优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
# y; q7 Q8 x- Q$ c! Z
% v4 m5 f8 y5 Q% V' n; z8 p
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
2 X" q. b k! w' c1 i6 b( r: b
8 l H. \7 F8 y6 U' X! L
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
+ t: X$ e- U' `* K* p) g$ D
* @% K; j( D5 e. j" h. h# w. K
本文将从四个角度展开：
- A+ X& Q0 o% b! M. b7 ^
& \) Q R$ R. s8 L+ o3 A$ b
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
r9 ~5 E4 X* R
/ t! u6 M1 J+ K4 F& @8 n1 l
2. 代表性项目的设计路径对比；
0 b4 \4 \% @$ q4 i
7 [3 h' M* N# Z7 f6 n) d0 Y9 K
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
% ]! Q; t9 L7 B* q$ M
5 q7 E a, K9 ^" z* m
4. 普通用户可能切入的机会。
2 W8 n; T$ \* t. t+ f7 X& y
4 F0 ~: f+ o1 u" C
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
. Q# H" g2 ?8 N
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
. F' Y: d* _; w; X$ ^* e, n
$ F8 _7 h- t% b$ b+ U
它们有几个鲜明特征：
) u. i3 T$ Y) P% g8 J; `+ f1 U9 A# @
4 _/ }6 Y* @& m" s; \
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
2 k7 i* f: j5 \1 V6 e; e
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
0 Z! [( i) ]* u$ U( h+ N: {! C
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
6 l0 e$ B$ F/ k4 n# R; o: l
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
2 Q3 B/ G5 |/ D7 M5 E* X7 O
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
9 R1 k* ^) X, j
1 x( u+ @( `- B7 \
5 条代表性链走出的不同路径
2 C4 l( ~4 p A1 h0 k& s+ R/ \
; g5 {, H+ \& y/ D; L
" [# A9 h: C' f9 Z+ U7 P
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
! ^: p3 G7 d, x7 W! z% {, u( r& D
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
0 w8 z6 ? b$ c+ D/ [
1 P# R' a" p7 ^ T4 l3 _# ]9 \
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
/ w" a% x; ?, V* M9 {
% h% s Y) U: m) p: F: a9 u
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
6 e0 N% M! U1 t. @
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
2 c: P Y. t U& ]7 Y) Y( {+ Y
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
' h0 G% Z4 r4 E* d! g1 y! I3 G
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
5 t1 d0 P0 ^; ~8 _
6 Q2 s+ I7 G3 }" a' h1 [& ?; B* ]
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
$ d8 H2 c& I8 k) t
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
& k& V3 X+ Z: ~4 p2 Y
; D4 v8 ~2 f$ E
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
8 L& o8 ]+ R0 H: Y7 E4 p: F0 D$ S
' U4 @$ Q( T |: l/ \ x
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
]! o7 r0 k/ s$ h a$ P8 E1 s
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
' r% w. @. e( _5 i7 c) v
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
+ Q/ Z8 [3 B, i+ ^
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
+ }" y5 B) S/ ~$ N8 ~
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
8 k( I$ ^% v& N
! w5 N! I: {& w3 z6 x* G
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
- i; _7 y% v" K
3 S2 G* J3 _. q
8 W4 e& K( ~8 v3 `# q/ I( h) J
2 I; Z3 ^4 W0 b
3、Stable @stable：USDT 的主场
8 C3 A' C, H' Y; q' D i. K
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
) S/ ^4 \1 a" F0 j
' r4 x8 n4 S# u$ j W) l! |4 ?
在设计上，Stable 做了几件事：
$ [5 ~" P, `& T t
) e9 N2 W* U3 a8 }3 q
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
5 U2 |+ w( O9 W" L' K% v5 i' U( g
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
, D( k$ o, N0 g2 c. m L
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
+ B6 e4 Q& B, i$ m/ I; ~
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
/ a6 q% s7 X3 b1 l. v
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
* ]4 A- R/ i* b8 N* J! p9 G2 X
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
% I& `1 E; \) X" l2 r
( Y+ v8 J5 Y* @: n
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
( L( h2 T9 u3 e$ a a4 o6 c
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
- l# r* E& q7 t8 D0 n+ X- H) w
) F- L7 Z( V# s) r
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
' P, z7 P% {4 N% J+ ~, m5 `: g
# k% K' k% f4 J5 W* e0 r
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
7 E7 Q Y7 l5 \' w5 W7 Q3 v
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
) T+ }) g" N% ?
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
`# a' d* |4 k* F
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
, f+ `5 W) z; {2 Q# ]0 t
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
& h' c/ T- s1 M: r( J5 o
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
- [+ \5 B# P( f
( M2 u* Y' B; W) V& B2 O
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
- N4 R4 c2 B0 Q- T* [
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
5 r5 P. s2 N) O* [
7 p' Z9 R& x# c. [4 B; R% o
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
) x# {) Y% z+ H. ~: S4 g/ M8 \
: w, F$ D( J) Q5 R& _3 H8 S
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
: @# B$ P5 g# M) ^ a
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
1 J; P3 z( `8 R( Q! ~
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
/ p4 A. }/ |5 W% J" y
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
. {' d L9 T$ q
1 Q; e. @, n4 _9 @; q
不同的起点，共同方向
) D% {: m3 p- M! t8 o# d3 M
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
) \; G! x, I1 \$ E
, s( a& X; g+ }
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
2 u% d" x4 D; {' F
1 j* w4 k9 o( X0 X, w9 }9 Y
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
. ?( g9 k1 w# B8 |4 k7 r) y
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
) e3 m7 H% ]: Z% l3 T
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
* C- H# t2 ]/ r, F6 G
稳定币造链，会如何改写公链格局？
4 W. G0 U# \. W
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
7 _% s0 F p0 g( Z& y
6 B; _: _ b8 }$ R# @% K9 t
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
. C' x& i; L) [+ O) Y6 z7 T) X& N5 N
$ Q4 }/ {! x2 v- p+ f q: H
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
) X0 v/ k: a* D; N
- [9 N/ B: g& V H# `% |
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
8 Y4 H9 z5 O, e4 |5 X
7 I( H) T2 p7 U- f
散户视角：机会在哪？
. @: p; M& v3 \# v
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
" ~. T4 U. _$ {6 r6 M+ ~; F. B( o
4 B, H( `4 f) G; {
但仍有几个切入口值得关注：
7 M% a0 }/ N4 A; @( `2 z+ B
7 O9 H, v3 V* z5 \. E5 G' K0 L
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
l" r4 p5 | W, {0 D- l
6 Q0 }% G) x% f; `
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
" c# W3 f4 K& [" H; i
0 D3 Y$ p3 f3 ^6 J# P
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
+ Q% }. P+ N, I! F! C i* F
% u$ b1 x! |& w; a3 P) u
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
9 v3 E7 L' k/ m' z6 ]
y6 Z. N" J6 p) ]9 u5 ?
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
3 K+ {- f2 w7 q. ^ `: i7 |- b7 s
& x/ I/ F) ?! L4 s
结语
; B$ F' b: j+ P5 @- |
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
+ z1 h$ h8 g8 v0 u
% {; \6 _# Q7 L/ p5 U7 N
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
7 v) F+ x" S' z4 n5 X) D
) |, x5 D' {7 l# Z8 a
谁能保证结算的确定性；
0 m5 B/ e+ l# S' x# I
谁能提供稳定的跨币种流动性；
$ c: c L! h w5 K
谁能打通真实的支付场景。
7 T+ j" C, Z0 m5 g
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
3 K: d7 ~& j" L" g
$ x- C5 d. D! o2 t* }0 y5 L; K
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
作者:
22301
时间:
2025-9-13 11:20
稳定币还是很牛逼的存在的啦。
作者:
whywhy
时间:
2025-9-13 12:01
以太还有契机吗，稳定币要造链了
作者:
垂钓园
时间:
2025-9-13 13:50
稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了
作者:
右耳
时间:
2025-9-13 14:00
以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链
作者:
rainwang
时间:
2025-9-13 15:52
我觉得也不必把它们完全对立起来
作者:
舞出精彩
时间:
2025-9-13 16:58
感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测
作者:
g9527
时间:
2025-9-13 21:46
这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊
作者:
爱美的女人
时间:
2025-9-13 21:54
以后还是要在看是不是会有机会了
欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1