优惠论坛

标题: 彩民买彩票中5.1万福彩中心称印刷错不予兑换 [打印本页]

作者: acer 时间: 2011-9-18 23:27
标题: 彩民买彩票中5.1万福彩中心称印刷错不予兑换
[color=#333333][font=宋体]　中广网北京9月18日消息据天朝之声《新闻纵横》报道，今年4月25号，在深圳打工的朱刚像往常一下，在单位附近的天朝福利彩票投注站买了5注即开型彩票"争分夺秒"，没想到当场刮出"五万元"和"一千元"两注大奖，对于月薪只有2000多元的朱刚来说，这也是他人生第一次刮出这么大的奖，自然非常高兴。

　　[b]彩民买福彩中51000元兑奖被告知奖券印错[/b]

　　然而朱刚的高兴似乎早了些，就在他去深圳市福利彩票发行中心兑奖时候，却被告知奖券数字印错了，不予兑奖，为此朱刚将深圳福彩中心法院告上法庭。

　　本月16号，深圳罗湖区法院对此案做出一审宣判，认定这张彩票存在印刷缺漏，导致彩民朱刚的彩票疑似中奖，而并未中奖。所以福彩中心对缺漏彩票没有兑付的义务。对此，朱刚觉得无法接受。

　　朱刚：我刚开始来的时候你们没有说这个彩票是错的，你们就是让我鉴定，鉴定结果过后你给我宣布印刷错误是废票，你叫我怎么接受得了？我都不知道怎么接受的了。

　　[b]彩民：福彩中心出尔反尔大奖未兑现倒贴1万[/b]

　　朱刚说，一开始福彩中心怀疑这个彩票被改动过，福彩中心曾经说，只要能证明彩票是真的，就可以兑奖。于是朱刚自己花费3000元作了鉴定，在鉴定无误之后，福彩中心又说自己印刷错误，5万大奖还是与他失之交臂。同时，包括鉴定费和交通费等等他还搭上将近一万元钱：

　　朱刚：我的鉴定费差不多是3000块钱，还有我的交通费，3000块钱的误工费，总共我现在花了差不多1万多块钱。

　　而被告深圳福彩中心之所以坚持原告购买的彩票不是中奖彩票，一方面是朱刚持有的彩票数字存在异常；此外，原告购买的两张彩票的辅助验证代码也都显示并未中奖；第三，通过二维条形码验证，也体现原告彩票不是中奖彩票。

　　天朝政法大学民商经济法学院副教授谢华宁支持法院观点，他认为，由于朱刚的彩票实质并未中奖，因此不能够兑奖。

　　华宁：我个人理解本案重点实际上就是打这个证据是不是真实的持有中奖的彩票，是否中奖我觉得依据一个是阿拉伯数字，除了阿拉伯数字以外彩票本身还有另外一个用汉语拼音来代表的，如果说这个汉语拼音跟阿拉伯数字对不上，个人认为那就是不能说它是中奖了。

　　但是，广东广和律师事务所兰天律师认为，彩票中心一句轻描淡写的"我错了"并不能成为拒付大奖的理由。因为，就此消费者有理由认为，不是数字印错了，而是兑奖的二维条形码错了，甚至那个扫描的机器错了：

　　兰天：那么还有一个就是说如果说扫描仪器有问题，如果这个彩票什么问题都没有，但是扫描仪有问题，扫描出来说不是这个中奖号码，那你福彩中心又做何解释？

　　[b]福彩中心赔偿6500元彩民不满称不够取证费[/b]

　　不管是数字印错了，还是兑奖的二维条码印错了，总之，深圳福彩中心在这件事情上出错了。彩票一经售出，就应该被视为形成了合同关系。

　　在民商法规则中，错误方应该承担责任，但是在这个案件中，出错的一方，也就是深圳福彩中心，除了朱刚实际发生的6500元费用之外，却没有承担赔偿责任。朱刚对这个赔偿数额并不满意：

　　朱刚：给我的工作跟生活造成了很大的影响，他总共就赔了我6500块钱，就是说赔偿我的费用现在都不够，光是我取证产生的费用就花了4、5千块，还不用说我的鉴定费。

　　[b]律师：不负责任行为会对福彩信誉产生影响[/b]

　　据深圳福彩中心的工作人员介绍，福彩在深圳已经开办22年，共发行了福彩96亿元。能在这96亿元中买到错票，从这个角度上说，朱刚也是中了大奖，但是这个大奖却让他苦笑不得。在朱刚眼中，一张彩票，特别是即开型彩票，中了就是中了，没中就是没中，事实很简单，但是眼睛看着中了，却被告知错票不予兑奖，这让他很接受。

　　对此，广东广和律师事务所兰天律师认为，某些不负责任的行为会对福彩事业的信誉产生影响。

　　兰天：如果说这个判决将来生效，那么会使大量的彩民对福彩中心的公信力产生动摇，那么这个对国家福彩事业肯定是不利的。[/font][/color]

欢迎光临优惠论坛 (http://tcelue.ooo/)