加密货币行业对英格兰银行稳定币上限可能豁免感到不满（转）

有消息称，英格兰银行可能会对其计划中的稳定币英国加密货币行业内部对持有上限的热情并不高，利益相关者呼吁“重新调整”拟议的限制。
% N$ w2 U" c1 X; o$ G
- t  Z, {1 ~- p4 \) t* J) q5 T- N潜在的豁免将使加密货币交易所和其他大型实体能够超过拟议的 1000 万英镑（1330 万美元）的企业限额。

此持股限额受到英国加密货币行业的批评9 月份，有消息称央行打算继续先前讨论过的上限，该法案还禁止个人持有超过 10,000 英镑或 20,000 英镑（13,300 美元或 26,600 美元）的稳定币。
" \7 [7 h7 w/ e
根据 引用的一个来源彭博社，英格兰银行现已修改了其最初以保护金融稳定为由的做法。
+ A& q0 s/ X3 i: t8 B
知情人士还表示，英国央行将把稳定币纳入英国的数字证券沙盒该项目由英国财政部于 2023 年底推出，旨在测试新的支付技术。
0 _+ ^' Y" C, S
' n' v" F! A, d6 h$ A5 U“繁琐”的零售上限
# S- y, G9 X: n) M! {! l虽然这可以被视为央行对稳定币和加密货币的态度正在自由化的迹象，但对于一些行业评论员来说，潜在的豁免还远远不够。

英国加密资产商业委员会执行董事西蒙·詹宁斯 (Simon Jennings) 在接受采访时表示：“尽管媒体报道称这项政策可能正在接受审查，但我们认为重新调整这些限制仍然至关重要。”解密.

詹宁斯解释说，对零售用户的上限不符合豁免条件，在实践中存在“繁琐、昂贵且可能无法实施”的风险。

Fireblocks 金融市场高级总监 Varun Paul 也强调了上限的不切实际性，他曾担任英格兰银行金融科技主管。
4 }/ K9 Z6 _2 O2 @7 z
“因为人们可以拥有许多不同的钱包，所以监控他们的总持有量变得非常困难，”他告诉解密“将这一责任推给稳定币发行人是不可行的，因为稳定币是不记名资产，发行人不会（也不应该）在任何时候知道所有持有人的身份。”

! q3 L0 y2 E& t3 r" e2 V8 C- J同样，保罗指出，将执法负担放在个人钱包提供商身上也是不切实际的，因为这需要与其他提供商共享数据，这可能会侵犯隐私权。

詹宁斯认为，“以透明度和监管报告为基础的更复杂的宏观审慎工具，在实现规模效应的同时，将更加有效，并保持金融稳定。”

保罗认为，持有稳定币存在天然的限制，因为与传统储蓄账户不同，这种加密货币不支付利息。

; o$ j# }. g  |' X尽管他承认稳定币发行者可能能够从英国银行“吸引一部分闲置余额”，但针对个人的拟议上限最终可能变得无关紧要。

他解释道：“由于英国绝大多数人口的经常账户余额不足 5,000 英镑，因此你可以说，持有限额对于阻止这些闲置的经常账户余额从英国银行转移毫无作用。”
) W6 q  Q& ?' U( v( l5 J2 h7 ]  |
/ J4 \- ~  h; ~- w- W# E尽管拟议的上限引起了英国加密货币行业的强烈不满，但英格兰银行的讨论文件明确指出，“如果银行认为金融稳定风险已经得到缓解，那么即将实施的上限将被提高或完全取消”。

/ B. C' I5 ~3 @6 @9 E对于一些人来说，这种取消还不够快，因为这可能会向行业传递错误的信息。
2 @2 ~, z, U8 y4 q6 C7 m8 |# ^+ ]
' d1 j  a. C8 K4 M* J+ nCoinJar 首席执行官 Asher Tan 表示，美国加密货币行业近几个月来增长迅速。解密如果英国引入严格的限制，它可能会难以培育自己的加密货币行业。
( X( p6 g& ^  S; @% M6 }
他认为，英国“在稳定币创新方面缺乏类似的吸引力”，并补充说，稳定币上限“将加剧英国作为全球金融中心的竞争力”。


2 l  d/ T, Y' q

这个钱包很不错使用，反正吧都是需要谨慎安全第一啊！

钱包一般确实是会选择能够相信的啊

钱包这么多，到底选择哪一个确实困难。

还行啊，现在我也是用这个钱包

这个也是能够看看大伙推荐的钱包了的！

这个钱包我还实在不了解到的.

还是必须挑选有实力的钱包去交易哦。

好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太了解的呢！

钱包也不需要那么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多能够使用的钱包

这个钱包我还实在没有了解到的.

还行啊，现在我也就是用这个钱包

钱包也不用那么多，有一个就可以的了。

这个也是可以看看老哥推荐的钱包了的！

钱包这么多，到底选择哪一个确实不容易。

钱包一般确实是会选择能相信的啊