币圈首个「去中心化保险」如何形成买盘飞轮？（转）

在加密行业的世界里，骗局并不新鲜。但这两年，「跑路」的速度之快、方式之巧、受害人数之多，还是刷新了大众对「Rug Pull」这一词的认知。从 VC 加持的项目 Movement，到名人 Kanye West 支持下的 meme coin $YZY，再到近期悄无声息消失的 Solana 项目 AQUA，投资者的资金像被打开的水龙头一样流走，留下的是一地鸡毛与无力感。
* x& ]* b! Z5 M
据 RootData 数据显示，2024 年以来 Web3 市场共发生 260 起以上 Rug 事件，涉及金额超过 5 亿美金。更为关键的是，其中大多数受害者并没有任何形式的维权机制。区块链强调「代码即法律」，但一旦涉及到项目方弃守、社交媒体账号注销、智能合约未开源等场景，普通用户几乎无从追责。

9 k* k3 Y% {! L0 n6 H在传统金融市场，风险对冲机制层层设防，而 Web3 虽然以「去中心化自治」自诩，却往往在风险真正来临时缺乏系统性的应对手段。项目崩盘之后的应对，通常只是短期的社群安抚与善后补偿，而非可以被复制和制度化的解决方案。

/ {- D4 D2 F, e. c8 \0 N1 _正是在这种背景下，一个新的尝试正在引起社区关注：Fair3 Fairness Foundation。这是一个不依赖项目方、不依赖交易所，而完全由社区自发建立的链上保险制度，它正在尝试回答一个长期被忽略的问题：「当风险真正降临时，我们到底能做什么？」
* S) u/ C( x0 t1 m8 D
这套机制不仅是一个「去中心化保险」，更可能成为一种新的买盘驱动力，改变加密货币代币经济的运转逻辑。

AQUA 事件后的去中心化保险实操
2025 年 9 月，一则消息在 Solana 中文社区迅速传开：AQUA 项目失联。该项目曾被誉为 Solana 上的「潜力环保赛道代表」，但在上线交易所仅三周后，团队集体失联、社群解散、Token 一夜归零。
- g& c! K: A3 t; Z. R" E
" k# T6 l; p$ H. w) R出乎意料的是，在项目方没有任何补偿动作的情况下，Fair3 基金会成为了首个站出来为社区用户提供保险的第三方。

$ O* j/ I$ _/ `0 S; H根据官方公告，Fair3 启动了总额 10 万枚 FAIR3 的保险计划。该保险计划不仅要求用户提供链上持仓截图，还引入了「主赔池+公共池」双轨结构，并根据用户是否持有和质押 FAIR3 给予不同的赔付额度。所有流程全程链上透明进行，保险资金来源则来自基金会此前固定注入的季度储备金。
: O6 N3 \# R2 @+ \  @
* V6 `* L9 M) C这一机制的实际运转，成为加密世界中罕见的「非项目方主导」赔偿案例。它不仅带来了短期的舆情逆转，更唤起了行业对于「公共保障机制是否可能链上化」的全新思考。

基金会的核心逻辑：保险，但去中心化
2 Y4 K8 s) {. e6 n. r6 E基金会的设计核心在于补偿那些遭遇不公的用户。它要求受害者在事件发生时不仅要同时持有 Fair3 和受害项目的代币，还必须将 Fair3 进行质押（Stake），才能获得赔付资格。赔偿金额由用户的质押比例决定，最高可占赔付池的 10%。同时，质押更多 Fair3 不仅意味着更高的保障额度，还能获得治理权：5,000 枚以上可以投票，100,000 枚以上甚至可以提出赔付提案。换句话说，质押 Fair3 的过程，本质上等于买了一份保险单，而这份保险单还能赋予用户影响赔付结果的权力。
* k* z( ^, o# |  C7 q
- ^; L# t7 H! `0 }& m传统意义上，保险由中心化公司提供，用户缴纳保费，事故发生时公司赔付。而 Fair3 基金会本质上是把这一模式搬到了链上，并做了三个关键改造：

, [) H, P/ \3 N& ^  \0 l2 r链上透明：赔付资格通过快照验证，避免事后补仓骗赔。

持仓挂钩：赔付额度和投票权直接与质押的$FAIR3 数量绑定。

社区治理：是否认定某个事件为「赔付案件」，由持币者投票决定。
- j) S* {- e- f0 F$ x
结果是：买$FAIR3 并质押不仅是买币，更像是买了一份「链上保险单」。

& I1 |+ }0 _. q8 x为什么它不只是保险？
如果只是保险，Fair3 基金会最多算是「用户的止损工具」。真正的独特之处在于，这套机制天然和买盘逻辑绑定。

持有即保障：用户必须质押$FAIR3，才能享受赔付资格。
: Q" `  v. Y8 M: }6 f1 H. m
持有越多，保障越高：大额质押不仅能提高赔付额度，还能获得提案权。
; q, o- Q, v# q, P4 k& Y
治理绑定：5,000 枚$FAIR3 才能投票，100,000 枚以上才能发起提案。
! Z$ G% i) ?8 t
换句话说，想被保护、想有话语权，就必须买入并长期质押$FAIR3。

& A7 z. O( D+ {/ M2 `$ u+ s保险与买盘如何形成飞轮？
- B/ S- p" g2 f2 C& b9 O; P0 a2 ~这个机制的真正威力，在于它自然构建了一条「买盘飞轮」：

* R' A1 d0 [% A6 y) T5 p( i用户买入并质押 Fair3——获得一份保险，保证自己不会因 rug 事件而血本无归。
! V* l" ]8 d  x+ H  k) v7 Y, S7 z  H
' I; T3 @" V* s7 r用户参与治理——持有更多的人，可以决定哪些事件进入赔付名单。
5 h* ~, a0 h2 {; Q2 H$ i
5 C; J3 e3 n! Z: q: T用户获得赔付——遭遇黑天鹅时，按照质押比例分配基金会赔偿池。
2 Y1 L1 v( t" c  D- H; C$ |
用户追加买入——想提高赔付额度或治理权重，必须质押更多$FAIR3。
' d1 l/ F7 B* E
' Q2 x# W2 [. Y; a2 n5 Z) J& i新用户被吸引——看到基金会真实赔付案例，更愿意买入 Fair3 获得保险资格。
( {4 {- A5 W& q# T0 X% m' |$ O
0 ]& |9 \. B" q) q市值与能力共振——Fair3 价格提升，基金会赔付能力更强，进一步吸引更多用户。
7 A! w3 ~$ Q9 J# h6 D
2 U7 O* v3 F" i5 `这是一个典型的闭环飞轮：

: U1 W: L8 v* [保险带来买盘与质押 → 买盘与质押带来市值 → 市值带来更强保险能力 → 更强保险能力带来更多买盘。
& q- @! E5 G6 ^6 z7 {( u
7 z9 X/ B0 c( g; b. PFair3 与传统项目的区别：真正的抗周期
  c- ]' R: b/ u多数加密项目的价值支撑在于「叙事」或「应用场景」，一旦热度消退就面临抛压。
* `6 Q( F1 S% O3 J4 |& v" [9 o2 q
Fair3 的不同在于，它赋予了持币者一个现实且长期的理由去持有：

( T4 O8 G" o6 W; g. u% R. \即使没有暴涨行情，质押 Fair3 依然有价值，因为它是用户的「市场保险单」；

2 Y. v# ?7 h7 i8 y越乱的市场，保险价值越高，这与大多数币种在熊市萎缩的逻辑相反。
9 a  E" W- g: M, D! ]
因此，Fair3 更像是一种「抗周期代币」。

潜在影响：Fair3 的长期 Holder 逻辑
这意味着，Fair3 有可能塑造出一种新的 Holder 结构：

短线投机客会离场，但真正留下来的，会是那些把 Fair3 当作保险和治理工具的用户。
( u; ?# K2 H+ |
" S% ^5 N' J( F. Q* j. f% y+ T机构和大户可能更愿意长期配置，因为他们在市场波动中最需要兜底机制。
8 [7 N' [7 J+ }' f7 b
: b7 T7 G, w; y* G, [8 T4 U3 T散户则会因为「买 Fair3 = 买保险」的直观逻辑，而自然形成持仓。

/ i/ p4 y" w  @) R当代币的买盘动机从「博弈价格」变成「对冲风险」，它的 Holder 结构就会更健康、更长期。
! v+ n; `; B8 S: {, d& f
面向项目方：公平保证金机制的引入
0 z: n3 W/ T8 X4 l0 h除了用户，项目方也被纳入飞轮。

6 Y6 C4 m$ ~& ?! ^( V基金会推出的「公平保证金机制」，允许项目主动购买并质押 Fair3，作为自己不会 Rug 的承诺。如果项目未来出现 Rug 或代币大幅下跌，这部分保证金将分配给所有持有对应代币的用户。这实质上是由项目自己来铺设保险池，来证明自己对项目的信心，并由 Fair3 基金会的机制来进行公正和保障。
5 ?6 h, z' f+ X. w3 W. f, I  ?! s
( _% C8 _+ g6 f. s0 Y' ?2 G$ x3 ^对项目而言，这是公开的信用背书；
/ u1 z! d2 S2 {! f8 y) `6 c/ f' Z9 V
7 X7 T- Y( w7 @3 X" i' B对用户而言，购买了公平保证金的项目更有保障和信心；
7 R5 o# n! U; |+ v7 b: g
对 Fair3 而言，则意味着除了用户的买盘与质押之外，项目方也会成为更大的买盘力量，进一步加速飞轮效应。
: Z8 P' l2 t0 T
4 t% T8 Y# R- I$ _0 E, T% f8 t8 P结语：从保险到飞轮的价值演化
Fair3 所代表的不仅是「个人风险防护工具」，更是一个可以被平台、交易所与项目方共同引用的制度型治理产品。
4 G$ U6 S/ x: K( m
' r, _6 U1 l) m6 ^  F  k0 YFair3 CTO 团队王欣（前快播创始人）在接受采访时表示：

! ]5 N! P/ h4 U( C「Fair3 不是一个玩短期博弈的项目，它想解决的是币圈里长期缺失的『公共产品结构』，这需要时间去构建，也需要真实的事件去验证它的价值。」

6 P- }  {' P7 t同样地，Unicorn Verse 创始人，Fair3 投资人 Ann 总 也指出：
& [$ e2 u! P7 `  i
「当下项目方与平台都在试图用激励绑定用户，但很少有人从『保险机制』角度去构建结构性信任飞轮。Fair3 让我们看到了这种可能性。」

7 O5 r' n$ Z) H5 j! h# k' sFair3 基金会机制展示了一种新的可能：
, J, c# ?8 ]; `: d, r9 y; [6 j/ J
+ a* V  I6 Z0 O: G& X2 n  D它把「公平」从一个理想主义的口号，变成了用户看得见、摸得着的赔付保障；
( g. b1 _6 |6 a) {. s
1 H$ A  K9 L6 O/ n) P( S8 v8 }它把「买入代币」从投机行为，变成了购买保险、参与治理的长期逻辑。
0 \! F* q  w1 Z' i! F( d( r$ D
这套机制的最大价值，不仅是让受害者获得赔付，更是通过飞轮效应，逐步积累出一个长期 Holder 的社区。

在币圈充满不确定性的环境里，这或许才是最稀缺的「确定性」。

2 Q! e3 H0 a7 v% B- D% y

如何的话还是要在学习中了

这年头在币圈混没买份去中心化保险真是刀口舔血啊

这是能在看到的可是币圈变化了

「去中心化保险」搞不好就是别人跑路时给留的破鸡毛吧

连什么叫做买盘飞轮我都不知道的

思路很新鲜，把保险和买盘绑一起

若是要说保险要参照谁的话，那必定是老哥的了啊

搞的都是保险，你也太精明了吧

保险风险小，所以也是相当受大家喜爱了啊

我目测了很久了，这个保险还真的是可以有用的

保险都是好报酬啊，那必需是要支持了

所以我不明白要怎样下注时，我都会参考保险

保险的引荐通常我都会借鉴，都是有效的

都是有保险的啊，看起来也是十分牛逼了啊

说是保险，但是这不一定是可信的吧

都说是保险了，那一定得是稳妥的