政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
' j4 F' b# v- O% i目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
/ h( X; A* I  k6 O% R未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
) Q9 z& C2 a7 g9 Z, m. t就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
2 k# t5 V' J% B2 R1 A既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
1 f4 U- g7 l0 E! N这个矛盾带来的结果是什么？
8 F( ], X3 Q" ]7 d. y改来改去，不断折腾。
2 D2 u# A5 S  o6 g9 @8 E别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
  h4 I7 c' ]8 _2 f+ c出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
4 n2 Z! {7 i, q( t) U8 B. o但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
' E5 a- l6 P: S6 v1 ^% y8 R事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
3 x! J; ?: w. N( x; V' x7 F放开？咱球员水平又不够。
5 \& U7 k0 k1 W' r6 r: U3 g那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
" X# d+ z# c2 m# C* K9 ^如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
  A" q8 r6 G/ o# k: s. i" D6 b2 S8 S“CBA，到底为谁而活？”
/ ]# d1 Y. B" e( \: p' `大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
) L& K8 y  X4 H0 e" u( d& T' Y所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
; R( E3 ^+ M5 w8 H美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
) h3 q* Q5 X, p就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
, ~! Y* k7 d, `* \2 A# I8 |政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
# d4 W3 N- I2 G- k# C过去，也没少发生
: b7 q! j4 i- y8 ?牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
' t7 g8 D+ f3 |% G4 l这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
% F0 Q7 e; S9 r. L但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
. M- S- b! X5 j( q% s" w0 w5 W0 g届时，有世界杯。
0 m* J' M/ k; w' w- B

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了