当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
) G+ C$ b$ F9 \7 ]! `5 m
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

$ K2 ^5 y! t- l( _为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
% I$ L& m% b0 a
本文将从四个角度展开：

4 U& p8 Z6 i' H# H/ V6 v" T) a1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
" E/ T/ N& g0 |, P  L. T. n
2. 代表性项目的设计路径对比；
: L) _* W" t* v8 u. ]
+ p- a! P, c/ M( C# k2 @3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
  a- F6 ]; x& r, I" }! C
. v. D# t4 m" ?- a, R" ~4. 普通用户可能切入的机会。
7 d' i: s8 r" I
01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
3 N& \% Y; N# P1 e! E如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

它们有几个鲜明特征：
; V) b" r% P  C2 H2 P. u% `) R3 S
· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。
0 F* g" x( R; Z2 A7 ]3 Y  r
$ m0 E3 _$ l, `· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。

0 w* |1 [8 d" g- v: D· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
1 x8 X2 ^% `' [4 x# e
* y  |* ^5 ]1 b+ K3 x, N换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
4 k6 E: ?3 y, E5 `- K9 S
4 Y; a, X: J& o+ t, K; f02 5 条代表性链走出的不同路径

% M- S) P/ ]  J' Q& T7 Y5 g1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
+ [: o( F$ z1 o' I. d: Z作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

$ U8 `' H; `# b3 E# y  [Arc 的设计里，有三个最核心的点：

8 W* m; y& ]$ \3 z· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。

· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
& p; `! j! e. P1 X' a$ ?9 m
- T2 i, D" _$ z5 {' U7 Y· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

* v! p& n0 d) E- h/ Y这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
- T4 J% A) u0 f; S0 t3 ~% C
8 I  V3 q/ b" c' P) D2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
* ~# H$ Q) f" s3 d
· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
" ]1 V/ c: ]' [4 I' |5 \/ G
7 A! i% \1 R+ [5 w' G) m· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

* c' a) u& J( _8 A- o· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
( D+ R' X) ~4 z) U
/ J5 b, {- J/ d' A$ ]6 [0 {0 y" i0 w· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
; i3 A* v, X0 E6 I: k
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
" D  n4 @7 m* H" J5 C
9 ~- v: g: h; N8 w& N$ x( _Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

1 k, o+ W* Q6 P7 v2 Y在设计上，Stable 做了几件事：
8 ?3 W: L- D  B! X* c
· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
7 G/ `0 I' y2 G+ A& w0 B% y
· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
1 |+ z1 \0 A  `: t5 l9 P) q# C: @# L
· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

2 [: H" A1 B9 d, ?Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
3 s2 o: H3 P5 A" U
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
. \) N  Z& g4 v1 r' Q- N) j
6 C2 M/ Z1 ^  d' e在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
3 i$ p0 v7 `3 A6 K
· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。

, t0 X5 f3 s# x, I3 E5 E· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。

: G9 R3 |1 P* N1 A· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
, d9 l7 K! L$ N( M( q
. G, d2 J' H* P! W; ?2 e· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
4 ?: ], }4 `1 N0 i5 ]; {
8 c3 _3 A% Y% I5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
5 a( Z1 W' Z" W5 F& M5 |; c前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
% T5 D# \: ~2 K- r
: S8 }5 u+ I8 b' U0 G在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
4 O9 J7 x7 L8 q+ Z- K; }
$ C9 z* v% b* K! ]0 S4 J: k7 I· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。

) F+ C+ g6 b4 x: v2 c  [· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
6 k$ v1 V+ X( ?/ c  F+ u3 H
) G2 Q: K6 k/ U( c总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

- D" R5 L* q' E" x2 ^& m9 c0 k顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
) N' _  ?* L6 X8 z' u8 M2 O' p
0 o/ n& x3 J" E3 s/ b3 C· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。

7 S# H: x% E: b& o2 q8 }· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。
9 k- e5 i2 `6 I# X9 _* H
0 g+ w: \% K' Z% I04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

. T/ k1 E8 x+ b- |8 H4 _$ M稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
! G; E$ E3 f- x% c* m9 U/ k. s5 E
不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。

这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
; z( _4 }( w2 V  a& {  O
05 散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。

1 [+ t; {& _' p$ Q: g4 [但仍有几个切入口值得关注：
) U* a4 E" P/ A6 `$ `+ ^6 K
" y1 ?8 Z) {. x  s$ I/ w· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

7 B% Z# B. c. R" a· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
0 C0 H* i9 H9 t$ U2 l* `9 `
& k6 `9 u$ S1 I+ ~06 结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

! o* Y/ g6 w4 Z: R5 U. _表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

- Z" E; _( V* O$ W: O: O· 谁能保证结算的确定性；

  D$ E5 @+ ^: v. D( z· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

· 谁能打通真实的支付场景。
) i7 q# ^# N) X3 @/ x% ^% E
0 c0 s1 I) x% B9 c3 w% S, n& Y; G稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。




6 f, G: l6 a" U1 A# [7 A

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测