优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

$ v0 c p R1 E! E+ O+ y % l+ l2 c3 p9 d' E6 X) K

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

7 `$ ~' k- L/ O/ \% ] 2 x+ K M2 l; m- j

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

4 B! L* ]1 W" D5 Q: l# W% ^) X& B ! r8 W% s. r! s* X8 F# l: X

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

' ~* E; v* h4 K% J7 z) i. d- P. O; J9 Z x1 @

DAO 都有法律实体吗？

) ^3 Q+ Y# l: w 4 K! u, n8 N3 [% V f

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

5 q& o0 i. c# }* I0 B; L# O$ ] 4 T: d! C6 Q& D0 P1 g

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

^+ g5 S6 H h* c( H0 d9 W9 e4 ]# A% n

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

|8 {$ O8 e7 l3 m( a) C( r/ l . _! v9 G& g* \

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

& [" L, s; s% n9 k! O, ~ # {6 q! a9 D* t, L, I9 b/ U

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

+ X# f/ S( @9 K |6 q , S3 A" n; k, o2 k2 ?

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

5 B1 @6 i' }2 m& u" [ v7 F5 {4 p ; K: Q8 O* K9 n

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

* I. k) ?$ P% Q- `9 d; ]1 y" j f' E# }8 j$ w6 m+ w

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

$ N" V9 {6 ~" F : K4 r$ y8 l+ g. V0 c5 g

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

& J/ A& H! l" p+ q% K; S' V - w# o8 A( T7 G7 [

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

- J# E; F0 x4 J* b% P8 C+ E# B' d+ o & \3 [1 o8 F- |, Z( o+ T& \

合规框架。

) \2 K- `1 ]( L/ L0 e+ s9 r9 C- X1 n; ^$ w

如何确保「去中心化」？

, k( a6 R! `* s" v % C4 a0 v; Q P! V0 S

这里可能有点反常识。

, i6 T0 Q& ~' {( x% x! N# L * U7 ]& `. E4 ~1 ^$ a' [

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

. ^% ?6 `' D% U . Y& O/ B- p, @) v o

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

+ ?5 W. X/ b9 K; m( g/ G$ A + m/ @+ v0 g0 P8 j# p: T0 i

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

9 G2 m( o' r, D" }4 g; n5 L! Q' H, w6 Z: ~+ |& F

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

4 j4 p' ?2 j& c @3 T 0 I' K1 T. S- l; t& s. p

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

5 E5 q# u1 O0 d: h3 Q 8 K% P9 _" r$ j: n! A

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

0 C, j4 D+ ` P% ]* k, c- p6 Q 1 ~% U9 j5 y9 L5 j

如何「分配利润」？

3 M) g! _ ?# X6 v! o4 R E ' d# ?# f; X" W3 C- c: @

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

( J5 W r3 h0 R e$ A" H6 \. w , Y% b" j v' G/ ~" s & V% N- b! R& R! Q. {: p; W1 Q- P7 d2 A# r8 t9 Z

如何确保「合法性」？

! Z' y. Q$ l* u" N 6 L* g+ F: U* {: C* P; E/ @: |1 n) m2 b

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

4 R* D$ f" ~' B, m7 ?4 B+ P# f $ x; d5 A# j: e$ @# C4 x6 V

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1