优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

$ u/ g5 m. v$ Q: e: e) ^6 [ * r5 w: d* E- b# l0 \, r

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

6 \% W- N" y4 F# ?7 Y1 v$ w6 e0 A . ^7 J& x+ D, @

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

n1 L, q4 Q, i( @/ j) _- w( e/ g" y* R# }! f, Q

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

% G4 Q% a4 N! h" F% e/ v$ W7 C! i, O2 r) a. J; T

DAO 都有法律实体吗？

8 d* r$ x# _1 y& O; x 3 [: z" G7 F: B4 Y9 y8 K* B# J; s

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

& f7 [. A% K5 ]1 F; b ' X2 ~6 L1 K& r9 D" G6 v1 t3 C" a

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

; K2 @( ~& _8 A8 g2 }: [0 Q1 b5 s6 |) @( j# l

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

: g8 [. i& O8 J* r# D2 Y" ^ 7 _' C) n6 } \- U

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

! I' `' c' N/ P0 }. Z 7 ?. i p- d$ @+ r

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

2 F- Z# V: B0 _! t$ X * |7 N4 w$ m0 C9 }6 s+ F. U( V

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

2 K* k% M& [( X+ a, ]; z& ^ 6 w. v* r6 Z6 S

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

6 O; C* ^/ W9 l1 H* Y$ V6 W. E# U! J; U& F0 z* ] Z* [, X

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

7 ^: w, M+ L4 A. \ : Q5 {! K3 H: F# |3 b' ]$ R- {

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

4 j: }7 l: P0 L' ~; y, s1 g; w + k8 C, k# o) f$ m

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

$ k) G) g: _ j- K& D- T & ~6 x) G0 q6 A2 {. V% I

合规框架。

) U, j) l: o4 c5 n& z- T s1 @! @. A6 \) f! S& K

如何确保「去中心化」？

L2 R% k* ?6 {: e$ [. T $ {# D+ M5 Z9 p+ N

这里可能有点反常识。

# H9 k {, ^% b# x& H& u9 q; Y8 ^6 {3 p y: l" S- s

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

, Y$ m$ w0 U3 V: G - O6 ?! x# s+ I

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

8 P% |$ i3 S; N; r) D- ^3 X% Q : A% j( X, m3 q! B( ?. h+ g* k

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

1 K% H! N$ N. p$ _ : U t w9 L. D8 a

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

6 d) k/ g6 P7 R! [ * L& N3 x7 P! m9 X* t

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

* i% \9 W. z3 L: z) I - G# {, \) K6 ]# [+ e

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

5 a/ _0 \2 C2 f9 y$ J ; i' y( H- O# @/ a+ G' a

如何「分配利润」？

5 d; A: p! E9 O2 P# m s) |( G: m 8 G# r' O9 S' H

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

" H9 N' j5 v2 U/ {) ^2 s: m! \1 S# ?4 M% s7 M & r, o7 n: N: G( f. p5 S: i$ ]2 ^9 B, R# K P5 c4 g/ q, o. X; k

如何确保「合法性」？

6 o; J% {+ m# O% e8 T" Y 7 m1 {) ]+ [: O. e5 a

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

; t9 Q3 W, `2 J2 Y% |1 W0 ? ) _; J* e/ O- G2 d1 h

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1