也遭 Arbitrum 社群「抵制」，Lido 未來不明朗(转) - 优惠论坛

隨著以太坊在過去一年轉型為完全權益證明運作的區塊鏈，Lido 的驚人崛起每個人都可以看見。對許多用戶來說，Lido 這種組合比設置驗證器並將 ETH 鎖定到主區塊鏈中，所運用到的繁瑣技術更有吸引力。

而問題就在於 Lido 變得太受歡迎了，已接近總 ETH 權益證明的 33% 閾值，理論上可能威脅到 67% 的多數派需求。而現在諸多加密社群和 Lido 也出現了抵制的跡象。

上週 Arbitrum 短期激勵計畫的投票結束，97 個提案中，共有 57 個獲得通過。Arbitrum 上的原生項目獲得了最多的支持，而 Lido 則成為投票中爭議最大的項目，雖然有超過 2 億 ARB 的投票，但是最終且並未被通過其要求的 400 萬 ARB 的激勵提案。反對者認為 Lido 並沒有在 Arbitrum 上支付與這 400 萬 ARB 相對應的激勵；對於一個非 Arbitrum 項目來說，400 萬 ARB 過多；另外也有人質疑 Lido 對以太坊形成了系統性風險。

不過 Lido 的支持者也認為，該協議只是充分利用了區塊鏈激勵和創新，真正的威脅應該來自更中心化的參與者，例如大型加密交易所。根據 Messari 的一份報告指出，Lido 一直受到外界規範（正如他們的成長所顯示）必須得負責任地行事，但外界卻不認同 Lido 的存在或多或少提升了以太坊的去中心化？

顯而易見的是，Lido 社群並沒有很害怕時刻對產品做出重大決策，最近一手斷臂 Solana 、緊接著又斷臂 Polygon 就是典型代表。

但 Lido 現在要面臨的即是營運問題，基於前述所提 Lido 社群認為 Polygon 在這領域沒有商業價值，因此社群成員 Kentie 才會建議在 Polygon 上停止營運相關服務，要專注於讓 Lido 成為原生 ETH 流動性質押服務提供者，但這策略真的可行嗎？

Lido 可以說很好地掌握了切入市場的時機，並滿足了資本對流動性和收益的兩個核心需求，因此徹底綁死 ETH 成為其原生質押服務商沒什麼太大的毛病，不過一旦 Lido 選擇綁定 ETH，Vitalik 與一些主流大佬或頻繁在網上大肆渲染 Lido 市場份額過高會危害以太坊中心化機制的 KOL，肯定會咬死 Lido 即將逼近總質押量 33% 的第一道安全線。

估計 Lido 可能會有兩個方向，第一，承認 Lido 天花板已到、增長數字停滯，但這又會加上先前已斷了 Solana 和 Polygon 導致沒有其他收入來源、ETH 質押量已達到平衡無法讓新資金進來甚至還有因驗證者數量也到極限導致利率必須得降低到 3% 等諸多顯而易見的風險，更加深了 Lido 前景不樂觀的情況。

第二，無視社群聲音、突破 33% 規範或讓 ETH 質押的流入和利率都回到激增狀態，但機率不大，CoinDesk 交易所 FalconX 指出，自從以太坊在 2022 年 9 月合併、過渡至權益證明以及 Shapella 升級以來，用戶對質押的興趣激增，但在那股熱情之後接踵而來的卻是逐漸降溫。

不過如果看好 ETH 霸主地位且鏈上交易重回牛市，在這一塊就會有所轉機，總而言之，目前還是有部分社群成員認為現況即是 ETH 生態在支撐 Lido 營運，但反過來說 Lido 同樣得面對 ETH 的不確定性，特別是 Lido 中心化的質疑與打壓，應該思考多方部屬到其他網路來增加韌性、減少風險，但就 Solana、Polygon 的例子來看，想要做多鏈的流動性質押還有很長的路要走。