优惠论坛

标题: Blast回应安全性质疑（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2023-11-26 01:30
标题: Blast回应安全性质疑（转）

  o+ m; \) }( ~1 p; X11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。+ u* U* r  I# p& ^

8 G' U& x8 X, O- Z) M1 y7 j  z+ h* Y2 i& X# I% q
拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。. j- L8 }8 e" j' v  a$ b# n0 V
* Y/ P1 R8 {5 K! C( @
" v7 H/ o( |; d4 a, U+ x
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
  J. \/ V9 u3 i' u( w7 D7 k
" |  o- C6 ~4 |% ^; ?, P  ]0 }5 K2 t' Q8 D2 I1 n; f. U) F
当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
$ m! O* f, u6 A" ?1 i6 [, ^5 n$ P* N6 J, D% L

9 d$ A- I  B( ]0 B# @时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
. T" i) _7 q; M/ |1 A' v" l! l" i! N6 Z' y
. q( l, b: u" P8 W& T$ j. q8 x( k- ^
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？
) P0 \0 N: ~: C* ]8 B- a  J. I$ o2 Y3 ^) V) g

8 {# K1 n# S* q& m& Y+ h) l用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。
" c  {9 _: a9 [- Z  S1 u' H) ]
( b3 \: I" |# S/ O+ g6 ^+ ~) \% I. `$ l/ [6 R
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。" c8 `" I5 O" E8 ~

' ^; J/ {  o7 H6 y5 Y
* |) U2 W# U" s8 q) t* ^但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者: 22301    时间: 2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者: rainwang    时间: 2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者: 舞出精彩    时间: 2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者: yubuluowang    时间: 2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者: 赚钱小样    时间: 2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者: 小小主    时间: 2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者: 爱美的女人    时间: 2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1