( s5 ~( ~; `; |) A' ^. x' h势的一个；其三是特别提款权（SDR），它由国际货币基金组织（IMF）根据会员国认缴的份额分配，是一种可用于偿还国际货币基金组织债务、弥补会员国ZF之间2 y% v9 s& b* `! K
# v5 o% V+ F% n( |: }国际收支逆差的账面资产，价值由美元、欧元、人民币、日元和英镑组成的一篮子储备货币决定。 7 n2 d+ |$ b' d! k$ R2 M6 u" O. e5 \9 r: P
而比特币虽然在较高的价值和充足的流动性方面都满足要求，但在安全性和接受度方面的评价是分化的。尤其是其匿名性，会给ZF监管和调控带来极大挑战，这也使 1 B. m& }1 v$ j0 H/ t% R* c/ k- _# y! I. V7 y6 o7 {
得各国对于比特币的态度南辕北辙。至于稳定性，仅看从2024年11月6日特朗普宣布胜选至12月5日这1个月，比特币价格从不到7.5万美元/枚一路上扬突破10万美元/枚， 3 U( q$ }8 l. q+ c+ _$ D4 z6 w8 N0 ~
和稳定能挨得上边吗？倘若美联储将比特币纳入其资产体系，一旦比特币价格再度出现大幅起落，很可能会对整个金融体系造成冲击。因而，从战略储备资产的性质上) h- ]! M1 ~5 U0 H2 X7 x
) c7 t2 Y0 k o" e/ N& g) y+ k说，比特币确实不是合格的选项。 5 l5 Q! q7 x6 V$ k' R9 [8 T: K8 v% E ; J0 u+ |' O, r# d% T, X3 F: y
再进一步说，比特币究竟算不算货币，也是一个值得讨论的问题。7 w m, s7 |) B' R+ R7 f. J
% }/ o+ E# _6 `6 ^' h! _* H% e4 y对于货币的性质，经济学上素有不同观点。比较主流的观点有两种： 5 X. _8 {9 U; w1 k1 E5 e) W V1 }% E1 X
第一种观点认为，货币是一种特殊的商品，本质上是一种可以用来交易的一般等价物。基于这一观点，货币最主要的职能就是交易媒介，至于货币数量、发行方、币值都 " O. \# r. c' I4 d* m" J$ _7 X& S/ _( R
没有那么重要。如果以此来衡量，比特币多少已经具备了“事实货币”的属性。 2 ?; L6 \" Q1 W7 E4 X5 }/ H; `! B9 w* I, ?2 d8 K/ }! ]- i
第二种观点，也是当前认同度更高的观点则认为，货币不是商品，其本质是信用。当今世界上信用度最高的无疑是各国中央ZF，这就是市场普遍信任主权货币的原因。 E2 ~5 K C1 h. ]4 ]2 i ; y5 l" D3 Y# C6 v0 o说到底，人们信任的并不是那些花花绿绿的钞票，而是其背后所隐含的国家信用，而国家信用的背后又是一个国家的经济发展水平以及ZF征税能力。如果以此来衡量， ) q! g8 P% s( t7 z ( B/ D) c( r/ c( p. n0 K比特币作为一种没有主权信用背书的加密货币，难当货币之责。 " B) {1 ?& l6 \' |9 g- O( Y- A# `: g& T' P& J$ s
不过，现实经常比理论有趣得多。早在2021年9月7日，位于中美洲北部的国家萨尔瓦多就颁布法案，成为全球首个确立比特币法定货币地位的国家。该国ZF还推出电3 b: x: U+ _9 U }; A" v+ p