优惠论坛

标题: DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘-转载 [打印本页]
作者: xialiu888    时间: 2025-2-8 10:42
标题: DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘-转载
DeepSeek 已经爆火了一个春节，红起来自然是非就多。尤其在海外局势变化错综复杂的情况下，DeepSeek 的天朝血统，给它招来了许多谣言。
( W) {; x" W* I; [! f' l9 R, ?
# A0 t/ S4 o: @7 N; H; K- }- FStability AI 曾经的研究主管 Tanishq Mathew Abraham 昨天挺身而出，以自己业内人士的身份下场，指出了 DeepSeek 极为特殊的几点：
8 B* @- ~: a% O6 P9 ~" ~) ]$ A% h5 }; Y0 n
1.性能实际上与 OpenAI 的 o1 一样好，这是一个前沿模型，标志着开源真正赶上了闭源3 U9 O+ q7 d$ q9 m5 j% y
4 @4 e7 n# l' d, a* ?
2.与其他前沿模型相比，DeepSeek 以相对较低的训练费用完成
  Y+ t+ d5 {! Z+ F6 z1 C0 R5 Z: k; R+ I* p/ a1 L, [; O
3.易于使用的界面，结合其网站和应用程序中可见的思维链，吸引了数百万新用户加入+ Q. b6 g0 C& ]- t# }

$ N: a. @) ^5 b7 v$ C$ @除此之外，他更是针对几大流行的谣言，写了长长一篇博文，分析解释了围绕在 DeepSeek 四周的（离谱）言论。, L  K0 b) i' c( D
& L9 ^# a0 q7 \8 C/ l: y, [+ v
以下为博客文章，内容有所编辑：: t+ s/ J( p9 }2 Z6 G
' Y# X. c) H# T: @# X
2025 年 1 月 20 日，一家名为 DeepSeek 的天朝 AI 公司开源并发布了他们的推理模型 R1。鉴于 DeepSeek 是一家天朝公司，美国及其 AGI 公司存在各种「国家安全担忧」。由于这一点，**关于它的错误信息已经广泛传播。**
8 }4 j9 Q) Z2 h* S' S7 S
" s+ q. A$ O0 Z. W" g! c& \这篇文章的目的是反驳自 DeepSeek 发布以来，许多关于 DeepSeek 的极端糟糕的 AI 相关观点。同时，作为一个在生成式 AI 前沿工作的 AI 研究人员，提供更有平衡性的观点。
7 o) i! d; q# b) t3 d3 c  G% q
2 h! X9 `2 u4 `! R+ `9 }, q( z谣言 1：可疑！DeepSeek 是一家突然冒出来的天朝公司
+ S' Z7 q) u( T1 y: q; Y/ ^完全错误，到 2025 年 1 月，几乎所有生成式 AI 研究人员都已经听说过 DeepSeek。DeepSeek 甚至在完整发布前几个月就发布了 R1 的预览！
# V) T6 J3 ^" _9 G+ ~6 ^* U5 ^; F5 {4 s' i( u8 d
任何传播这种谣言的人，很可能并不从事人工智能工作——如果你不涉足该领域，却以为自己了解这个领域的一切，是荒谬且极其自负的。* a  k( n  s3 i/ t7 w; r

" R6 {9 N; I6 x  S9 q, ]DeepSeek 的首个开源模型 DeepSeek-Coder，于 2023 年 11 月发布。当时是业界领先的代码 LLMs（编者注：专注于理解和生成代码的语言模型）。正如下面的图表所示，DeepSeek 在一年内持续发货，达到 R1：1 [9 u6 A/ k# @$ b' @

( Q7 {0 A+ p# X7 p
: D+ P6 g* l8 W/ z% j9 p0 }这不是一夜之间的成功，他们进步的速度也没有什么可疑之处。在人工智能发展如此迅速，且他们拥有一个明显高效的团队的情况下，一年内取得这样的进步在我看来是非常合理的。; v7 S4 ^! S8 b4 V0 a" u

+ }+ M6 _8 t, L2 \5 X如果您想知道哪些公司在公众视野之外，但 AI 领域内备受看好，我会推荐关注 Qwen（阿里巴巴）、YI（零一万物）、Mistral、Cohere、AI2。需要注意的是，它们没有像 DeepSeek 那样持续发布 SOTA 模型，但它们都**有潜力发布出色的模型**，正如它们过去所展示的那样。
8 Q5 q8 e3 ^2 `  c3 }5 b4 ~8 c) Q7 a9 S7 h
谣言 2：撒谎！这个模型的成本不是 600 万美元3 ]0 Z( P/ ~+ R) l/ H" G  j% p
这是一个有趣的问题。这类谣言认为 DeepSeek 想避免承认他们有非法的幕后交易来获取他们不应获得的计算资源（由于出口管制），从而在关于模型训练成本的真实性上撒谎。
1 f! @8 ^/ |3 K- F* [, U; E; A+ p! N4 @8 s5 Q- J. X
首先，600 万美元这个数字值得好好研究。它在 DeepSeek-V3 论文中有提及，该论文是在 DeepSeek-R1 论文发布前一个月发布的：
6 I& W5 g* I- R7 E( C4 L/ u( }: _/ F) O* B6 |
& G% I! x% ?% w' h* s, u& e
DeepSeek-V3 是 DeepSeek-R1 的基础模型，这意味着 DeepSeek-R1 是 DeepSeek-V3 加上一些额外的强化学习训练。所以在某种程度上，成本已经不准确，因为强化学习训练的额外成本没有被计算在内。但那可能只会花费几十万美元。
! [. s* \4 Y% _$ c& h# ?5 c, D% k- y
% m  M0 j  N, g* `/ \好的，那么 DeepSeek-V3 论文中提到的 550 万美元，是不正确的吗？基于 GPU 成本、数据集大小和模型大小的众多分析，已经得出了类似的估计。请注意，虽然 DeepSeek V3/R1 是一个 671B 参数的模型，但它是一个专家混合模型，这意味着模型的任何函数调用/前向传递只使用约 37B 参数，这是计算训练成本所使用的值。* y: w/ K6 L+ K; k0 W7 f9 {

7 V; c* e8 |. ?然而，DeepSeek 的成本，是基于当前市场价格估计的这些 GPU 的成本。我们实际上并不知道他们的 2048 个 H800 GPU 集群（注意：不是 H100s，这是一个常见的误解和混淆！）的成本。通常，连续的 GPU 集群在批量购入时成本会更低，因此甚至可能更便宜。# E5 p8 @) W' S+ X, h. H2 P) [0 W

7 g- @/ Z" `+ i7 b* L但是这里有个问题，这是最终运行的成本。在这成功之前，可能进行了许多在小规模的实验和消融，这一部分会需要相当大的成本，但这些并未在此处报告。
7 E3 b. v$ f  F
6 w  }$ y- G. l/ E* \除此之外，可能还有许多其他成本，如研究员薪资。SemiAnalysis 报告称，DeepSeek 的研究员薪资传闻约为 100 万美元。这相当于 AGI 前沿实验室如 OpenAI 或 Anthropic 的高薪水平。9 ~0 c5 b: k. r! G# x
0 L- ~+ j- Q! y$ H( W6 g6 G
通常，当报道和比较不同模型的训练成本时，最终的训练运行成本是最受关注的。但由于糟糕的论调和错误信息的传播，人们一直在争论额外的成本使 DeepSeek 的低成本和高效运营性质受到质疑。这是极其不公平的。无论是从消融/实验的角度，还是从其他 AGI 前沿实验室的研究人员薪酬的角度来看，成本都非常显著，但这些通常在这样的讨论中没有被提及！4 S/ t7 j7 k) K! m+ |
, U, L$ g8 y; l$ j+ B
谣言 3：这么便宜？所有美国 AGI 公司都在浪费钱，看跌英伟达
1 d9 k7 x$ a7 w1 Q我认为这又是一个相当愚蠢的看法。与许多其他 LLM 相比，DeepSeek 在训练中确实效率更高。是的，许多美国前沿实验室在计算上效率低下是非常可能的。然而，这并不一定意味着拥有更多的计算资源是坏事。
- x) u, }2 E* r& n
, z. x3 ~% g) k( L& |2 y. I1 W$ N老实说，每当听到这样的观点，我就清楚地知道他们不懂 scaling laws，也不懂 AGI 公司 CEO（以及任何被视为 AI 专家的人）的心态。让我就这个话题发表一些看法。
! h6 M/ ~5 M( c, X" g) R/ q, h' L' ?# I, C
Scaling laws 表明，只要我们继续将更多的计算能力投入到模型中，我们就能获得更好的性能。当然，AI 扩展的确切方法和方面随着时间的推移而发生了变化：最初是模型大小，然后是数据集大小，现在是推理时间计算和合成数据。
$ _9 s1 V, ]& U9 F( ?: J- U- Z+ A* z9 v9 A2 A1 w! x3 Q
自 2017 年原始 Transformer 以来，更多的计算能力等于更好的性能的整体趋势似乎仍在持续。# @) Y+ H& g+ {8 t
  f* f' S  k. ?1 O" L( f
更高效的模型意味着您可以在给定的计算预算下获得更高的性能，但更多的计算资源仍然更好。更高效的模型意味着你可以用更少的计算资源做更多的事情，但使用更多的计算资源，可以做到更多！
; i0 X5 p  V6 G3 ]( [* A+ M# ]1 l4 F) V% c
你可能有自己的关于 scaling laws 的看法。你可能认为即将出现一个平台期。你可能认为过去的表现并不能预示未来的结果，正如金融界所说。
! I3 r2 T% _2 @. `& D( v
1 ~+ O6 z6 Q0 Y5 t! ~0 G但如果所有最大的 AGI 公司都在押注 scaling laws 能够持续足够长的时间，以实现 AGI 和 ASI。这是他们的坚定信念，那么唯一合理的行动就是获取更多的计算能力。
4 `5 V% m" J* r' w' N5 r& [1 n
& G" b3 F1 Y; y: {; K! Y0 e+ n现在你可能认为「NVIDIA 的 GPU 很快就会过时，看看 AMD、Cerebras、Graphcore、TPUs、Trainium 等」，blabla。有数百万种针对 AI 的硬件产品，都在试图与 NVIDIA 竞争。其中之一可能在将来获胜。在这种情况下，也许这些 AGI 公司会转向它们——但这与 DeepSeek 的成功完全无关。
) J# u- N$ `6 C2 a6 B8 Q/ I8 t
个人而言，我认为没有强有力的证据表明其他公司会撼动 NVIDIA 在 AI 加速芯片领域的统治地位，鉴于 NVIDIA 目前的市场统治地位和持续的创新水平。2 `- I, h. `4 g3 l! }3 T# ~3 O
* @' `' v7 }0 @$ E* G3 d4 }; V* ?
总体而言，我看不出为什么 DeepSeek 意味着你应该看跌 NVIDIA。你可能有其他理由看跌 NVIDIA，这些理由可能非常合理且正确，但 DeepSeek 似乎不是我认为合适的理由。- N" z3 R) J# b" S- T* T
9 h( \0 v8 i* d% E9 I
谣言 4：模仿罢了！DeepSeek 没有做出任何有意义的创新7 `! u' g, c& J8 q, y$ n
错误。**语言模型的设计和训练方法有很多创新，其中一些比其他更重要**。以下是一些（不是完整的列表，可以阅读 DeepSeek-V3 和 DeepSeek-R1 论文以获取更多详细信息）：8 e! u; |* l& R; Y9 |* F. V8 N
+ r; I2 |& G2 c# N
多头潜注意力 (MLA) – LLMs 通常是指利用所谓的多头注意力（MHA）机制的 Transformer。DeepSeek 团队开发了一种 MHA 机制的变体，它既更节省内存，又提供更好的性能。+ A/ ~+ D. u) N. D( R  x

( S, `1 x6 j* j' D7 B" ~/ y1 ~8 AGRPO 与可验证奖励 – 自从 o1 发布以来，AI 从业者一直在尝试复制它。由于 OpenAI 对它的工作方式一直相当保密，大家不得不探索各种不同的方法来实现类似 o1 的结果。有各种尝试，如蒙特卡洛树搜索（谷歌 DeepMind 在围棋中获胜所采用的方法），结果证明不如最初预期的那样有希望。
: D$ U7 U( C7 q8 s  v( C) O4 k$ y0 y; v
DeepSeek 展示了一个非常简单的强化学习（RL）管道实际上可以实现类似 o1 的结果。除此之外，他们还开发了自己变种的常见 PPO RL 算法，称为 GRPO，它更高效且性能更好。我想 AI 社区中的许多人都在想，我们为什么之前没有尝试过这种方法呢？- r) f2 U- d, V1 @8 A! L
1 I4 c/ x' M! d) m& u0 H5 _
DualPipe – 在多个 GPU 上训练 AI 模型时，有许多效率方面需要考虑。你需要弄清楚模型和数据集如何在所有 GPU 之间分配，数据如何通过 GPU 流动等。你还需要减少 GPU 之间任何数据传输，因为它非常慢，最好尽可能在每个单独的 GPU 上处理。无论如何，有许多设置此类多 GPU 训练的方法，DeepSeek 团队设计了一种新的、效率更高且速度更快的解决方案，称为 DualPipe。
  f# ^* |/ K$ r- O% A$ K* w% H
1 a6 S  t: N* _, o我们非常幸运，DeepSeek 完全开源了这些创新，并写了详细的介绍，这与美国 AGI 公司不同。现在，每个人都可以受益，用这些创新的办法来提高他们自己的 AI 模型训练。
; N- L; B1 N9 C) W- `7 @$ f3 T: y- q  P9 y/ w
谣言 5：DeepSeek 正在「汲取」ChatGPT 的知识/ s. V2 y( D" J7 P! v( q; r
戴维·萨克斯（美国ZF的 AI 和加密巨头）和 OpenAI 声称，DeepSeek 使用一种称为蒸馏的技术「汲取」ChatGPT 的知识。
, Y: M' J" b5 }# x# ?+ A
( Q+ f' b" c5 o首先，这里的「蒸馏」一词使用得非常奇怪。通常，蒸馏指的是在所有可能的下一个词（token）的全概率（logits）上进行训练，但这个信息甚至不能通过 ChatGPT 暴露出来。
: l3 ~1 ]8 @- O" z# l+ x3 b1 i  f1 V4 M/ ~" X  X1 o) y
但是好吧，就假设我们在讨论如何使用 ChatGPT 生成的文本进行训练，尽管这并不是该术语的典型用法。" i0 j' P) S8 c+ M& k& ?& E

0 h% A/ ~! ]" U4 j) {' gOpenAI 及其员工声称 DeepSeek 自己使用 ChatGPT 生成文本并在此基础上进行训练。他们没有提供证据，但如果这是真的，那么 DeepSeek 显然违反了 ChatGPT 的服务条款。我认为这对一家天朝公司来说，法律后果尚不明确，但我对此了解不多。
  }: C' b4 @$ e1 N" [! i1 X! y9 b: ]' q  @7 N
请注意，这仅限于 DeepSeek 自己生成了用于训练的数据。如果 DeepSeek 使用了来自其他来源的 ChatGPT 生成数据（目前有许多公开数据集），我的理解是这种「蒸馏」或合成数据训练并未被 TOS 禁止。
7 p& s% {. T" J( l. p& {( X8 d9 K
* A8 {/ X$ _' m, \尽管如此，在我看来，这并不减少 DeepSeek 的成就。与 DeepSeek 的效率方面相比，作为研究人员，让我印象更深刻的是他们对 o1 的复制。我非常怀疑对 ChatGPT 进行「蒸馏」有任何帮助，这种怀疑完全是出于 o1 的 CoT 思维过程从未公开过，那么 DeepSeek 如何能够学习它呢？9 U  V) H4 c. E
: }2 T  T# Y- e: _
此外，许多 LLMs 确实在 ChatGPT（以及其他 LLM）上进行了训练，而且在新抓取的任何互联网内容中自然也会有 AI 文本。
. O- O# y% h) s  X2 j, z& q
1 h: a  Z3 W$ _总体而言，认为 DeepSeek 的模型表现良好仅仅是因为它简单提炼了 ChatGPT 的观点，是忽略了 DeepSeek 在工程、效率和架构创新方面的现实。+ l6 {4 g3 L8 \7 C1 i$ E! V

6 x) ]; N2 x9 W/ Z应该担心天朝在人工智能领域的霸权吗？
0 X+ D$ @' P" N: }/ m) T( M  k或许有一点？坦白说，现在和两个月前相比，中美 AI 竞赛在实质上并没有太多变化。相反，外界的反应相当激烈，这确实可能通过资金、监管等方面的变化影响整体 AI 格局。
1 }& O$ o: G( d; c# O; J1 {  G: g9 w1 O3 `& w9 j
天朝人一直都在人工智能领域具有竞争力，DeepSeek 现在让他们变得无法忽视。
# K. r! ~, t, w+ n8 x- ~* C- j: E' B/ L! @4 B3 p, V. a
关于开源的典型论点是，由于天朝落后，我们不应该公开分享我们的技术，让他们赶上。但显然，天朝已经赶上了，他们实际上很久以前就已经赶上了，他们在开源方面实际上处于领先地位，因此不清楚进一步收紧我们的技术，实际上的帮助是否有那么大。& j$ i7 R! h: x; F- E' P3 C0 B

, a7 C* K0 |9 J; W( k: u请注意，像 OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 这样的公司肯定有比 DeepSeek R1 更好的模型。例如，OpenAI 的 o3 模型的基准测试结果相当令人印象深刻，他们可能已经有一个后续模型正在开发中。
4 k, B% n* B$ A" k
8 F7 f8 v# w0 Y9 x' G& a' g在此基础上，随着像星门项目以及 OpenAI 即将到来的融资轮等重要额外投资，OpenAI 和其他美国前沿实验室将拥有充足的计算能力，以保持他们的领先地位。
0 P0 D. M+ {( B; |) C% r1 T+ G( n3 ?
当然，天朝将向人工智能发展投入大量额外资金。所以总的来说，竞争正在升温！但我认为，美国 AGI 前沿实验室保持领先的道路仍然相当有希望。5 v' a% v# F& O: c# |4 c, K5 C
! y0 d! G) A. V
结论
1 ^! L4 _0 e5 V: a& t$ J! O& [" q5 d9 I一方面，一些 AI 人士，尤其是 OpenAI 的一些人，试图淡化 DeepSeek。而另一方面，一些评论家和自称专家对 DeepSeek 又反应过度。% p! B9 N8 t8 O1 A; L7 x5 x& ~: @& C' f

) x0 W& N9 C/ O0 N$ U' s需要指出的是，
( r* f( g7 U2 Z& g# K$ t; zOpenAI/Anthropic/Meta/Google/xAI/NVIDIA 等并没有就此完蛋。不，DeepSeek （很可能）没有在说他们所做的事情上撒谎。无论如何必须承认的是：DeepSeek 应得到认可，R1 是一个令人印象深刻的模型。
4 E8 p. g, B3 u% p6 Q6 M
' `( R) K& V8 f
作者: 22301    时间: 2025-2-8 10:55
这个真相是需要去了解下了啊。
作者: 护国石柱    时间: 2025-2-8 12:54
懂得这个方法我非常也是必定收藏起来了的哦。
作者: liuxin960    时间: 2025-2-8 12:56
方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟好运太差了。
作者: 洋森    时间: 2025-2-8 12:58
我是看完了，老哥后面的看法和提议也是赞同
作者: anzizhong    时间: 2025-2-8 13:00
楼主介绍这个技术还是需要多多的收藏一下的。
作者: stareshiny    时间: 2025-2-8 13:03
感恩大佬的分享，好人一生幸福。
作者: 南相楚    时间: 2025-2-8 13:06
非常棒的想法，感谢分享。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-2-8 13:10
老哥的这波推荐胜率不懂好不好。
作者: lvaeyou    时间: 2025-2-8 13:15
此次方法也的确超级好的胜利来的啊
作者: 知行合一    时间: 2025-2-8 13:18
分享可以说是很专业的，都有在探究了。
作者: 林武风    时间: 2025-2-8 13:21
这样的分享是需要收藏起来，多多学习一下的。
作者: 想要水果机    时间: 2025-2-8 13:21
楼主的这些看法也是要好好看看了，你的用心了的！
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-2-8 13:25
这一次方法在论坛的运气还是值得肯定的.
作者: xiaoyi    时间: 2025-2-8 13:25
你介绍技术也是要关注一下的了
作者: hong29    时间: 2025-2-8 13:26
这个方法行自己好好掌握,也是很棒的。
作者: 高文胜    时间: 2025-2-8 13:26
你的介绍肯定能.能够有盈利，就是一个好心态。
作者: 万家灯火    时间: 2025-2-8 13:26
搞小一点，就是运气不好，也不会搞的输了，心态肯定好啊
作者: 中大奖    时间: 2025-2-8 13:30
感谢您介绍的技巧都不能无视技巧啊
作者: 小希哥    时间: 2025-2-8 13:32
也是谢谢老哥的分享和介绍了，太难了的！
作者: 朱古力    时间: 2025-2-8 13:33
看上去你的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: bishao    时间: 2025-2-8 13:35
菠菜肯定有推荐，这是必须的
作者: 强强强123    时间: 2025-2-8 13:36
心态也是自己去拿捏好了才行了。
作者: 不要脸最大    时间: 2025-2-8 13:40
楼主的看法和建议还是非常好的了呢。
作者: 越前龙马    时间: 2025-2-8 13:41
这样的分享是可以收藏起来，然后学习一下的。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-2-8 13:42
推荐看得再多，干脆亲自施行更好
作者: jslinen    时间: 2025-2-8 13:44
推荐看得再多，干脆自己施行更好
作者: 百战    时间: 2025-2-8 13:44
我也希望大家多多来做推荐，有奖励大家一起共享
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-2-8 13:44
看上去老哥的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: drogan    时间: 2025-2-8 13:46
搞小一点，就是运气不好，也不会搞的亏损了，心态肯定好啊
作者: ouliangzhong    时间: 2025-2-8 13:47
这个楼主的一些看法我是觉得还是挺好的了啊
作者: mxsj2016k    时间: 2025-2-8 13:47
很棒的想法，感谢分享。
作者: rainwang    时间: 2025-2-8 13:48
管它怎么读呢，各人有各人的理解
作者: 老龙口    时间: 2025-2-8 13:48
这个老哥的一些看法我是觉得还是挺好的了啊
作者: 一路顺风    时间: 2025-2-8 13:50
你的看法很不错，看论坛的决定了，没想到你的文采这么好
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-2-8 13:53
心态影响最大的那么肯定是被黑了。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-2-8 13:54
菠菜一定有推荐，这是不能缺少的
作者: 赌神归来    时间: 2025-2-8 13:55
这个推荐看起来不错，有需要的话不妨跟。
作者: 徐子    时间: 2025-2-8 13:57
博彩实在是要有一个好的心态了
作者: leconer    时间: 2025-2-8 14:03
按照惯例来看看今天的推荐如何的了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-2-8 14:03
心态这事情都懂的，可是都把握不到位啊
作者: 心随你动    时间: 2025-2-8 14:05
胜利的时候就该下线,全部方法长玩就是还回去
作者: 丁小荷    时间: 2025-2-8 14:06
只要有一个好的心态很重要的呢。
作者: gkfbuw    时间: 2025-2-8 14:06
使用这个方法有盈利还是最好的结果了呀。
作者: 我的花园    时间: 2025-2-8 14:07
推荐多半都有输赢，大家还是要放平心态
作者: 大吉大利    时间: 2025-2-8 14:09
其实每个方法的吧~这个也是关心一下了
作者: yumi666    时间: 2025-2-8 14:10
分享的是很棒啊，得花功夫看一下啊！
作者: 老衲来了    时间: 2025-2-8 14:13
老哥的这波推荐胜率不了解好不好。
作者: 星星知我心    时间: 2025-2-8 14:14
感激楼主的分享的看法和建议也是看看知道下的
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-2-8 14:21
感谢您介绍的玩法都不能无视技术啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-2-8 15:59
DeepSeek现在很热门，感觉要赶超CPT的节奏
作者: 如梦的生活    时间: 2025-2-8 17:28
误读的真相也是要了解一下。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-2-8 22:29
被误读的也是要在看是什么真相
作者: 赚钱小样    时间: 2025-2-10 17:47
分享的这个也是要看一下的了
作者: 舞出精彩    时间: 2025-2-13 12:02
5 个真相的也是可以在看到的呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1