2 M$ i* E. P6 G* `3 V7 P, L 然而，好景不长。 . h8 {# C9 | V2 e& E, @' @- w8 a+ ~( n7 G z& \9 I
这个官方明牌的 Meme 币，上演了经典的拉盘一小时，Rug 5分钟的行情。4 Q/ W2 x1 v/ F' a% R
: C4 {0 H- Z- u" S" T 早上4：30分左右，行情突然翻转，该代币市值在短短 5 分钟内从 1400万跌至140万，跌幅一度达到90%。 ' G+ P- g; ~. L& J. @5 E3 I& G$ ?9 X, l8 c4 c* e) N; T
% T3 C, k, m: Q; q H+ q
6 a3 u Y: @& ?0 k' O# H1 Q8 I. y1 U4 `1 D% G" L( r8 p
代币暴跌后，社区的情绪迅速从兴奋转向愤怒，X 平台上的讨论量激增，许多用户将矛头指向 Base 官方，讽刺其“Base is for everyone”口号被重新解读为“对所有人开放，也包括 Rug&Pull 的人”。* c+ O- V+ C6 p$ P; w9 }( l& z
. j. T0 U: J9 b6 f4 x6 L7 }! e! ~
更为严重的是对 Base 官方形象的伤害。 0 e( C& t) \* r7 U) Y" G9 M6 @: V* z. v
一部分用户直接指责 Base 官方“毁了品牌信任”，由 base直接背书的币快速 Rug，严重损害了公众形象；此外由于 Coinbase 受监管的公开交易身份，公众对其产生了高度负面的看法，导致 Jesse Pollak 和 Base 领导层受到严厉批评。0 m5 A& o' k6 b3 N% w
8 ^: _* D3 M9 y 由于 Base 也一直走在合规的道路上，这种负向事件也被社区认为会招来更多的潜在监管审查。2 s! A( |% z& r) D4 j9 ]% E
6 m; ?8 f9 A7 D 而在负面情绪之外，Base is for everyone 并没有完全 Rug。 : p# @. Y2 \. O/ Q: v ( O( C- |' E$ g1 H5 u6 t 在暴跌之后，早上5点左右代币价格开始缓慢回升。截止发稿时，该代币的市值回升至800万美元左右。这一阶段的交易量依然活跃，24 小时内总交易量高达 2710 万美元，买家数量从暴跌后的4000人左右增加到 7300人，显示市场仍有投机者入场。 8 e) \ s8 Z4 F$ T: B7 z- S9 _* Q! `) X0 [# {
回升的原因可能有两方面：一是投机者认为价格已触底，重新入场抄底；二是部分大户可能在低位回购，以稳定价格或进一步获利。% S% V& w) b( F+ `3 \7 e$ W+ z9 U
" Z) Y$ Z) R- B$ u, U2 o
谁的卖出导致暴跌？/ ?2 h2 l. ]8 D* H7 z, q
* Z8 H6 R y# x! X) G
“Base is for everyone”代币在 5 分钟内的暴跌并非无迹可寻，链上数据揭示了暴跌背后的关键线索。& j; O% I1 J2 J& W; w( N! v
+ R( @- Y3 g; E" ?5 ~/ G 分析师 @dethective 深入分析后，发现暴跌的触发点源于一个神秘地址的操作。3 B. j6 E1 g) V) V
* w& t: E, \) s4 C, P- D+ u9 {1 O, f( \/ n
我们能从这次事件中学到什么？ 6 R5 y& V G, ^ s3 F' n % R: e( s! S5 J+ {4 R9 s, X. W6 S 首先，摒弃官方高大上的认知。官方背书不等于安全，官方参与的 meme 币项目同样可能涉及内部交易和拉盘抛售。% g+ @" G, F% a% l" J$ R: N( `
! X6 T& U. ~$ s5 Z- Q# ~ 其次，在进行实操时，实时监控大户动向，避免成为接盘侠。例如关注代币的持仓集中度（Top 10 持有者占比）和异常交易量，可以提供一定的参考。 9 a# a0 n% s( B8 U, B5 A' ~. c1 s& m( l4 d L: N# n
从更深层次看，Base 此次事件的争议根源，或许在于战略执行的失误。# z1 U1 y( K) |: w V; |
2 Y, k, m/ C- L0 X
Base 试图通过 meme 币推广吸引用户，增强生态活力，这种“文化上链”的思路本身并无问题。 ! _, l: A- F6 C" m& w0 Y( j1 J' k L% W _+ ?# L
然而，执行过程中，Base 忽视了社区对透明度和公平性的核心需求。% g' x) y4 f, I7 Y( U
: q& |: e! X8 ] Zora 作为 Base 生态的重要合作伙伴，其 TGE（代币生成事件）机制可能是事件背后的一大推手。社区的“Base-Zora 联合拉盘”猜测虽未证实，但 Base 应公开与 Zora 的合作细节，消除疑虑。 6 @4 }: P8 s. g% i6 u9 I# t. [% s, `7 ^9 x
Base 在推广代币时未充分披露风险，也未提前与社区沟通，导致信任危机。后续如果再解释实验性推广，就显得有些苍白了。 3 g. d) a/ O' i w 6 }' z( c* B) j; E/ ] 最后，不是 Base is for everyone，而是 Risk is for everyone。: M6 B' ^7 _: E
$ r" D/ b1 L) X
* Q; K; K L, |( O4 z) y" t# q
! N+ m4 r- [# ~% x - {" O/ p* ^* s+ X+ \7 C5 N+ j, O! k6 w P
# H1 Q8 I. y1 U4 `1 D% G" L( r8 p