优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
9 z8 K( ~( q# J$ `5 Y& N
$ T5 O, ?% q3 c% P
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
5 p5 ^ [7 { x+ b( R0 Y
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
7 g9 D, [. P# R3 ~2 Q
( B1 a( A- ^6 `" g& O' T
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
: {* i+ ^; p3 R- c' r4 ]
/ ^) r x2 m/ f! a; w' B. U$ k
观点梳理
; B, M( J; ~ p. @: }
支持者观点：
. B8 E/ `% g" l+ G q" Q! r1 O+ ?
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
: [$ ?6 W' Y: C" c# H
+ P( M( t) ` v( Q" |5 w8 S: `
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
1 h5 ]& P# Y; F4 J: c
5 @9 y. x6 C5 e
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
6 G% W$ q- m E) Z: J
" Q+ E5 P; r6 a8 _3 T
反对者观点：
, ]5 e1 `+ X+ B+ [ G& g) N
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
5 f7 P' d5 \% v
- n% B0 S6 W s5 E0 V: Z I4 I
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
+ V8 E6 d& q9 ]! r1 B) M/ G
/ E# t- r$ T+ M0 r# @
个人详细观点集合：
0 @' g7 P* C% x8 x; A/ }
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
( N% N4 i5 q- ^# H
7 F! S: A! U4 u. g0 b1 Z
1. 中本聪时代无限制，回归古典
7 C7 H) t- d8 f) [
x1 s _6 ^. b r$ S3 p& I/ F- y+ f- H. D4 K
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
; i/ ]' K% S& b4 }
3 |6 g( l& Q1 G8 o7 x7 T Z' o: p
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
/ q4 J% W5 @, \0 z0 A; k6 _! Z& h
8 B% ]6 D2 z! f( i+ i1 ]3 S
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
/ y1 C( z4 M; e5 [5 Q' f- E# `6 H
% g$ a: T9 i! {& {2 l+ }! u. `
2. 当前限制无效，可轻松绕过
4 t; h: |% | X" u
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
0 L7 c5 K$ W* J' E
5 v+ A; S( ?4 p2 `0 R7 J8 r
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
0 S; T0 ?+ Q: T( _" J7 ?7 x
8 u7 N* u: M0 C; ?$ P3 B" V: `: N+ H7 b
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
" l: ~& z' k& ^
. k9 P) V9 q$ S: A2 J) `( [
3. 降低铭文对网络的负担
: L6 ~0 W4 E! Y
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
% \- t6 A1 S. _
* Z" g& X9 i0 D' \7 w' Q" y' v5 e
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
" ^% ^( T) f( B7 k" X
# `% H% o, q0 t9 n3 \
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
* ]$ v; E( L! ] U
% M' _, u( S- A0 `/ e( O
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
" [, {: E1 ~# W4 |4 a7 h
移除限制可以为矿工带来额外收入。
: o8 U6 c8 M# Y( {# \# A2 R
8 r# x" K5 R' M7 ^% T
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
9 Y" h1 `& K1 Y& ]. W; u
. y& Y' l6 H* x$ t6 j/ S8 q' S- ?
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
; j) Q( L' y) a; V" e
8 |# ^9 B# ~5 o2 c4 _8 q2 Z6 x
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
' f9 n% D9 I R, a8 D" z
% ~7 b2 k, _1 N; y
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
% ?9 J: O) _7 d g0 P* |# u
& D" g% u. P. o, z: \5 C
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
! z6 |+ d, j* A( ]/ {, G- L
$ I- f; o2 `" m2 k2 ?
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
0 E$ v' d$ I* y; |& `" {
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
# t, ~( O! u2 u0 i5 z
- p/ J$ n3 b) Z
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
2 V+ x3 G% `8 |
0 C" t4 e4 v) y* K! r' K, I( q
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
. ]$ [8 b8 ]6 i9 c; c) x9 Q
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
! q2 x8 H0 i! `0 W) Q5 P9 y
4 S" C7 A! X" b! ]; ]
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
% t& o# C; h5 b$ o
5 w4 n }4 K8 _% ?9 |4 M1 X/ d
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
* m# u, D" K9 D
! l4 }- G7 U; @+ ^
3. 铭文问题：取消限制意义有限
}8 X8 G* V" H7 u3 y4 R t( r/ T
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
6 u: \9 h3 s: X
" A' c8 |1 C7 E; l& R+ W/ q* [' \
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
- q- b6 p3 Y. y0 S3 h
7 T8 v+ {% b; D4 |3 v3 V$ r" C e
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
- h1 Z6 O# ]* f0 P/ X# O8 }
% y- e$ o# X- g2 c
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
) [# U [; p' a; J+ d& j
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
2 J0 A$ D& b5 ~
7 P: c ?8 k& F. A7 R" I
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
% [+ h A- w; r' P
. b) [4 ^: f+ t; u: G' c9 V4 h
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
& [% ^9 r0 X1 ]0 k8 g$ k8 U
! @; T8 y; y6 K" Q% ^5 J+ W
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
! Y4 p+ s8 |6 k& }9 t
" q8 \) ]! N" r# t- G
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
P( G3 h# H6 L7 {! j
4 ^) X& d4 D' F7 m
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
+ v) j% q P; Q8 R* C
5 V; {, O3 o* F) Y
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
, H: J- K6 r! U$ R! S
$ Y/ M+ T) r9 I: w" B; Y
共识规则和节点策略
: w7 }3 s+ X, r) {2 l
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
& ]0 h. V" t- ]# A
- l* V, _4 x* l* ~- K/ |' p
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) U3 ]! J- l X9 u
. x3 g; ^6 }, Y5 ~9 ~
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
3 b+ v# g6 w1 ]. [, H" f
3 \" I: W. C2 ^1 _6 R
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
; N; W% W. l i; q
' k1 F% ~ _" r& f& O
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
9 Z! s$ e# j/ j) g3 e
B7 z; H" `2 {! Q- I, E9 _5 Y+ u( \3 N
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
4 B7 X, k n+ I% n4 u+ X1 G
, F/ w, l5 U/ A, E. K9 S( m( y
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
' |( \* N% A! b/ Z
. w( ?& B5 N) l
可能的影响与建议
! S! D# J& O0 Z7 |2 |
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
& G4 e: G6 g# [( x+ z. v1 e& T n7 F
0 L; K$ v/ D2 O, J q; o0 m9 j) h+ c( P
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
; Z; E' U' R& V* t" `5 R/ N
1 k* @. u: M# X. P8 J
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
+ j! x1 R# U: n' d- O3 j5 V7 Q
3 |8 c* k7 U: b
个人建议：
: h+ h5 t: m+ x" G) r
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
3 x7 L3 i) V' c0 K M: z
* ]0 A% d, X; s- j
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1