优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
2 [- x; K% J& d" Y
% D& _% a7 C0 t/ E
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
* O* B% {( B9 s3 h6 x; _
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
7 ?0 a$ d5 ]# M2 \9 O& ]
3 a; U2 g* L3 T8 Q( z4 i8 R* T
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
7 d3 P: s$ D8 B( O7 `
7 u& `9 _' y) r* }1 G
观点梳理
/ f# y( s9 }, B& N
支持者观点：
% p9 s* O7 F/ h E3 O* _8 A
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
4 w) L3 J+ O# ?% m/ g8 F
O6 s8 I6 Z* W; F- N2 D0 m$ H2 A
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
+ `9 S5 n& }. u1 i2 d5 P; n. S" h; O
# ]: K5 S. y; h' B3 C
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
) ]+ x# m, ~ q4 _) \0 Q
' {+ u7 g4 w* j8 U
反对者观点：
# }! k. A! q/ C3 r- K; Y
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
+ s3 ~( W5 ?, q$ X
$ ?8 T T) Q6 S9 i
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
& N. B% @# c- ~( ^7 i' w8 R6 @0 [
}: g& m0 J* q+ J
个人详细观点集合：
2 O! @1 H8 u& F3 O
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
) W t# V3 s% L. v9 U; q8 P [
0 Y, l8 U" l+ V; Q/ Q8 _% Y
1. 中本聪时代无限制，回归古典
0 B! A% ~& p2 \7 v( w7 J3 \
5 C& t* o0 F0 i6 A( a
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
% K! g& s! o" h
: g# k R! \$ Z4 M! P, v# H
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
6 O% \: [( q5 E) O W2 e4 v" \ J! f
( e1 N( Q- J1 \9 y9 ]
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
) d, W4 I4 w1 \
) h% k7 }! B* t- t6 o. @
2. 当前限制无效，可轻松绕过
; x x8 L: o6 |
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
7 f8 g" d; I: f
+ [1 n6 z$ q! t) c0 v
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
& D9 a! ]8 a. a! ]: f0 P
# @; j w" [* t/ ?' {% e
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
+ k* t- J$ ?( D* M1 V$ Q3 y# W# K
% q0 I7 d2 z8 {0 k* ?5 f4 D
3. 降低铭文对网络的负担
' f, R7 U0 j4 [1 b* M) ]
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
2 a6 i. G4 Z) e
. \ C) q+ K, J) ]$ y
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
8 f2 x6 C; R, v: E( b$ u, E" _
+ y G" W- |/ a( u4 S
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
+ i% i0 C/ H; j: ~/ J9 I" d: g2 m
# E5 b# n3 L: S: J1 F
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
* z6 b- [/ p1 z4 h/ B
移除限制可以为矿工带来额外收入。
* _) Q( `* F4 e& W
: b. P5 V7 f1 N1 f5 K( L
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
' D, i+ b1 z ~1 B% j& U! U
# s% T* p7 Q& V" X0 L6 f7 F
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
$ u; f! x5 I9 C0 N. D) t# p! g; R/ t
' @0 t& e" \. F2 B- g# C
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
) N t P6 j5 b& h6 g; C
' q r" O! j2 l
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
8 i( ] j$ V: G; s
/ \# m) u6 h) C! V3 s# n
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
5 [ Y4 P' @8 t' \' c Y
- w* c6 }0 E$ Y* j
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
! h; k) M. g0 _: X
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
* J: ?5 z$ J/ u5 f- g
$ u7 w5 x) J+ W4 o8 F( E. p3 p
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
. }) ^7 s! i3 f* b- L# z, C0 `
$ J) V$ ^; l# l4 d J4 g; j
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
; l% r0 o* G& a0 N+ u3 ]
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
7 t" H% \9 ?% G/ X& b
- k/ u+ \7 R" _
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
$ s, b5 \9 ]8 ?& u& x
5 }6 l: t" H9 L
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
1 g2 X, P3 p6 [' d2 k9 P# a. s
6 k4 _0 i+ |1 W, Y* `$ z
3. 铭文问题：取消限制意义有限
) e; ~* W" ~9 A: S
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
2 y) y6 }/ i* f$ q7 C, Q
2 l' d: R. X. E( r2 p( c% J
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
1 t6 P( r& r/ H, n
+ J) E% P( b2 i
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
& a: ~3 w( Z% Q" V+ Z
' I5 d2 p5 Y4 `" U2 {- X
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
2 ~4 y' M: F* d5 `* G8 k. N! X% B
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
* T6 y( E( q" r! z
: W+ W6 ~3 V5 U% h7 B5 _: e
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
! m" h( I( O" e9 j0 B" A
. d! K6 O& ^3 y
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
! ?4 Y' ?& O: W% i4 t
' X h! N8 K5 Q
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
& [; Q& ?* k3 j# y9 H
9 s" f7 l; n& {4 M' s2 s5 |) A
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
( U7 R, m' F0 Z' T
7 x, @# Q# w: ] y! e
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
9 l* A% L: Q$ s6 u
; U$ T1 ?+ s5 p- b; k! Z7 s
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
' I5 g, B* \4 k- ^1 E# @
9 g5 g1 _ @, A! C M3 p% H
共识规则和节点策略
$ T. t, v+ u j1 g
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
7 l7 m$ s1 F9 A/ P4 V
3 _7 b8 ]6 A$ G2 P" k
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
& T- Y) R9 I+ U* ?: x
% H2 u% Y# z5 p5 y4 d
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
9 T0 y* w0 j! d1 c
9 }& C( b5 g! o: Z/ [, g
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
6 ~1 v% h$ ~# c" k0 P5 k0 {
0 N k7 o( B+ b; l; i
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
( I7 `) Y8 u7 _6 U3 N( b% V% u& O
& z/ {9 X6 A- D2 R
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
+ Q2 \% X l0 b
& l+ z& G+ ^ U( G; Z: l
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
! t- E# P- Y4 e
( L& G ?" K/ T; y+ D8 C
可能的影响与建议
$ }. o; C" q7 z3 l, B9 X+ D' D# h
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
% b3 g0 G5 \5 B% q* h
+ s4 }2 O; h; ^# S- ]2 |
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
) R/ ^" a7 c/ F9 l+ y, Y
8 v; i2 ]+ G$ E4 D. l& T2 b
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
- Y# p# Y. E$ r8 K8 T1 v
5 y0 {9 p, D9 q7 i( p0 ?# f
个人建议：
5 Z- o" m, ?4 M8 n
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
* p& M5 d3 K# _2 G
3 _' t1 Q8 A4 K0 [0 e
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1