优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
2 _* j L2 P% b
/ p1 l! H) y. c* R
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
7 i; U8 \- U3 ~
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
9 ]+ ?% z5 A. Q1 \/ w9 C
s" `2 p4 M+ I. E/ Y v& I
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
* j4 ?' z8 Q5 u% y$ x1 l
9 E% B8 ]9 ]% L8 A6 r G
观点梳理
6 g5 f3 y8 h+ b6 K1 n2 U- r
支持者观点：
: ]( `* a( R( ~8 G; ]8 m5 P
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
6 @4 \# E' v9 T n7 ~
' v5 |& k7 Q. i) x/ S& ^: s
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
4 Y1 W. P1 u& D4 w! W" e0 G
, X) h/ ]5 l! |; g' S) a6 B
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
7 b, k I6 V3 a% U% ], a
/ o1 A/ Y. p9 F' A: d
反对者观点：
1 ], {# a- k* @; E, _, N( N6 {/ ~
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
, O* K& ^: y. d( F: [4 }2 e, d
+ {! i7 g/ A" \" f& s
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
1 S& g3 E5 @/ I; P
! O- ]5 D' x, p2 f5 `0 |+ T
个人详细观点集合：
- n+ j' F! v! H/ @" s( j; ~, E
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
3 s; d i/ L7 ^4 c# y
, E; h* K+ z6 K ~ E+ n; p7 c4 X7 S
1. 中本聪时代无限制，回归古典
7 G. y( L$ M {" F
) }+ L( p$ @/ v* P( u' I
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
' m, g0 K7 W" F0 N+ t
' r# O `) H4 U. [" E& m
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
. z& u. ~3 z3 `: P1 Y( n9 Y9 F; W
5 J" |$ [5 C1 F+ t: P
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
$ K7 c1 u# T' J2 k# f. t
) d; H m4 f* K6 L1 f
2. 当前限制无效，可轻松绕过
+ g4 C$ J2 K, g" v- J/ n/ u1 Q+ I
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
! g% R4 q5 Z, @ i/ _& d! m" V
9 [/ {0 x) x! G
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
- p* g( y, x1 G+ J3 q2 k( g
N" D# ?$ `7 Z5 ?8 b! `
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
; _+ D2 l8 ` [! D ]
9 _9 A1 N; M4 ]* p
3. 降低铭文对网络的负担
4 d8 b: m/ r. B* y
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
# O5 R6 ?$ T- f, |8 m0 m
5 z$ [: F t$ ~; M- k4 U
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
( Q Z9 F( v! A3 g7 Q" {
. S6 i: i0 \" T! U6 z, a" j
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
4 X- }& j- w Y9 E7 r
' k( G8 d9 E ?! r
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
% @$ ?# F1 G4 v* W% A1 Z
移除限制可以为矿工带来额外收入。
# {) }( x1 z l4 W- L Z
9 d- Q0 z3 o' X
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
4 n' v9 H. l# e
, v R0 h" z" @
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
! w0 p7 [" O' n; ]& p' ?% Y$ M
6 z& k1 q8 R2 n% C* l
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
- R! h' s- ?5 u) o3 {! b
6 ~% L2 q L. r# M1 Q% H
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
1 z% |: r e, V& Q
9 O9 @, K5 A- H+ S) S# M: @
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
: { M" I" w+ T. Z% \
( z. g0 Q, t2 n) X8 P/ s/ p
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
: i3 l7 _9 `* v0 j+ X& i- m: J* r
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
! M6 n* Y% ]. P& `% C" |2 M
4 n3 p4 w! u+ F- Y8 L
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
# I2 Y8 q9 y# ?1 c' n" R) H0 c0 b) H
! }+ _! E- W7 k3 y9 B$ l& n9 ?
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
" ^% d/ |& Z8 e k1 l
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
# A) O7 g7 S/ {! m) H( ]
6 x+ _$ _0 e$ J$ \& J
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
8 G& G1 x+ L$ A# Q- W
- v. d. w$ q) }/ _4 y7 A
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
; ]: j! `3 V3 T' Y; M) i
, j9 z8 H) T9 z* Q
3. 铭文问题：取消限制意义有限
1 M" B/ l9 {/ x7 ?- m' S
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
: d0 Z# m, G9 r: `
. Y# w" _. N8 a* `( K
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
5 g7 y; q4 [' p3 n& [$ U8 R, Y
3 D& Y0 {5 _& q
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
$ J5 [/ P6 X0 D0 @% Y
. m {! A( Q% q4 j: X/ P& z8 U
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
! p' R2 a) l* o$ }1 S$ i D
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
, k. r/ R" F+ T1 B
6 G8 K/ ]4 B0 \. e! h) |- c$ t
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
! d! _; u% Y8 T _! x3 d% R* w# a
( I6 e0 V) l4 x5 [
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
) Y! W! r6 v8 K4 t7 H
4 i4 e ^& P' d/ x
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
: I" {! C+ o7 D8 `3 b4 i6 G
: M- l- t% a p: s1 N! j1 }! o3 o" Q+ n
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
6 K) j9 {( r; r0 \
3 u$ W$ Y8 B! X
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
) o( `' ~& u3 o5 W2 I
/ X) X8 A$ t: s! v j4 E
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
) j' b* D" U- U- A- ^! Y* `
+ L% I- X5 r3 ^3 y4 S
共识规则和节点策略
4 \# o! T% a! |8 R+ h
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
5 [" k% A9 H e! u1 Z$ @2 f
T- |# t% z- Y) ~) B; p) S' ~3 F1 [
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
! D$ M C! x/ p
( U, {2 T/ {2 u+ |; G) j) t
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
3 s& X" x8 ^8 l7 X
- Y1 n' V0 u8 U1 e. c* Z6 s6 S# a" k
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
) Q% x6 V( A& F/ V/ R
/ K* `+ m" ?" n6 v, s5 l
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
# w# S+ u. O. y& E; W, i
1 I( J/ k: B: ~; p& y+ n
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
7 O' Q; w# Y. @1 }
0 Y/ I6 L# I. p7 w0 F# q' o# D
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
. y# x( p; m9 W e9 l5 v' S
8 ^' }/ j" Y) c1 w7 b, h
可能的影响与建议
+ d2 Q# e& ]# C( L9 y6 z+ B# B/ C
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
7 ~& N E; Z! O& J+ h+ g
/ s9 J; c/ _8 K6 [9 D+ ?
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
1 _7 O* w7 U2 E4 w& V7 i8 G
- F( G) M# `8 r8 h
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
6 v8 P) Q! ^2 a, M6 l5 X8 Y5 L B( C
7 f( f; D* x3 ~& Y' Q3 U
个人建议：
: }: `/ P) I- C" h6 A3 [
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
3 i9 h' }( ?% V# o9 I
5 s. e# u. E; p$ `
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1