优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   ! a2 Q' b4 d: E5 j

) c7 X8 f1 h1 p. t5 S　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
0 u/ b$ f. k) Z8 c4 T* ~0 B, {8 m
$ B$ T' k5 }' n# a$ T或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
' O0 j$ z+ x' g. a. U+ e3 I3 Z2 E! |5 d) }' K! @
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。4 ^5 F# ~5 s* Y, I* Q" r& E
( {9 f/ t6 P) X  l
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉; u% S/ |6 v; P6 O* F# W
" }7 p* Z/ M, V8 R* W' |
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样& q' {* ]( W, J. m
; D0 U0 q( E+ n! O- Z& G) [
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
9 N9 r9 W1 e# y5 ?1 A8 F  k- g0 a4 ?& R+ E+ {: D" D2 D8 O: \
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
% y$ O3 V* s) f6 ^8 G# h- v4 K
7 g9 Y* k$ A( x  A; H　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
& \  J9 q; B" S# C, d* N7 v" Y4 E8 S# N
6 A6 j; Z. n. p5 @, A' N1 s5 \" `
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。- p1 W( N* P! l" l2 L

" D1 a+ B! \! y! Q　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
( \& {1 S9 w& Y2 x- ~: a% [
8 o% v1 h/ |# Q5 M, ?; i+ c　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
' z4 P4 G3 ~& x- k3 ^3 D0 v2 E# @2 L& v% A9 U: b
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
, z- f3 S2 g9 p' \% H5 ]+ \& h7 ]% S7 K! z! W8 O; u
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
6 v4 ~: H! X0 ]6 A2 @1 i, I0 S& a3 j9 M1 x4 Q  m: c+ R
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
) e5 p+ h2 ?% t' |" W. E, j9 Q( ^7 q' k8 r2 I
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。4 q) j/ Y7 C' y2 p$ i& s7 `- c
" A- v3 l& V5 }9 T% H% n  p& P
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。4 u# Z& m2 v7 ^. n# S2 l) ^  A9 H

' u- U  B- ]2 f  C6 h　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。* M2 h9 r' }3 i) l! G$ B, t$ ]1 e( n
# N+ x! b7 O3 I7 V: V) o2 M
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。7 A3 A# r. N+ G" [

6 }3 j9 r( D7 s　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。2 F( h0 y3 p" y* ]1 T' Y; w
  k3 s1 C1 V+ z9 L$ y" s
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。/ \) r( s  G' _& \

% X* x) F+ d5 q* V2 S8 Q　　简化共识层% W7 S1 Y. i' u" z9 V: J1 K5 A
$ |7 _* M8 s# y9 S! F3 S$ Y

' Y+ [  Y6 S3 ]( q4 G" a4 o( w* |( L% z" h) ], X2 l) ^
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。* ^4 m; P# v1 s& m: H$ e" G
3 s5 p" D  l2 l$ H
相比现有信标链，新设计显著简化：2 Y  o: [, @9 b3 _) ^: k, G1 N

5 O, Q( B4 M7 c9 G5 i* o' e　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
$ Y  z& }+ K) l, U
% z& c. a/ h8 `约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
- K" O% w1 @% d/ C+ b+ n  D* n; a
2 Z1 `' a& ?' f, b# z　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。& f9 f$ |/ C1 R8 P+ N

  A. s% W% @  }$ F9 ]% M　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，( Q6 d/ e: I" A, {( z- e

2 {" M( f4 A2 J) B) Q9 o系统性风险较低。1 i; I, V* e) j: b. v5 U
7 O9 {+ Y1 i' H$ J
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
2 Y. h% z" V- e0 T4 Q1 {( T
  G1 c2 M6 O! D! H: O' `9 T　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
0 f! |/ G8 w0 A! S) K# U7 B5 K  q& T" K1 c0 X. C/ U9 P$ v) c
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
7 j7 @+ X) y. A: \
$ E3 W+ Q4 K' S) y( S　　简化执行层
, b3 q1 F, _* w/ \% n0 y! Y9 e; o; ?! I+ T) E6 ]* X5 D. `6 Y
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译1 ?: T5 c7 p/ A# z, Q! i( H

/ ?! {# _+ j1 l# M4 Y. u9 x（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
# e: V& p) S, m! T; u* s- M( q' J
1 P+ q- g& s7 d4 a% Z/ p  e　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显3 Q0 W" B8 G! w' d4 a+ D3 i- F# O

( c# Z4 O5 `1 h示出类似挑战。3 S, o( u# n+ E9 y) I' t2 e+ Q
$ g# Z$ M+ E) ]: i* \* H" ^" s/ I$ `
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以8 E  E7 I- I$ B: X; _* [8 X4 O

& `  ^  H+ ~' L! U2 |" G2 t实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或4 z1 p8 T9 T+ _

+ @% u" H' S7 V$ g) _以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
4 M- k$ {* k5 r6 K
- ]; b8 w: q; |) x9 J% E$ x　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。! d" f% o9 _6 y. [, I/ h. H. f
; V0 t& X: Y) U8 O/ e5 @( j7 x
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。, r3 I0 p9 j/ p3 i! s9 i* i$ D

( W$ p% Y/ N) E) m$ q1 |7 [0 ^+ X. V　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
! s+ A. Q) |2 n  l8 h7 C# B8 @7 ~( u8 n( w7 z
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。* Q" A8 {, R+ C# V5 P9 D; ~
) D. p. E& o# T" r1 g/ H
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。1 c$ _1 H- g( H' U6 `

; p3 R& j4 f& m0 K( W. s) d* z　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、, M$ g2 a* P. V5 O, s- C5 o( J

7 Q. w4 v. v9 W. m9 t支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
4 G5 B. ?6 W( Y0 G) }4 C- ?" T
4 E0 u, {. a  W0 |8 L7 G) H　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？; }% j9 k1 [8 ^" i. k

- ~4 f1 |- l$ |9 s0 h　　虚拟机过渡的向后兼容策略# I/ U/ B6 m( R$ Y+ l

: A2 k7 P+ C( d　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
7 a/ S2 D$ j7 p4 ?( w) D
4 N7 o  |5 P5 b　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。3 D7 |/ o! @* x# U. Y) J8 ?/ i
3 j3 Z/ t$ _! l/ z* [% n  K3 X

, A2 ~9 \& t+ ^( Y! ^　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。# J. U# ^$ i; l# ]

; `$ f1 C1 q4 ~4 Q/ G　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或+ y1 f3 Z+ j/ E6 u
4 i( x4 d+ ~$ Q" {$ f& r
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
% Z% l# @0 y. H! V4 w- ]8 ?$ E% E8 M
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们$ C$ b& `- ?3 P# E! L
. ^" m6 i/ b7 U2 d  S( K8 L
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
) a) r( o6 W/ x1 b( H9 e- ^  L% s+ F& ]9 L
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
6 q) d; D) @7 Z1 _, `, D7 [5 E8 t8 R* c9 t0 _
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
, H1 Z- {  I# ?
7 L7 _. _/ z& E4 J- r4 N( R) g　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。& x0 p- c2 u! A& K) |
- c9 r6 J* k) a) H+ r
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
+ L* v5 l) d. c- u' z$ m7 k9 n4 A1 o3 n$ b: T! x
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。$ w) a, B3 \- G
- g* X' o+ [* t: k( ?, h' K
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
6 J# r0 O* M$ f$ c3 `- ]
2 @, N/ ?7 a' u$ {% G, e3 K（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。; l, F- I( n8 |
1 m9 h- `) ]+ b9 n/ l* W
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。& F9 t3 b  H7 R5 L: Z( f5 e

, x- N( \* t' q' S% q, z8 Q! L( `6 P/ |  T( p9 L- y8 i$ O! w
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
# |* t! I# [7 t: @2 a( q; k! f
　　通过共享协议组件简化3 N" I# i& a; N7 ?# S+ m9 F( f
, S# J  q, U7 j0 m0 H
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种2 q1 ]2 f! ?2 G2 ?( \- U3 i

3 H3 J8 f! p6 w1 X& o模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。6 L1 Q3 f5 F! {& D
- {4 _6 J5 b, J) _2 ^5 P  f1 v
　　统一纠删码9 c6 F. C) N$ V' x& }( c
3 B, ?" f% P0 _: n* J- O% A
8 g3 N; ~, ^7 X' f0 w
　　我们在三个场景中需要纠删码：" \  g8 [' d& F5 _/ k1 V" o/ C

' G; K9 H$ x+ y　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。+ Z# w5 h. r( @! q& \

- L8 a4 Z; }. R, W& t2 P! z　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。8 e# i/ [/ f$ s% c
/ ]4 t! t. `1 ^2 U0 y3 b
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。* E5 j; ^" Q2 j, C" g. ^5 `

+ O0 Z0 h& P2 S$ U5 `　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
( ^2 U: s+ O/ i% P& V
7 O- g  R0 F& k) y2 `2 U$ [6 r　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
* _: d! u  Z- e% J9 V+ r, \$ Z* x' p, `+ `6 r* y
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。5 `3 b) R% X! n" T1 w& ~
6 E% X! i; |& J+ f/ _, m# `
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。! S+ B( t/ V1 N

! s) K. w" B" [* L7 k# P* |　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。6 I& D% m5 r8 o! Q5 a1 b; P

/ T+ h% ^' {1 q+ o$ ~: s　　统一序列化格式/ _) V; A3 u8 `$ S
+ R/ v% W2 F( m. r" i: x7 X: w

( R' g5 p; ^4 u( E* y! o( h　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
$ ]5 d9 [* }1 ^% L. ]: |/ Q9 p: x
度将因以下原因进一步提高：
) f7 Z/ d/ N+ D3 Q. t0 F9 w6 M6 B& N* \% y
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。+ A8 P/ O3 ]' d4 w1 E! `4 g

* H, B. }$ ~( Z+ L# _3 O: O* b　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
- \* |5 D4 k( y1 q
; F4 s3 p! o' l! d! h　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。" [1 |# A6 c0 @$ p+ X4 O
1 h, O' Z9 U% [2 p# e# G
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
; X, K- z2 h  T* R4 R1 T6 f% p7 i, A( o! S. W/ a
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。) f# W7 V: l! H9 f
# N0 t' C6 M( f  n; L( w7 p
　　2． 已在共识层广泛使用。
, `$ t6 h# W. h" h
1 `( q5 {( @  K" R: y　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
' X, d" U- \4 c2 ~) j" [
6 n- U2 b  {/ o2 F　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
" s0 w  F; p- |7 p( Z
( c/ S  R. H' F　　统一树结构7 L6 w9 v" C( Z& E' Z* V4 j: J
0 t6 ]. z0 _- u8 N2 K7 c- r
0 u; h) V  a4 d0 B1 c" I8 c
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
( p3 T' b" U2 x+ a( _3 K' M4 q; C4 ?5 ^$ d$ D5 b
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
0 D; C- b/ N' \; u
: {% `' ]3 [9 N1 G- m　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
. F' t# T7 r  Y# V+ u
( V8 ^/ O# O7 U8 q　　从现在到未来
9 _! R: u8 j# P8 f; r  Q7 |6 F: ^. q; L1 q) [) t- [
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功7 H. x/ O: K0 Z- V( K+ J
, d. ?1 s) q" N7 \8 D  k
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。$ _: j$ s; Y- a. M
8 t2 `; Y+ Z5 k6 j
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
7 M. R& Q; L. \6 p
, |7 n& D" p" V; n8 _7 Z在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
$ `/ [  E: K9 s5 V
9 Y3 \# @' w5 s8 Q( r
/ Z. I+ C# y9 @& ?  N8 W* x7 N) j( \$ l  ?7 G0 T2 y7 u
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:560 ^2 n% O1 j9 O. U
你的理论打法也是有在记录中的呀?
  K2 C4 f$ n- x! w2 A
哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1