. k) V3 `+ u* d) N( U然后是范登博斯提起诉讼在安大略省、魁北克省和不列颠哥伦比亚省追回更多资金。范登博斯表示，一名黑客冒充罗杰斯公司的技术人员，诱骗蒙特利尔一家 Match 旗下移动商店的员工分享他们的电脑屏幕，导致资金被盗。 ( s7 U# U+ B6 C ) z- D7 r. J1 ~ H, |: Z这位加拿大人表示，这一举动让hacker窃取她的账户信息，尽管她当时身处卑诗省。黑客随后将她的所有账户信息下载到他们持有的一张SIM卡上。据称，黑客随后劫持了她的账户，锁定了她的账户，并窃取了她的比特币。范登博斯以疏忽、侵犯隐私和违反合同为由提起诉讼。% M4 c! A6 d$ N6 N( j4 }# Y
& A' f' j9 |1 l+ A- R5 Z( g
该加拿大人还要求归还被盗时比特币的金额以及其他损失，并承认有罪。 5 e2 s4 o2 T& U5 t) ? 6 f4 J7 M. `! i0 H |作为回应，罗杰斯和Match已向法院提交了回应，但双方均未承认或否认这些指控。相反，他们辩称可以通过仲裁而不是法庭解决此问题。范登博斯还与罗杰斯签署了一份仲裁协议，作为其手机套餐的一部分。 5 Y) z% A6 J* y* W) F7 ~) h1 p W! P$ h# H2 C+ S x. e
根据卑诗省最高法院法官 Anita Chan 的裁决，预计该案件将进入仲裁程序，但寻求公开承认不法行为的部分除外，法官裁定该部分可以继续进行，因为这符合公众利益。 * \* G( c8 }' y7 ]; b . e6 ~8 o) E4 \/ G. {' C' A7 {法官在判决中并未就案件事实作出裁定。这一结果可能意味着，如果范登博斯继续诉讼，并且任何一家公司被迫承认错误，那么她将无法获得损失的比特币赔偿。; T' n4 |; l S5 n4 V
2 h3 H. x y5 a1 `5 J3 ]7 Z. j罗杰斯的一位发言人为公司及其安全记录进行了辩护。该发言人还强调了数字资产的风险。“由于诈骗分子不断使用不断演变的技术，试图利用无线行业的消费者牟利，我们不断加强安全措施，以保护客户免受欺诈活动的侵害，”该发言人表示。 ' r# k$ {/ _' { ; m8 S8 R( P. v* `7 r范登博斯对仲裁裁决提出异议 % J1 X6 E% G. g* X% _9 W这位加拿大女子在最初的文件中表示，黑客涉嫌入侵她在 Ledger 和 Shake Pay 上的加密货币账户，窃取了超过 12 个比特币，当时价值约 53.4 万美元。被盗的比特币按今天的价格计算，其价值已超过 180 万美元。 $ M0 U5 C0 p7 d# B- h' j; C( c# b: I' X9 ~0 k* r' s
她指控 Match 疏忽大意，未能保护她的个人信息，侵犯了隐私权。她还声称，罗杰斯公司允许自助服务终端工作人员访问过多个人信息，并且没有强制要求进行验证，从而未能保护她的隐私。. R* `1 {/ Y8 G9 s6 f
* N) F( I3 `% X' o: s. a% I @
与此同时，这位加拿大本地人辩称，由于不列颠哥伦比亚省ZF于 3 月份对《商业行为和消费者保护法》做出的修订，她不应该被要求接受仲裁。( e! d* R4 Z' R1 ?% @+ H
9 d5 b* | A* V+ x; U6 ^
ZF修改了相关法律，禁止手机公司将这些协议强加给用户，理由是强制仲裁会损害用户的利益。范登博斯表示，这些新法律应该追溯适用于她的案件，但陈法官不同意，称这些规则本身不具有追溯力。( x# W& l \* k$ p8 L, K* t
1 k$ ]/ o g/ z3 z6 C) h" E不列颠哥伦比亚省司法部长发言人表示：“该禁令于2025年3月31日御准第4号法案后生效，适用于御准日期后发起的新纠纷。这意味着，如果供应商先前签订的合同中包含仲裁条款，且双方当时尚未进行仲裁，则不再有仲裁义务。”3 u4 N* j5 U/ [2 @3 a. ~5 o% M; i