8 T! X3 Q( s M7 X+ O质押 USDe 本身可获得约 12% 至 15% 的年化回报，这来自永续合约的资金费率。除此之外，Ethena 还与多家借贷协议合作，为 USDe 存款提供额外奖励。; u0 ^3 d: w1 e4 A6 g$ e5 Q- C
A H/ Z. t# |$ a& F
真正让收益率暴涨的，是「循环贷」。投资者在借贷协议中反复操作，抵押 USDe、借出其他稳定币、再兑换成 USDe 重新存入。几轮操作后，本金被放大到近四倍，年化收益随之升至 40% 到 50% 的区间。6 A" r2 P3 y! p- p
( n( a1 q" z; S0 z2 K
在传统金融的世界里，年化 10% 的收益已属罕见。而 USDe 循环贷提供的 50% 收益，对逐利的资本来说，几乎是无法抗拒的诱惑。于是，资金不断涌入，借贷协议的 USDe 存款池经常处于「满额」状态，一旦有新的额度放出，便会在瞬间被抢光。 , u U; l4 T4 _$ V. o3 P0 r5 l- Q3 N: A$ A% W5 j USDe 的脱锚( K# C5 A/ R6 O
特朗普的关税言论引发了全球市场的恐慌，加密市场也进入了「避险模式」。以太坊在短时间内暴跌 16%，直接动摇了 USDe 赖以维持的平衡。但真正引爆 USDe 脱锚的，是币安平台上一家大型机构的爆仓。 9 a" Y& b3 i3 t' @ 0 w1 L/ L$ B4 }: H加密投资人、Primitive Ventures 联合创始人 Dovey 推测，真正的引爆点是币安平台上一家使用跨保证金模式的大型机构（可能是采用跨保证金的传统交易公司）被清算。这家机构使用 USDe 作为跨保证金，当市场剧烈波动时，清算系统自动抛售 USDe 偿还债务，导致其价格在币安一度暴跌至 0.6 美元。8 C- a4 ]* r8 y m# R
3 K: x/ R, z6 i3 s2 d/ N
USDe 的稳定原本依赖两个关键条件。一是正向的资金费率，即在牛市中，做空者需要向做多者支付费用，协议从而获利。二是充足的市场流动性，确保用户可以随时以接近 1 美元的价格兑换 USDe。 $ C. c; U1 g( w+ p - B H8 D; [- W" O( R e但在 10 月 11 日，这两个条件同时崩溃。市场恐慌导致做空情绪急剧升温，永续合约的资金费率迅速转为负值。协议持有的大量空头头寸，从过去的「收费方」变成了「付费方」，需要持续支付费用，这直接侵蚀了抵押品价值。 y {; |! D; L5 @1 k% \! t: f5 v# f4 D! A$ U3 m. V2 O
一旦 USDe 开始脱锚，市场的信心便迅速瓦解。更多的人加入抛售行列，价格继续下探，恶性循环彻底形成。/ e+ C! ]& Q6 d# t# Z. x
6 {, i; n; n! d+ g* E循环贷的清算螺旋: A4 x+ o8 h% T/ V( L# A
在借贷协议中，当用户的抵押品价值下跌到一定程度，智能合约会自动触发清算，强制卖出用户的抵押品以偿还其债务。当 USDe 的价格下跌时，那些通过循环贷加了多倍杠杆的仓位健康度迅速跌破了清算线。 ( B4 B- u0 N B0 O# { 7 Q1 r9 `- m% {清算螺旋就此启动。: S0 t2 R& R4 D
* |! x1 I5 k( B, c3 B+ N
智能合约自动在市场上抛售被清算用户的 USDe，以偿还他们借出的债务。这进一步加大了 USDe 的抛售压力，导致其价格进一步下跌。而价格的下跌，又触发了更多循环贷仓位的清算。这是一个典型的「死亡螺旋」。' T2 I+ ~0 n+ s: |# r3 D" w
4 i) P& }( L s* W2 N5 J: v$ p8 O
许多投资者可能直到爆仓的那一刻，才意识到自己所谓的「稳定币理财」，实际上是一场高杠杆的DB。他们以为自己只是在赚取利息，却不清楚循环贷的操作已经将他们的风险敞口放大了数倍。当 USDe 价格剧烈波动时，即使是那些自认为保守的投资者，也难逃被清算的命运。 5 r2 C% k5 w1 I0 X( e $ F% i( t/ G) M2 m \做市商爆仓与市场崩溃 z/ W' M. F7 Z) ?9 M- m做市商是市场的「润滑剂」，他们负责挂单、撮合，为各类加密资产提供流动性。许多做市商也使用 USDe 作为在交易所的保证金。当 USDe 的价值在短时间内暴跌时，这些做市商的保证金价值也大幅缩水，导致他们在交易所的仓位被强制平仓。" M3 p7 ]$ c' ?) L4 a
/ ]3 w h. J2 \5 R, s& T据统计，这场加密市场大崩盘导致了数百亿美元的清算规模。值得注意的是，这数百亿美元中的大部分并非仅来自散户的单向投机仓位，还有大量机构做市商和套利者的对冲仓位。在 USDe 这一案例中，这些专业机构原本通过精密的对冲策略来规避风险，但当 USDe 这个被视为「稳定」的保证金资产突然暴跌时，所有的风控模型都失效了。% A, ^: z( ?8 Z) m
' x S8 w# G/ c ?- R; K2 k, t0 |在 Hyperliquid 等衍生品交易平台上，大量用户爆仓，该平台的 HLP（流动性提供者金库）持有者一夜之间暴赚 40%，盈利从 8000 万美元飙升至 1.2 亿美元。这个数字从侧面证明了爆仓规模之巨大。 ! F* D1 ]6 w0 c+ ^9 D' G6 w; `9 p. q6 o& H8 {/ t+ G0 n
当做市商集体爆仓，后果是灾难性的。市场的流动性被瞬间抽干，买卖价差被急剧拉大。对于那些市值较小、流动性本就不足的山寨币来说，这意味着价格在普跌的基础上，因流动性缺失而加速崩溃。整个市场陷入了恐慌性的抛售，一场由单一稳定币引发的危机，最终演变成整个市场生态的系统性崩溃。0 n# I( @6 E; k/ g
1 ^8 I! Y8 \. Q 历史的回响：Luna 的影子 5 \: N$ q% V% e7 F3 w1 Q这一幕，让经历过 2022 年熊市的投资者感到似曾相识。那一年 5 月，一个名为 Luna 的加密货币帝国在短短七天内轰然倒塌。 ) g- \ q" W; c4 h; B( F1 w3 ]6 E9 n3 L
Luna 事件的核心，是一个名为 UST 的算法稳定币。它承诺了高达 20% 的年化收益，吸引了数百亿美元的资金。但其稳定机制完全依赖于市场对另一个代币 LUNA 的信心。当 UST 因巨额抛售而脱锚时，信心崩溃，套利机制失效，最终导致 LUNA 代币无限增发，价格从 119 美元跌至不足 0.0001 美元，约 600 亿美元的市值灰飞烟灭。 ) h) T5 c8 q5 U4 V9 B # ?+ w \: p* z将 USDe 事件与 Luna 事件并置，我们可以发现惊人的相似之处。两者都以远超常规的收益率作为诱饵，吸引了大量寻求稳定收益的资金。两者都在极端市场环境下暴露了其机制的脆弱性，并最终陷入了「价格下跌、信心崩溃、清算抛售、价格进一步下跌」的死亡螺旋。: X1 }* v8 @5 `/ s
# I' U7 v( V: U. v0 r2 b它们都从一个单一资产的危机，演变成了波及整个市场的系统性风险。4 {0 }8 H. X5 I! T& e, j
' s( _! G5 Y3 j7 V( |
当然，两者也存在一些差异。Luna 是纯粹的算法稳定币，没有任何外部资产抵押。而 USDe 拥有以太坊等加密资产作为超额抵押。这使得 USDe 在面临危机时，拥有比 Luna 更强的抵抗能力，这也是为什么它没有像 Luna 一样彻底归零的原因。0 A0 P; U. L8 m; {( r2 }
x' v/ q( A1 U5 I; [
此外，Luna 事件后，全球监管机构已经对算法稳定币亮起了红牌，这使得 USDe 从诞生之日起，就生活在一个更加严格的监管环境中。3 @1 y" X6 ]0 M6 b" P
: {" Q( s9 T+ P% t然而，历史的教训似乎并未被所有人铭记。Luna 崩盘后，许多人誓言「再也不碰算法稳定币」。但仅仅三年后，面对 USDe 循环贷高达 50% 的年化收益，人们再次忘记了风险。, r: P k: L. O
2 K" x: Z+ v( F
更值得警惕的是，这次事件暴露出的不仅是算法稳定币的脆弱性，还有机构投资者和交易所的系统性风险。从 Luna 暴雷到 FTX 崩溃，从中小型交易所的连环爆仓到 SOL 生态的危机，这条路在 2022 年已经走过一次。但三年后，采用跨保证金的大型机构依然在使用 USDe 这样的高风险资产作为保证金，最终在市场波动中引发连锁反应。1 [% C/ d2 M$ |5 }
$ u9 ~' r: d0 S% M9 ]1 ~6 y
哲学家乔治·桑塔亚那曾说：「那些不能铭记过去的人，注定要重蹈覆辙。」 # w# L% d3 c; T' z) S. d" m; R6 `/ }; w3 B1 t) d/ ?7 G 敬畏市场* H5 G$ ]/ o+ f) U; G
金融市场有一条颠扑不破的铁律：风险和收益永远成正比。" ~8 E# \, B- k
2 e1 h, V1 o# m" I& w9 G9 e- d8 E" [USDT 或 USDC 之所以只能提供较低的年化收益，是因为它们背后有真实的美元储备，风险极低。USDe 能提供 12% 的收益，是因为它承担了 Delta 中性对冲策略在极端情况下的潜在风险。而 USDe 循环贷之所以能提供 50% 的收益，是因为它在基础收益之上，叠加了四倍的杠杆风险。% ^' ?. v/ C. u3 d7 M9 B- g
6 ?6 m, v+ h w4 {1 I
当有人向你承诺「低风险、高收益」时，他要么是骗子，要么是你还没有看懂风险在哪里。循环贷的危险之处在于其杠杆的隐蔽性。许多投资者并未意识到，他们反复的抵押借贷操作，实际上是一种高杠杆的投机行为。杠杆是一把双刃剑，它能在牛市中放大你的收益，也必将在熊市中加倍你的亏损。+ ~5 I# B$ e! q s3 H3 ]
8 w1 R; C" ]" l& p6 K1 L/ p
金融市场的历史一再证明，极端情况一定会发生。无论是 2008 年的全球金融危机，还是 2020 年 3 月的市场暴跌，亦或是 2022 年的 Luna 崩盘，这些所谓的「黑天鹅」事件，总是在人们最意想不到的时候降临。算法稳定币和高杠杆策略的致命缺陷在于，它们的设计初衷，就是在赌极端情况不会发生。这是一场注定会输的赌局。 3 t- s5 j5 u5 f3 E( p- }6 S8 l4 B p7 R! z* m: L8 h
为什么明知有风险，还有那么多人前赴后继？人性的贪婪、侥幸和从众心理或许可以解释一部分。在牛市中，连续的成功会麻痹人的风险意识。当身边的人都在赚钱时，很少有人能抵挡住诱惑。但市场总会在某个时刻，用最残酷的方式提醒你：天下没有免费的午餐。( x, t! m" Q9 i5 y
# \" O9 m$ I% w; _对于普通投资者来说，如何在这片波涛汹涌的海洋中幸存下来？7 u. W- D, k; [& m, ^2 b