优惠论坛

标题: EF 又换人了？ [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-2-15 00:09
标题: EF 又换人了？
以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。1 J; n4 H3 w: h5 e
% z) c4 {* g0 K. U
以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
, f8 B, f7 f% H, h( i( y  C- K2 n4 J8 Y, G6 c! A5 l0 Z
接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。) E4 e- P1 \& {- c
% F# Y+ D. y' e% \1 F
这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。
& N$ V4 D' i6 g& r* `' \3 Q$ B5 u9 t2 x9 }5 _9 |
临危受命：动荡中的一年
9 p$ l4 i2 x  y& j6 s/ k要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
1 F+ s  _6 l3 I( ]& _: u
  n4 O; m, z( n) Y2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
' H; ?4 m. b6 [6 n6 T5 F
+ h7 W! S9 ~; q批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
* g' l; K; B& o  f8 e5 v- f) V- e" W* B- l+ F
作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。! C( v& [4 R: f# [. \/ M4 I

+ [9 P6 Z; }! {在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。
* x' w* T- f9 s1 \( L2 O+ A7 u
: @% s4 s  H. ]9 Y) r" q% pStańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。
- l. u6 |8 I; @- i8 z% \9 v* P
: O* s, l9 C) M用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
6 I+ x) p  j! K( ?+ Y8 Z" F3 h( O* a. \: E. ^# [5 ~" K9 k
这一年做了什么？
) ~5 @1 G# Z$ n/ d. y
$ I$ g* I9 s) G& k$ e7 C8 JStańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。& q: o6 k5 Q! z% I% F
" }3 a$ }, L. H+ m0 h
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
& w; `  f6 U" \; h* C2 ?- W( i3 S+ l* W4 S" e. y$ n
其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。& `% J) |2 G' p( W

8 s1 ]( V1 y$ h* F5 b5 w: C8 a8 ~1 M战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。( \" U5 O5 B' W
3 R7 L0 j- h/ D2 B# `4 V3 i( E5 K
财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。
$ ]  H6 Y) _$ R" N& j; V7 J, h2 B+ l7 x$ n
Vitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」9 Y) s0 L' M; O0 k
+ D/ u9 f( K; [5 E( B4 W
离职声明的弦外之音& x8 D& j* [4 M; m5 [! d- K" v8 R
还不到一年，为什么要走？, e; I1 H6 G; A, a* O3 v" P

3 D' d( g2 ~1 e1 `' x& F- c5 WStańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：
0 G. F# N9 H0 r- p! K6 M# {; C/ V7 \
% C/ P* C9 d* R第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
$ ]* D& p6 C" y9 @
& X/ k% H! Z3 K! N第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
. s* [( j$ C8 N! R$ S
, D, ^/ `) C' ^$ D% t5 B第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
' D3 F1 x9 I4 H& s
  z' |& A* _' z这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。$ n6 ~  s& \; N  H0 r2 ]( G

) ^; E( W) r; }6 ]$ F$ a他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」- c% ^4 X; R" C# y; G: l5 B
3 r8 a" a# @" P0 K2 z
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？
5 R% K" [% j2 x) L, |+ C1 V0 C1 j' j" e+ z, o3 C/ Y
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。- V/ q/ M3 y' x' f2 B9 l' m" T

$ D* i+ [. Q: e. o这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。
% \9 b+ O5 _" S8 Z; f% {* f: A5 `0 |6 [/ q9 `
这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
  @$ t' r# q! g; B2 y- P# L) ~* r9 m) }# i6 E
Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。
: ?9 g! ]3 A0 ?0 B% Q7 }1 ~- X' t9 c. r* p9 R
接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
5 e' V3 {- Q/ s* F# l8 ~1 g3 s' O
公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。# i5 U8 t% d2 V% u3 X# \
& Y# r! \# s/ t$ g
Aue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
+ o% Z7 B# m3 C- }: @  G0 B
* c$ D6 }, H  c! m这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
; _; F% N  Y  @8 C+ J6 N* Z3 K2 S0 ~: i8 u0 H" q4 T
这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。; B! ~6 w( A1 L* A6 s

2 n6 ]4 E/ z; Y7 `3 _: \以太坊的迷茫
) f8 X9 N/ a4 {+ V/ TStańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。
; C2 d" }1 A1 C% e% ?- r9 Q' ?% R/ D- Y# H; x
其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。; B8 K: z0 I% h* [8 m  n0 h: e

  g, u! U; @, c1 j% H这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。
& q- e: j2 L& f& Z8 |$ Y' u% W; k
; _8 M, P/ C, Y+ H更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。/ L( Z4 L2 y+ n! T( R/ `# B
( N7 n' o9 L; d, M. x9 d
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。/ j, m2 U' A7 y) o/ @
# ~2 v; W' q* |
换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。  `9 l0 S6 P# y" z9 H* L
/ P! u! v' y3 A; H" P* q5 E- C, J& p! g
也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
' O" m: m1 K7 _- m5 U. q2 X7 r. O% J
对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？
0 ?$ U5 r/ l( @1 r" S' A5 R# l1 C# h  A; q
唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。
. l& V5 _0 B( |9 y2 {& l6 U7 J6 Q. I3 f6 @# ^7 A: x* T

4 f. i1 b$ B7 W  U
1 k* _/ L3 ?' k* ^3 k# m8 C5 y1 Y7 ^0 A! o5 r8 c

3 C0 l, }3 ^6 R; X5 R* n5 k
作者: 垂钓园    时间: 2026-2-15 00:48
EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊
作者: whywhy    时间: 2026-2-15 06:53
EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊
作者: 22301    时间: 2026-2-15 10:35
也是不太了解这个东西 啦。
作者: 小作文    时间: 2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:24
换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:27
小作文 发表于 2026-2-15 11:56
4 Y7 O5 I( O1 e; a1 {EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗

* G; \- M. J  W8 U6 b0 N% [$ Q靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了
作者: g9527    时间: 2026-2-15 18:35
这换人速度，比币价波动还快啊
作者: 叫我十三    时间: 2026-2-16 00:29
这节奏也太快了吧，感觉基金会换人跟换衣服似的
作者: 舞出精彩    时间: 2026-2-16 20:53
这是要在看的啊，怎么换人了呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1