优惠论坛
标题:
Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-3-24 00:02
标题:
Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
1984 年，苹果（Macintosh）用一个鼠标杀死了命令行。
2026 年，Agent 正在杀死鼠标。
% x6 M4 S2 V/ b4 g+ @1 T9 w6 S
$ \$ _7 n9 o* R3 i+ p
这不是比喻。Google、亚马逊、英伟达、Visa、微软、阿里这些花了数十亿美元打磨图形界面的公司，正在主动绕开 GUI，转向 CLI、API 和 Agent 原生接口。逻辑很简单：从 0-1 的增长靠人，但下一个十倍用户群，不再看屏幕。
, {7 @7 s, u H& X/ H" S
% m( A9 K: h0 ^) g
但所有人都在回避的是：当软件的用户从人变成 Agent，人还需要在场吗？
* D: f5 A/ | c2 |' @" n+ B, T
+ D( K% s2 |, @9 L, M& }/ c+ J
早在 1950 年，控制论创始人维纳（Norbert Wiener）就给出过警告：一旦人类失去了观测和干预的能力，反馈回路就会断裂，系统就会失控。今天 OpenAI 所强调的「Harness Engineering」，本质上也是这一思想的延续。
6 W/ g6 a: f9 N4 E
8 S% |7 ^: L4 @7 Q7 |1 U, K7 @
七十多年后，Agentic Wallet 面对的是这个问题的加密版本。确认弹窗、签名请求、审批流程、助记词备份、多重验证... 加密钱包花了十年时间搭建的安全机制，都在回答一个问题：「这笔操作，真的是你本人授权吗？」Agent 让这套人类交互机制开始失效：继续要求逐笔人工确认，Agent 无法实现连续、实时、自动化的执行；直接把无边界的私钥控制权交给 Agent，人类会承担不可接受的风险。
6 w- E, v4 O$ e1 ]# W
' ?% d6 a' H# H8 K
答案不在两个极端。完全自主是 Agent 时代最性感的叙事，但维纳的警告依然成立。
/ Z2 M9 R; s U, X6 R
! I. E! q# T$ ~9 g$ M
我们认为，Agentic Wallet 必须同时服务两类主体：
一方面为人类提供规则设定、风险控制与治理干预能力；另一方面为 Agent 提供受约束的执行权限，使其能够在明确边界内自主完成链上操作。换言之，钱包需要从人类使用的资产容器与签名工具，演变成一套让人设定边界、让 Agent 在边界内行动的权限与执行系统。
9 s' ?9 i7 [7 U% ~; s5 y
: H5 Y. }, B- W/ R) ^
这套系统应该长什么样？这正是本文要回答的问题。
0 W6 W, B9 {& q! p+ B' @% D/ T
- s+ T) b" N: Q4 f, `
一、Fat Wallet 之外，另一场钱包战争
* t* k6 I- n, G
Delphi Digital 在 Fat Wallet Thesis 一文中曾提出一个有力的判断：
随着协议与应用层日益同质化，价值将沉淀到钱包层，因为钱包最接近用户，掌握着分发渠道与订单流，而用户也会因为熟悉的界面、沉淀的资产和迁移摩擦，长期停留在某个钱包中。
; V( N' P' e- `' [: o4 t
3 I& W% N7 f Q# ]! Y' P& y0 J
但 Agent 并不遵循同样的逻辑。作为「无情」的机器执行者，Agent 不会像人类一样因为界面熟悉、品牌偏好或使用习惯而停留在某个钱包里，会持续寻找成本最低、延迟最小、执行最稳的基础设施组合。随着 ERC-8004 等标准逐步普及，Agent 的身份与信誉层也有望在不同系统之间迁移，这意味着钱包对 Agent 的锁定效应，天然弱于对人的锁定效应。
0 d# q0 } c) q- B8 K
1 a0 Y+ I0 z# H" c
不过这并不意味着钱包的价值消失，而是价值沉淀的位置会发生变化。在简单的个人使用场景中，Agent 会削弱钱包原有基于界面、习惯与入口形成的护城河；而在相对复杂的组织化部署场景中，一旦企业围绕整支「Agent 舰队」配置了策略规则、审批流程、风控参数与审计体系，迁移成本就不再来自前端体验，而来自整套权限、治理与运维配置的重建。
; d" @6 j/ W8 n& o7 h# T
* u2 L; ~* c5 F0 v5 Y
因此，Agentic Wallet 回答的是 Fat Wallet 之外的另一个命题：
Fat Wallet 争夺的是用户入口，Agentic Wallet 争夺的则是软件开始直接支配资金时的控制权。
6 u4 ^1 x! i( g; q3 b
; s2 A9 {0 T- O1 c {: t7 C
如果回顾钱包演进的历程，会发现每一次产品形态变化，本质上都对应着用户信任对象的变化：
$ y2 v+ J8 y5 e: W8 K+ z9 Y
2 L' n9 ]" O3 f' C$ t3 a
· 助记词钱包，要求用户信任自己。
9 x8 G b$ r5 E
! I# K( H- w* G2 K; F1 a0 D
· 智能合约钱包，要求用户信任代码。
6 ?6 z5 |3 k: l) e
" P6 U3 d1 N% s) z
· 嵌入式钱包，要求用户信任服务提供方。
# @8 F, p* y; h) x3 ~/ c5 q5 w0 k" U: o
/ V6 ^6 R7 X! l. w& e$ a ]/ s C
而到了 Agentic Wallet，用户需要信任的，是一套由权限、策略与治理机制共同构成的控制系统。
$ ]+ p( }. E; F5 d1 ?
6 F. h& S w; ^: u1 x: V
这套系统的目标，并不是让软件接管资金，而是让软件在有限授权下行动，同时让人类始终保留最终控制权。
也正因此，Agentic Wallet 的核心不只是「让 Age
nt 能用钱包」，而是「让 Agent 在可约束、可审计、可干预的条件下管理归属于人类用户的资金」。
* d4 ?: x, M1 T* X- Q9 u* p
3 k& b3 I7 J+ V' R4 X
二、钱包的边界，Agent 的起点
, \, d( I! M0 T; J! s$ N2 D
现有钱包在自己原本被设计的场景里仍然运作良好，但问题在于，越来越多由 Agent 驱动的用例，正在超出现有钱包的设计边界。
( S- [$ h5 U+ E' t! M1 V" _! r- ^
7 Y9 g. o) T- r+ p8 `& s- U+ n( c/ R
场景 1：交易 Agent 需要快速行动，但「有能力执行」不等于「被允许执行」
9 f) g% Z) o. O. Z3 C9 N. ]& I
/ n1 j" L! y4 t t+ |% M* t
一个投资组合 Agent 全天候监控跨链流动性。当机会出现时，它需要在秒级以内完成交易。传统钱包的控制逻辑是用户打开应用 - 检查交易 - 点击确认。等这一套流程走完，机会窗口往往已经关闭。
g4 X5 u' a; P# }3 ]) f- c( Q
3 r! {& K0 ^% j8 T) g0 y) [
从技术上看，Agent 已经具备调用 swap 函数、生成 calldata、桥接资金的能力，问题在于，能力不等于权限。一个 Agent 能发起交易，并不意味着它就应该被允许自由支配资金。
0 W( J9 E) l% \
+ Z0 z* k9 O0 M7 Z' m5 Z" ]: |
Agentic Wallet 的作用，正是将两者分开：
Agent 可以即时行动，但只能在预设规则内行动，例如仅限已批准资产、受日预算限制、受滑点边界约束，并在市场条件异常时自动暂停。Skill 定义的是 Agent「能做什么」，而钱包负责约束的是 Agent「被允许做什么」。
( s5 v; [" ^% A( a8 [; X1 D
0 l) Y4 h' ~: q* q5 [8 u
场景 2：支付 Agent 需要花钱，但不应拥有全部资金控制权
, j7 G. v* e5 Q8 g
7 o3 H" l7 v" v% D- l4 D" q* e z
一个支付 Agent 负责自动结算 API 账单、SaaS 订阅费用和供应商付款。在当前钱包体系里，它通常只有两种选择：要么每一笔付款都等待人工审批，要么直接持有一个拥有无限签名权的私钥。前者无法扩展，后者风险过高。
% Y' X, K: p) R' N5 ]
$ L" C* d8 B! \3 u6 X) Q- M1 ]
Agentic Wallet 提供的是一种受限授权：
它可以只向白名单商户付款，只能使用指定资产，只能在每日预算之内执行支付，并且所有支出都被完整记录。
) r* J, Z+ V6 ?8 k9 I: {
% O% Z& Q I0 U' c/ P
场景 3：多个 Agent 需要在共享预算下拥有彼此隔离的权限
# W4 J* i# Y- u9 F2 n, b O2 J
0 P; }2 W) J$ V
一个主体可能同时运行多个 Agent：
一个负责交易，一个负责支付，一个负责审阅。当前钱包当然可以创建多个子账户，但对这些账户进行统一的权限编排、设置全局预算上限、执行跨 Agent 的策略约束，并形成统一审计链路，并不是现有钱包的原生能力。
) z) s+ E! c$ z4 P- y3 j& T
8 S& z! B4 N! x" i
而在 Agentic Wallet 模型下，这会被当作优先设计问题来处理：
每个 Agent 拥有各自独立、范围明确的权限；与此同时，统一的策略层负责控制总体风险暴露、跨 Agent 的频率限制与共享预算，并生成一致的审计记录。
' V. b% t8 s& ?# z3 c
' c# t7 o% K! z! g t' w
这些场景指向同一个结论：
私钥管理仍然是钱包安全的底座，让 Agent 直接接触私钥，在任何场景下都是不可接受的风险源。但仅仅管好私钥已经不够。
9 `, B' `/ ~0 z2 }
# b& M0 X: p' y( S; A
当操作者从人变为 Agent，钱包还必须回答第二个问题：
谁被允许在什么条件下、以什么额度、对哪些资产、向哪些对象行动。私钥管理是第一道防线，非人类操作者的权限边界管理，是 Agent 时代新增的第二道防火墙。
( W M1 f3 l& a7 z j' U3 m9 U
5 M) s0 Y9 [1 U8 r
三、有界自主：Agentic Wallet 设计哲学
1 e5 s4 u9 P$ B$ s. S
当前行业对 Agentic Wallet 仍处于早期探索阶段，还没有真正成熟的 Agentic Wallet 方案。不过如前言所述，本文认为的 Agentic Wallet 是一套连接人类治理与 Agent 执行的资金控制系统：人类负责设定边界，Agent 负责边界内行动，钱包负责确保这套约束关系始终可执行、可审计、可干预。
& T# b4 s6 n2 R& r# H9 r- X9 |6 m. R9 F
1 @% v2 R6 W; c- ], h
同时根据 Agent 获得的授权程度，Agentic Wallet 可能也会分别服务以下 4 种情况：
, d& c. Q" k0 j/ o4 b; @9 L
1 Q- t, T* a( _. m9 m( t
人类控制型：
Agent 提供建议与辅助，每个操作仍需人类确认。改善的是交互效率，资金控制逻辑并未发生变化。
' y% u6 l) g k
/ m4 z. E R. I7 Y, n& U
混合型：
Agent 处理常规操作，例如检索、报价、提醒或低风险执行；人类介入频率降低，但边界情况仍需由人审批，例如触及资金划转、合约调用或异常分支。
$ s" N6 t( M c& P) s
9 s$ }6 h' s8 G3 M7 S) M
有界自主型：
Agent 在明确规则、限额和否决路径内自主行动。人类从逐笔审批者转变为规则制定者。本文所讨论的 Agentic Wallet，主要指向这一类。
0 ]/ x% Z% [8 l1 I% a
5 A8 _; [. F3 J3 h
完全自主型：
Agent 拥有接近完整的经济主权，可以在没有预设边界的情况下独立调度资金并承担结果。这种模式在理论上成立，但在安全、治理、责任归属与合规层面仍远未成熟，目前基本停留在实验阶段。
0 m, A9 ^6 e- |5 U8 `9 _$ Y
5 M: O5 B4 ?% V5 w/ Q
作为参照，Stripe 在 2025 annual letter 中将 agentic commerce 划分为五个等级：L1 为代填表单（Eliminating web forms），L2 为描述式搜索（Descriptive search），L3 为持续记忆（Persistence），L4 为授权委托（Delegation），L5 为预判式购买（Anticipation）；同时明确判断，当前行业整体仍「徘徊在 L1 与 L2 的边缘」。
+ M9 T% Z: Q# E( K
5 t2 {* i, q1 {+ ^% G) F
从这个角度看，目前最大的市场需求可能来自人类控制型与混合型的场景，而有界自主是当前真正的前沿，也是 Agent 真正开始管理资金的第一个生产级形态。
0 U b& A4 {8 I
- ]. c) H @! k$ ?- @2 q; T9 }
实现这一构思需要四层架构：
6 M8 S8 e. Y1 F5 p! z
5 G% l2 g( s1 a2 m3 j E2 c( I1 f
· 账户层：
为每个 Agent 建立独立、隔离的经济容器，如通过 EOA、智能合约账户、服务器钱包或 TEE 环境。系统需要对不同 Agent 施加差异化规则。
! z) p! G5 D: \* B6 U( U1 Q3 y, J
$ U& \3 j* a& U6 Q" j
· 权限层：
定义 Agent 的行为边界，如可支配额度、可操作资产、可交互合约、可执行时间窗、触边后的动作逻辑。这是整个架构的核心层。
2 M7 D: K# u! q- a: R
. X0 O; H- M9 g% P' K1 n) c
· 执行层：
面向 Agent 接口而非人类点击。发送、支付、Swap、桥接、再平衡、清算、结算，都需要被抽象为可被程序直接调用的原语。
' G: L. A4 A: [. }4 v
( R# m5 N+ f' v" K+ i e6 V8 I
· 治理层：
需提供日志、模拟、审计追踪、告警、暂停开关、人类否决权、恢复机制等等。该层决定 Agentic Wallet 能否真正进入生产环境。
& i a. m+ B8 s* K! C; ~8 L# ] L
9 f9 b8 y4 m% M) z5 q5 |$ z
4 \3 F& V. j; ~# u( X
在四层架构之上，还需要四项核心能力支撑系统运转：
. }& M1 f. V. x6 {0 a6 M7 J
" v; y! n. A7 h B7 z3 q' I
Skills：
提供标准化的链上操作模块。Agent 可以像调用函数一样完成交易、支付、桥接等动作，而不必自行拼装底层 calldata。Skill 解决的是「能做什么」的能力抽象问题。
% o. ]* L0 a! {* Y" G
8 |, b2 {; p0 D4 N3 h" ~3 E
Policies + KYA / KYT：
Policies 引擎负责对每一次操作进行规则校验，将人类设定的边界转化为机器可执行的约束条件；KYA / KYT 机制则用于识别 Agent 的来源、身份、风险上下文与运行历史。前者约束行为，后者识别操作者，二者共同确保所有资金动作始终处于预设边界之内。
' l$ |. t% e4 A! j. @6 M; @3 i6 J
" G1 e& z& ~2 E
Session Key：
提供限时、限额、限范围的安全委托机制。Agent 获得的是临时且有限的授权，而非完整私钥。授权到期自动失效，无需手动撤销，「让 Agent 在不接触完整密钥的前提下获得执行资格」。
6 }) D4 e, ?: ~; F1 r6 P1 W- `
* T8 Y: q. q# Y# B+ W
审计与通知：
提供全程可追溯的操作日志与实时预警系统。每一笔操作可回溯，每一次异常可告警，每一个 Agent 可随时暂停。
! B8 |5 M* n( R% s* p% D
& {7 z7 F2 V; [. J) \
当前，我们通常通过指令控制 Agent 的行为逻辑，但任务编排并不等于资金约束。
- t3 d# t7 f5 V( n* ~+ g/ c
% g7 l- d" x& y9 \6 u6 X( H0 _! t
Agent 仍可能误判、偏离，或遭受攻击与恶意输入污染。
钱包层的意义正是在于将「能否动用资金、可动用多少资金、可操作哪些资产、可与哪些对象交互，以及异常情况下如何中止」等涉及资金权限的问题，预先固化为系统规则
。即使 Agent 出现偏差，真正能够发生的资金动作仍被限制在预设边界之内。
0 G# |/ A5 E6 ^ V; ?8 h5 Y
) \3 I) a4 V- B/ _4 X
四、Agentic Wallet 现状：四条路径与四个缺口
- N& B' Y C8 W1 w
围绕现有的 Agentic Wallet 方案，我们关注到 4 个典型案例，基本已经解决了「如何让 Agent 进入资金系统」，但尚未回答「如何让 Agent 在跨链与复杂的现实环境中安全地使用资金」。
8 d9 }6 X1 b* l+ w, Q$ V N/ L
- @8 ]2 j3 D t. {! W3 T: p
Coinbase、Safe、Privy 与 Polygon 已经分别在基础设施、治理、权限和身份层面给出了各自可行的答案，尚未完成的是把这些局部能力进一步整合为一套可以跨链运行、跨环境迁移、在复杂对抗场景下仍然成立的统一控制体系。现阶段 Agentic Wallet 的共性瓶颈，
主要集中在以下四个缺口：
* E) d( e: R' k: k2 G) r* ]7 z0 G
, a3 t5 s: x# q; P: e
第一，身份与信誉尚不可移植。
2 J0 E$ s, S$ y
3 B% c2 T$ a W6 J+ t
链上 Agent 身份与信誉系统可以建立，但跨链、跨钱包、跨运行环境通用的信用体系仍然不存在。一个 Agent 在某个生态中积累的历史与信誉，无法自然迁移到另一个生态。
, }* s6 w! x# S# e+ `3 z/ A) {
4 ` z q" X0 x I7 S P
第二，策略层缺少统一标准。
7 e% m+ e) _* V7 w% G% B
! I1 K& Q: H$ V7 u, W/ ~
Coinbase 使用 spending limits，Safe 使用链上模块，Privy 使用 policy engine，Polygon 使用 session-scoped wallet。行业已经普遍意识到权限层是核心，但尚未形成可移植、可组合、可跨产品复用的统一策略标准。
# Q& o: X- ?* x. M" z( J
6 U: Y' r5 V, \7 B7 N% P$ n
第三，对抗性安全仍高度空白。
$ l2 p H8 K8 |* R ^ g8 c
" Q# p4 N3 A- f) N
Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill、被污染的外部输入，这些问题不会被传统合约审计自动解决。Agent 时代真正新增的问题是：当模型的决策过程被恶意输入扭曲时，钱包如何识别、介入并阻断风险。
1 o: I M5 G. h; ~. R4 k
" t9 v( }, h1 V9 f3 N( p' H
第四，全链覆盖远未实现。
; }9 o9 G* r" g$ j) e1 f
( o$ {! V1 c' {1 k
现有方案大多依附于单一链或有限的多链范围，但 Agent 的经济活动不会长期停留在单一生态内。真正成熟的 Agentic Wallet，必须面对多链、多执行环境以及跨域权限一致性的问题。
- d) t; Q3 s5 N2 V
& x. @: x. ? ?+ Y$ m- G! I3 ~
^, v# c2 z% E1 C: Y; H0 P
五、水面之下：Agentic Wallet 下一个十年
) e K% b E0 G$ a
当前，Agentic Wallet 的设计重点是赋能人类对 Agent 施加精细化控制。在大多数实现中，钱包的角色更接近一个被动的签名器：
Agent 调用 Skill，Skill 生成交易，钱包在后端完成签名，链上执行随之发生。
1 T1 g4 d7 n$ I* o/ t [/ @% t4 w
0 h, [6 T6 r0 v6 S( M
但如果 Agent 真正开始管理资金，仅仅在最后一步签名显然不够。更合理的做法是让权限判断发生在执行之前：Agent 调用 Skill 之后，请求先进入钱包内部的 Policy Plane，只有通过策略校验，执行才会被放行。
3 }& T7 r* J* W
: `2 s* t' O' A9 I: w9 k
所谓 Wallet Policy Plane，借用的是系统架构中 Control Plane 与 Data Plane 的思路。它位于 Agent 行为与链上执行之间，把 Policies 引擎、KYT/KYA 校验、Session Key 验证、风险评分和异常处理整合成一个统一的决策面。
; _8 U: n! e. P
6 K" ~' S% H8 b4 \. k: L# U
这个思路并不陌生，Stripe 的支付架构就是类似的逻辑：开发者调用的是简洁的 API，但在资金真正移动之前，Stripe 已经在后台完成了风险识别、规则检查与合规处理。Agentic Wallet 要做的事情本质相同，上层给开发者一个干净的执行接口，下层用前置策略引擎完成权限裁决。
0 v' z% ^- G. q1 p( o, h
% i2 p3 w4 n- S& _0 |
紧迫性在于，Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill 带来的攻击面正在快速膨胀，而钱包侧的安全基础设施远没有跟上。标准化的 Wallet Policy Plane，在今天还没有成为行业通用的基础原语。
# H( `6 F K% b) ~! I
- ~2 a( w) r( B( b) h: K
不过，Policy Plane 本身也不会是终态。随着 Agent 身份与信誉体系逐步成熟，授权逻辑会从静态规则驱动转向动态信任驱动。今天靠的是预设边界、额度限制、白名单和人工否决路径；未来，链上交易记录、行为轨迹和跨生态信用数据会逐渐构成可验证的 Agent 信用基础，更多的授权决策将基于身份、历史和实际表现来做出。
) V/ @5 ]- S" ~- U' B! M
: ?" o9 {* ^' B8 L6 `" B
当 Agent 与 Agent 之间开始以机器速度进行经济交互时，控制机制就必须从系统建立之初就被内建进去。钱包的角色也会随之改变：
在早期，它是守门人，负责阻止越界行为；在成熟阶段，它更接近基础设施，负责让可信主体以更低的摩擦持续连接账户、权限与结算系统。
7 }8 G; ^; t) {6 b) x& |
4 n( I7 f$ T! |. ^/ V9 F% c8 ^
过去十年，钱包的战场是屏幕上那个入口。下一个十年，战场在用户看不见的那层控制。
/ j9 e/ {. t8 L3 u/ `
+ G J! E8 Q8 s, Q
) y/ r5 l) ^# _! F" w0 |: ^4 p; G4 @
* z. @" ^5 t* q. M! f
% }# x$ y/ H! X6 ~% B( t
" I) K5 m" f+ U/ A( B: I
. \0 F9 q+ _# x- s
8 y* s/ e {6 U- i3 }' [
# _/ O7 t! u; t3 O: W5 \4 Z. h
, `5 w0 }; j F
作者:
叫我十三
时间:
2026-3-24 03:33
原来钱包下十年是Agent抢C位？还得防着系统失控？
作者:
whywhy
时间:
2026-3-24 06:43
Agent这玩意儿真普及了，以后钱包自己就能操作，想想还挺刺激的
作者:
22301
时间:
2026-3-24 07:18
也是可以去关注起来看看啦。
作者:
jackcool1011
时间:
2026-3-24 09:45
钱包能不能坚持十年都不好说，未来谁说的准
作者:
舞出精彩
时间:
2026-3-24 10:31
到底还是要在看是有跟钱包有关系
; n7 y X- Z1 [5 O# s
作者:
小作文
时间:
2026-3-24 12:12
AI管钱包？那输钱了找谁哭去啊，
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1