, k1 T! Z* o4 y0 M# o5 u, T' j天朝女排到底怎么了？怎么了？怎么了？有答案吗？尚且没有定论，但是需要寻求根治的办法，这才是正道。伦敦奥运会输给日本已经说明了一切问题，于是乎俞觉敏就成了所有人口诛笔伐的对象，下课之声不绝于耳，但是真正的更换一个主教练就能成为逆转女排颓势的转折点？0 B* F1 ?- H' b. B" O1 o- [2 I; z
" @" C0 g, z8 c) b8 F4 k; C7 e ^& o
这是一个显而易见的问题，那只是继续瞎折腾，天朝女排的问题在教练这个问题上确实难以逃脱责任，但也并非完全由一任教练决定，而是积弊已久，整体爆发的结果，因此解决女排的问题还需从源头上解决，这才是根本途径。6 _ j- a6 r3 |0 R9 E, ~4 z/ x, s
+ B# Y) b- W$ T0 |4 v- E* _ ; j6 [( v/ N' h* ?/ v7 i 俞觉敏下课是迟早的事情，但是是否在亚洲杯之前换帅还存在考量余地，毕竟亚洲杯在即更换主教练不利于备战，容易动摇本就军心涣散的人心，另外更重要的问题还在于现在还能够找谁来接手女排主教练这个位置？郎平？陈忠和？这是最被看好的两个人选，但是就目前的形势看还很悬，并非不可能来，而是他们不愿意来，因为女排现有的领导班子，尤其是胡进与张蓉芳的存在是最大掣肘。 * M9 v+ [9 _; }# A) E( u9 M! Q5 U$ v1 A' q3 F
) F+ U: i) E: g J6 V9 v# `4 v 暂且不去纠缠于主教练的人选，回到女排的建队模式问题，毋庸置疑这是一支走高大化路线的天朝女排，但是其问题就在于碰到欧美同样是更加高大化的强队巴西或者美国，女排并无胜算赢面，而碰到亚洲的韩国日本泰国等队伍，在灵活性不足的缺点又暴露出来，如今的天朝女排就是在一条两难的道路当中迷失了方向，输给日本女排也就出现了。' O7 I5 i9 [2 g1 d& @
) s' D) k1 D/ H% ]. i2 q5 ^7 O! i% X1 l* w1 [7 z. q9 ]
虽然当今世界排坛的趋势就是更加高大化，更加追求攻防体系的立体化快速化力量化，且这种趋势是不可逆转，看看当今女排世界强队巴西和美国等，莫不是在高大化这条道路上取得巨大成功，如此放才一步步超越天朝女排而走上世界一流的地位。4 Z5 W. F% \- V/ t
& @4 Z; q- L1 n* A
8 i2 s `+ Z! d" M5 | 然而世界模式并非是天朝模式，这才是最根本的原因，虽然队中女排树立了以王一梅为主攻手的战术模式，但是王一梅作为陈忠和时代的重炮手，如今已经难以成为保障女排取胜的因素，甚至在受伤后反而是拖后腿，就因为面对小快灵的球队，王一梅的速度与反应往往成为对手的重点打击对象，而“双主攻+自由人”模式也并非万灵，漏洞已经被诸多球队抓住。# t/ C* }2 `" Y; k9 p8 W; u, }: n
& m F' q# {: K3 n+ y- F3 S& s- V$ J) V$ k+ \
真正在短时间内适合拯救天朝女排的也许还是天津模式，并不能以王宝泉的失败去否定这一模式的成功性，尤其在联赛当中天津女排的五连冠追平上海女排纪录，九年八冠更是无可匹敌，天津模式说白了就是王宝泉模式，这是王宝泉作为天津女排教父一手经营出来的制胜模式，而在联赛的绝对统治地位似乎也说明了天津模式的成功性，个头不高但是技术扎实的天津女排就是这样在那个赛季战胜了郎平的恒大女排，也证实天津模式值得一试。 0 {) a7 ~+ N% G- ~/ z0 ]0 I3 K l7 V+ I1 H