标题: 网址劫持说明 [打印本页] 作者: zayoxo 时间: 2012-10-21 17:58 标题: 网址劫持说明 本帖最后由 zayoxo 于 2012-10-21 18:01 编辑 6 o K# `8 z7 h- D. c
# Z7 v0 v2 \ k2 b 简单来说，域名劫持就是把原本准备访问某网站的用户，在不知不觉中，劫持到仿冒的网站上，例如用户准备访问某家知名品牌的网上商店，黑客就可以通过域名劫持的手段，把其带到假的网上商店，同时收集用户的ID信息和密码等。 % N4 d9 \, |# E: a7 e1 u6 a : X: \( |" o7 n. }; B 0 @& I; x! [6 O1 F 这种犯罪一般是通过DNS服务器的缓存投毒（cache poisoning）或域名劫持来实现的。最近几个月里，黑客已经向人们展示了这种攻击方式的危害。今年3月，SANS Institute发现一次将1,300个著名品牌域名改变方向的缓存投毒攻击，这些品牌包括ABC、American Express, Citi和Verizon Wireless等；1月份，Panix的域名被一名澳大利亚黑客所劫持；4月，Hushmail的主域名服务器的IP地址被修改为连接到一家黑客粗制滥造的网站上。4 o' |9 L1 n: K! e
. D2 \1 }) c$ q+ w) }% d) S) V* N8 i5 i/ K% i5 r; C+ N* T' E
跟踪域名劫持事件的统计数据目前还没有。不过，反网页欺诈工作组(APWG)认为，这一问题已经相当严重，该工作组已经把域名劫持归到近期工作的重点任务之中。! P% ]3 G3 Q, t- k" t& m
6 O" w2 H1 t1 S
- _: A3 |8 r5 s9 G 专家们说，缓存投毒和域名劫持问题早已经引起了相关机构的重视，而且，随着在线品牌的不断增多，营业额的不断增大，这一问题也更加突出，人们有理由担心，骗子不久将利用这种黑客技术欺骗大量用户，从而获取珍贵的个人信息，引起在线市场的混乱。9 ?. m# b9 D! o. u C
" W) X3 E$ a2 C/ K/ F' g# `* p' V; h6 m7 ^4 U" h4 }
虽然，域名劫持在技术上和组织上解决起来十分复杂。但是在目前情况下，我们还是可以采取一些措施，来保护企业的DNS服务器和域名不被域名骗子所操纵。; m3 G1 Q& A+ g, _2 i: O/ {2 q
! j D! ^! K) q0 N. Z: ?: o' ^
5 g: b% x) J! H) ~% V1 U; E
3 b/ C. n+ [ e- \3 h 破解困境6 U5 S a* z9 K! A6 Z8 ]
' \4 v1 `+ f2 ]- L0 k + V* s+ H% w8 W. j4 u6 p" W1 g DNS安全问题的根源在于Berkeley Internet Domain (BIND)。BIND充斥着过去5年广泛报道的各种安全问题。VeriSign公司首席安全官Ken Silva说，如果您使用基于BIND的DNS服务器，那么请按照DNS管理的最佳惯例去做。 * l: |$ m/ q. Y+ i m! a! s 2 [0 g/ D+ y9 h/ u3 l; B4 ?. p # s0 n1 {; G2 E3 n7 H2 x SANS首席研究官Johannes认为：“目前的DNS存在一些根本的问题，最主要的一点措施就是坚持不懈地修补DNS服务器，使它保持最新状态。” ; D! ~- }: H) }: ]& ~! {# j6 z6 |3 H( y+ _* {# Y
3 l# o) C* J* F2 s4 y* p 4． 将区域传送仅限制在授权的设备上。. r& E# c. N" c- k' s" S6 @
+ i$ O( h+ h; F) Y9 d! o F % L( T& ^1 Y3 X# l+ u) H 5． 利用事务签名对区域传送和区域更新进行数字签名。6 _2 l& b' @8 Z: t
; y" K+ a. M3 F4 j% Q$ t3 k
% g G6 Q- I% m; k7 h 6． 隐藏运行在服务器上的BIND版本。& `9 r% C1 X8 m* O" B
9 h, b& g0 u6 C/ X
- y: X" A* |. d' F u! A) w
7． 删除运行在DNS服务器上的不必要服务，如FTP、telnet和HTTP。 4 T; U* F7 S( B0 B4 |7 B' [% h7 l* g. z2 Q& C
) N" ]1 F% l% n8 n& `, H 8． 在网络外围和DNS服务器上使用防火墙服务。将访问限制在那些DNS功能需要的端口/服务上。 ! I% u) B, S) v' O 2 l5 g- M) h, q$ w7 N, |( O 2 w8 e! ^' `8 u$ P) {让注册商承担责任' w j" x% ~( Z% b) u* \& b
! j" Z& b" S4 j( P. o Smith说：“这件事对于我们来说真正糟透了。我希望看到注册商制定和公布更好的安全政策。但是，我找不出一家注册商这样做，自这件事发生后，我一直在寻找这样的注册商。”1 @8 h2 y* y, L3 D; h
2 v+ m; N, b+ L3 q+ m/ {1 H+ k
Q3 G+ {' F$ T& L8 I5 k Nominum公司首席科学家、DNS协议原作者Paul Mockapetris说，升级到BIND 9.2.5或实现DNSSec，将消除缓存投毒的风险。不过，如果没有来自BlueCat Networks、Cisco、F5 Networks、Lucent和Nortel等厂商的DNS管理设备中提供的接口，完成这类迁移非常困难和耗费时间。一些公司，如Hushmail，选择了用开放源代码TinyDNS代替BIND。替代DNS的软件选择包括来自Microsoft、PowerDNS、JH Software以及其他厂商的产品。8 v1 N1 N1 T$ y! n, M- M1 z
* b% c5 Q. d3 k1 [" |6 T0 p, L7 e+ L P
不管您使用哪种DNS，请遵循以下最佳惯例： , E' g+ c* z6 N+ n) ~: g3 L' ]+ R5 @4 f/ X