稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。

这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。
7 o2 L2 l9 Y( y. D
: p0 c% s! p5 _, }我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。
3 X, D# A* O* d
- |: b9 ]. @: r( Z不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。
8 S. T) S' f( [# q% \
银行卡会拿下绝大部分市场
$ _, \: g2 f2 G2 {Citrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。
2 ~' t6 p. }, W  `; M4 a9 u
但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。

0 L  a$ E9 ]9 B* d  E( c6 Q7 j稳定币能转账，但做不到剩下这些。

假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。

4 x* h: z9 }$ W5 w用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。

用稳定币，钱出去就回不来了。
- b0 d! y1 ~7 v3 w7 `1 h
82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。

( ]# U( I7 j8 K8 B% `( {2 r# _; i对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。
  [- f1 q% t* H' L
# j# B0 ^! ~' e" [欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。
! R$ @* {/ ^# Z2 \3 U
稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
, n" k) b: j! e( l. T5 g
1 a! z! n- k8 S$ I5 ^+ G( c# Y小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。

Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。

" ^5 G9 T4 r: A, a5 }卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。

还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」
, d; y" [, y  h- w; k
! ]0 H) ]6 A$ t8 {( ?  O( Y7 [' a但智能体本质只是新设备。
- z& `8 p0 s! G! a
你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。
# z( N* q9 g, G& H2 e0 Y' v
, Q5 e6 w: Y' ?$ r+ p; c9 V; ~" I" S9 B手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。

Visa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
2 R" f; ?: k! D
Visa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。
& R* I4 H; h# M
Stripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

6 c1 D% k0 H% R/ `3 d结论很清楚：

对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。

稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。
6 a  F- N8 j  o+ \- G
( e6 R+ Q0 q7 K7 r) I1 B$ {0 n( `那些还没出现的商家
( R2 ^3 O" d7 \! i9 N/ e. n每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。
+ H  g/ C. L  i/ S& U! G
eBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；

Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；

Stripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。
# a/ s. X6 T3 [9 F
$ u3 q9 a% ~* ~( D! w! ^9 s# R. c规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。
( h8 v6 s9 y3 F
8 ^: F5 E! {) j: \" Q! W: rAI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。
" v/ ^8 W, @6 [
: [+ P6 K& n* M6 j仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。
- E! @  R4 l) b; X7 ~- A6 ~0 [
+ C# t) u: R! o- f2 S( @( l: R& uYC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。

8 j2 j2 I$ |* m4 {在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。
$ d$ Y0 ~( J2 x1 S0 n& F
, c; Y" N' m. D% z+ F( k8 a两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。
7 L. b, @3 o* |/ O
他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。
6 h$ J. H% D$ T' `1 C3 Q4 U  h" w# x
想象一下：

- L# \  B& ?. P3 t: K, X一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。
$ Z1 B7 G0 p$ Q. x6 o% e" V
2 c, N8 ]% `! T0 X! X3 b+ [另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。
! h! |7 j5 p; T9 Z, `. @: j; _/ c
我每周都看到这类开发者做出这类工具。
+ E9 Q2 `7 s; J; I, W$ F" V
他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？

对大多数人来说，答案是：目前收不到。

现有支付机构很难接入这类商家。
& f$ Q- S1 W# E4 D( o8 v' {5 @( z
不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。

1 A; Z1 t4 r( L; H如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。

  n. A0 U. l& a& K没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。
. T, f) }/ d, a4 \5 L# H% c
系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。

# u; r0 z# D* H( n, K0 {/ A6 D支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。
; o2 U: V, s# Y! S5 x5 g( I
0 u5 p& R" J8 ~1 j但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。
/ A% A8 j# G" x4 u
而这些新商家，现在就要收钱。

对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。
, }* r7 r' p$ V6 y; d8 {
不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。

在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。
4 d- i. o/ O% I/ L) c1 u7 }
尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：

不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。
& a/ q: `& v( s( Z9 w
这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。
/ c$ ^9 K/ L. |$ u+ }( t2 ]
' B; W4 q7 I8 d: d/ b0 P' p他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。

新的商业将从这里诞生
2 y' ?4 I( @0 Y% @3 B( A0 c  n每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。
1 ~6 k4 k8 ]! \) ^) S
但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。

在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。

· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
: h. O0 E- r2 `  k; R· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。
) C, v5 B. N8 e% v9 Q& U! {
下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。

% O( M" [! l- W& m! ~; w

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了

手续费继续看看才好的啊。