政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
! g( }4 x3 p! {, a( F6 m7 |. j这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
2 P5 L0 j, B) ]! z! B就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
5 S) I, o7 Y* \: Y+ B既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
! @) ^  \7 U! L2 Q% \3 Z改来改去，不断折腾。
4 ^7 U, R0 Z  K别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
( g, L! A4 Z2 n+ ?9 U出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
3 j" f2 x% G; X! z但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
2 \  D: n3 f8 h2 m& w当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
& B9 E0 _* G1 d* M) y+ a当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
4 N9 o5 q' T; k$ ?  N事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
& N7 d( g3 h0 X: n& {* k3 Y5 ^限制？联赛成为温室。
% z6 H( `. G1 Z! I0 ~" B放开？咱球员水平又不够。
' f  d& F( N" U5 x. o$ R7 z那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
6 D; T4 O. D" S+ {5 O1 |8 x  {1 t“CBA，到底为谁而活？”
2 [- t! u# d9 @" R6 \6 H大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
, A. W( |* Q/ R+ q6 j如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
8 Z, T+ R2 g0 O% V7 E" X8 L7 j所以，太难了。
* G: X# ?2 F& \; b, D# P如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
! V, U% V; t$ i" W: m( H. Y美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
1 `" y$ g( V( A6 C, _# K就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
9 `( i5 `9 D4 _政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
- s- E9 i+ i- [- i8 `所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
- i) s3 t$ O+ U+ B' y( e% R" k9 W“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
/ {$ R7 X, c4 O: R* o" b你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
+ p9 h/ K( G' ~/ s- L" q7 m但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
0 @$ p& \2 B8 |' i届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了