天下没有免费的午餐：对 OP 暴跌背后的深思（转）

+ [- n2 _3 G0 p& o0 P/ Y9 @3 |Base 宣布将从 Optimism 的 OP 堆栈转型为专有的统一架构，给市场带来强烈冲击，重创了 $OP 价格。
7 h( S$ D" a# P
, L9 f" c6 n- j- Z' e) sOptimism 在 MIT 许可证下完全开源代码，并对加入“超级链”的链实行收益共享模式。Arbitrum 采用“社区源码”模式，要求基于 Orbit 构建的链若在 Arbitrum 生态系统之外结算，需贡献 10% 的协议收入。
- F& M/ j, G" z: ^+ y+ N4 S
* ?( O& K3 Q% G1 W7 }3 I区块链基础设施中的开源货币化争论，是传统软件领域（如 Linux、MySQL、MongoDB、WordPress 等）反复出现的问题的延伸。然而，代币作为变量的引入，增加了一层利益相关者的动态关系。

很难断言哪一方绝对正确。重要的是清醒地理解每种模式所包含的权衡，并作为一个生态系统共同思考L2基础设施的长期可持续性。
7 u1 B0 y& h: n) b
" m# |( f% h" f9 q( A; `1 K1. Base 的离开与超级链的裂痕
2月18日，Coinbase旗下 的以太坊 L2 网络 Base 宣布将切断对 Optimism OP 堆栈的依赖，转型为专有的统一代码库。核心思想是将包括定序器在内的关键组件整合到一个单一的存储库中，同时减少对 Optimism、Flashbots 和 Paradigm 等外部依赖。Base 工程团队在官方博客中表示，这一转变将把每年的硬分叉频率从三次提高到六次，有效提高升级速度。
/ g# I# R1 v* e7 r" K9 y
6 x! N& f7 {7 _! U' K1 u2 H2 }市场反应迅速：$OP 在24小时内下跌超过20%。考虑到 Optimism 超级链生态系统中最大的链刚刚宣布独立，这并不令人意外。
! ^  d/ |- n2 E  _6 N6 v$ n- I+ i
来源：@sgoldfed
8 i. _0 j, I! J  ?4 p
大约同一时间，Arbitrum 联合创始人兼 Offchain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder 在 X 平台上发文，提醒大家他的团队几年前特意选择了一条不同的道路。他的核心观点是，尽管面临将 Arbitrum 代码作为完全开源发布的压力，团队仍坚持他们所谓的“社区源码”模式。

1 @9 X9 E0 Y4 l! I/ u在这种模式下，代码本身是公开的，但任何基于 Arbitrum Orbit 堆栈构建的链，都需要向 Arbitrum 去中心化自治组织贡献固定比例的协议收入。Goldfeder 提出了尖锐的警告：“如果一个堆栈允许不贡献就索取收益，最终就会出现这种情况。”
* u& H# O! Z8 y* K) d+ ?, }6 b
1 p8 N* z6 Q; U% ^( gBase 的离开不仅仅是一次技术迁移。这一事件将一个根本问题推向了台面：区块链基础设施应该建立在什么样的经济结构之上？本文将审视 Optimism 和 Arbitrum 采用的经济框架，探讨它们的差异，并讨论行业的未来走向。
8 L3 b8 m% ?$ g+ ^. X# A- S# H
- S5 Z- |0 R" U  f2. 两种模式
, j& Z, S  a; k# r- |Optimism 和 Arbitrum 处理软件的方式截然不同。两者都是以太坊L2扩容领域的领军项目，但在实现生态系统经济可持续性的方法上分歧严重。

2.1 Optimism：开放性与网络效应
0 A. M! C/ C% L5 ~Optimism 的 OP 堆栈在 MIT 许可证下完全开源。任何人都可以获取代码，自由修改，并构建自己的L2链。没有版税，也没有收益共享义务。

只有当一条链加入 Optimism 的官方生态系统“超级链”时，才启动收益共享。成员需向 Optimism Collective 贡献链收入的 2.5% 或链上净收入（费用收入减去第一层网络 Gas 成本）的 15%，以较高者为准。作为回报，它们获得超级链的共享治理、共享安全、互操作性和品牌资源。
7 ]' W0 D! Z0 b) D! w1 ?+ o! ~
- B4 m: G. V% f. v0 ^) s; H  T! [8 w这种方法背后的逻辑很简单。如果无数条L2链建立在 OP 堆栈上，这些链将形成一个互操作网络，通过网络效应，OP 代币和整个 Optimism 生态系统的价值随之上升。实际上，这一策略已取得显著成果。Coinbase 的 Base、索尼的 Soneium、Worldcoin 的 World Chain 和 Uniswap 的 Unichain 等主要项目都采用了 OP 堆栈。

- e. u5 m# I# C* B, z大型企业青睐 OP 堆栈的原因不仅限于许可模式。除了 MIT 许可证提供的自由度外，OP 堆栈的模块化架构是一个核心竞争优势。由于执行层、共识层和数据可用性层可以独立替换，Mantle 和 Celo 等项目能够采用 OP Succinct 等零知识证明模块并自由定制。对于企业主权而言，无需外部许可即可获取代码并自由替换内部组件的能力极具吸引力。

确实，这事儿真挺复杂的，开源和盈利怎么平衡，感觉是个永恒的难题啊

免费的才是最贵的，玛格就是这样

这波暴跌真是打脸，原来开源也不是万能药啊，社区真得想清楚怎么分钱才行

开源和变现的平衡确实难搞，OP这波跌得有点狠啊

OP这波确实猝不及防，之前还觉得Superchain生态稳如老狗...

该有的深思也是不能错过啦。

是不是真的没有呢，为什么那么多人以为有的呢

22301 发表于 2026-2-23 14:01
! h4 O" h( j" H) W& S该有的深思也是不能错过啦。

* ]4 k' M8 _7 D- V$ ]$ ?. p有的深思，不是我们普通人可以思得出来的

开源和赚钱这事儿，在币圈真是永恒的矛盾啊

暴跌的话还是要在多注意