政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
4 X4 x! n9 c0 \; U9 _8 f2027年，将会是一个重要的时间点。
+ u; u: s' e. |9 R% A天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
0 j9 P9 `8 [) Q, _4 H联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
' d7 N8 N9 ]0 R0 h9 A8 r+ E作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
3 b6 N7 x2 k; c5 t* f4 q" f: h: ?( V因为，很别扭。
3 T- _: u  \% V& n就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
" T3 w2 C6 ?& M4 m1 a既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
0 D9 k1 U8 `! \4 m" Q3 f4 j出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
. T1 ?, Y$ F1 V& o& G+ o但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
6 b, F6 y1 h7 q) y当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
& r3 v4 V# v2 u' L# @事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
" B5 N$ w4 h+ f# g* b* o9 T: L放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
) o& a+ B, [1 t. _3 Y( w“CBA，到底为谁而活？”
; |; v! ]- u% |大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
2 c, a; w, a# ?- t在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
1 j3 n) ^' g0 H) d3 X如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
( a; l( w: J0 ]2 \3 \2 k6 ~美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
) p& P" X6 u! Y而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
) `6 o/ M) W9 X: A2 L; f8 ?" v* M整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
  S" f0 `/ a( L9 O9 N$ B过去，也没少发生
& F; N5 \6 _! {0 C7 R牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
/ F7 M/ T- k9 r% D, ^所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
1 K4 V/ H9 {1 m4 D6 ?这是很难的一道题。
1 U% l4 j3 z6 \0 Q3 F“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
5 s+ X( A* `1 K; e4 ~. X但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。

最大的问题也是要看到了

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

这是要在看是怎么改的呢

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了