关于是否有100%的正赢率！（转）

我个人比较反感DB，因为真的见过太多因为DB家破人亡的例子。
* @( b$ [2 ~/ M! d/ D
* Q  ]  B0 P1 _) w! @! Q而且DB本身不仅仅是钱，真的会极大的消磨一个人的意志磨砺一个人的人性，让人一废到底。
/ V) I2 G3 m! {0 V& C7 O
- d5 [8 ~& x7 Y2 C4 X$ H# B& d1 y3 n) Q! a但其实，每一个创业成功的人都是赌徒，只不过赌分很多种，看你赌哪种，每一个白手起家能成功的人，赌性都是极强的。如果非要说bjl，打牌才是赌，那当我没说。

那么有没有正赢率呢？

& z! k/ d& ~% f8 c很多人都会讨论正盈率是否存在，再说这个问题的时候，首先我们要把这个名词定一下，简单的来讲，正盈利代表的是在玩百家乐的时候能有盈利，不管你说的正收益是多少，就是这个意思
8 l, s6 z. \" T4 f0 N& ?
1 r$ z; X* W& S2 K' M  t投注百家l的行为，简单的划分，分为两个部分的内容，

: }2 Y; n6 p" v- P- Y. j一，是压法，就是决定下一手压庄还是压闲的方法，跟压法有关的是命中率。

第二，注码法就是决定下一手压多少注码的方法，
2 H5 C. H- v, A3 T" n
而与注码法有关的是，概率杠杆比例
( |7 L+ Z, {2 y  X
所以，压法加注码法等于投注法

压法对于盈利的影响是不言而喻的，不管多差，（如果有好坏之分的话）的注码法，如果压法的命中率是100%，那就是正赢率，反之，不管多好的注码法，如果命中率为零，绝对是负赢率。
7 ^, X" {3 B6 P# t
/ D/ m0 A: p; \( n% s' _当然了，有人会说这个例子太极端，有些注码法只需要命中率40%就可以盈利

0 W9 E% _: f, o" J' l- E& K我简单的把注码法分为三类
! j+ S* Q; g# `& X" i
0 n1 [& e3 u( f& R9 x一是平注，
$ x; b' h- `$ O+ V( h2 G
二是负追，
( k; y5 E" j& z. @0 ^& h) h
! }4 [4 `7 ^0 d# F- B% O8 L' c三是胜进。
; y; P8 ^7 K6 S4 W5 g& n! t4 Y
. P& I0 D7 s6 N- Y, z8 S) D即使有些是混合的，或者是N龙出海都不要紧，因为其基本元素都离不开上面三种

平注，

其概率杠杆比例为1:1，在命中率=50%时盈利率为零，在命中率小于50%时，盈率为负，在命中大于50%时盈率为正
& d' n* S7 H3 E# e" E
其实平注法，我们可以把它看作是一种揽法，每一手是一条揽，而这条揽只有一级，无论输赢都会回到这一级，相反，无论怎样的注码法，每一条缆我们都可以把它看成一手，其杠杆概率比例因揽法设计而各有不同。相同的是，其概率杠杆比率都是经过放大。即大于50%
# E, _! C$ c" w" O% B8 P
7 h$ w; t7 |; t$ P  ?: S举例：三级小直缆为例，1，2，4概率杠杆比率由1比1，增加到了8比1
# v5 w# h2 x) g3 P" w4 A$ f3 T
如前所述，我们可以把每一条揽看作为一手，在这种情况下，游戏变成了一个八个数字的轮盘，每手变成了七个基码，轮盘上七个数字的赔率都是七赔一，而有一个是七赔零，那样一来，游戏者有7/8的机会每次投祝7注赢1，一注有1/8的机会输7注。

7 o$ N8 p# u, A2 ~* z而我所说的长赢是没有时间限制，就如索普的那个年代21点，只有一副牌用他的算牌法，结果就属于长赢
/ Y; w  c% u8 W1 D( w9 J: g* N/ M, U
5 _  Y2 \% t9 @0 N现在在百家乐的圈子里，有没有这种现象？

* X7 R; ]1 L) B  I" f这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在
* n5 v3 b7 ~8 t: i$ ~( o
7 N* {7 x- u! P" r7 B9 g而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的

9 D; F% g0 n" E比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来
. k% f1 Y- @8 C% U: s9 Z
" I  E5 Z( i! {% G; w& e不具备可模仿的方法属于不可否证的方法
9 i8 u8 V6 z# Q& B0 _0 T
6 _- N( \3 @+ @( w5 M( B9 J不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法

3 @& u1 O/ A* F$ b, ~1 I5 c可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到
* U$ d7 D2 O2 V# E  @
4 G9 B  M. U1 d3 `, b不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法

因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和
+ v5 L- k( L6 O6 E
但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，

2 |8 ~- p1 T2 Q* K) B' N例如-1-2-4-8-16+32
, t8 `, R! \& G9 b6 P
6 N) i; J- X0 u& m/ I; ~8 b" H如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4
; x) a! k. L/ F3 F8 n% S1 R$ D3 ?
7 _; V; U9 J0 ?; M2 @- b  X: S4 T+ ]" p如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？

答案就是重复抽水，连输了也要抽水

% x& V, h1 O1 I' A4 P: J# |1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水


看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？
; n9 o1 T4 S: D: |2 \4 K
( h7 z9 X9 T  W8 ~$ N  c- `( u
; d5 t3 a; Q; D; a/ b5 k对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价

/ e+ |% n' M" e: y) P3 \由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例

2 e. p0 i) d( z8 ?4 a) n子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是
9 _9 U7 d4 o: `) m: _" `& m3 ]1 E
(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333

换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以
4 ~- j9 L& B/ |) Q& A7 {/ D
后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。
  G( ^1 [3 B$ x+ d$ R4 b
, G' t& B* c  f: n2 ^5 ]而且最后，实际上也不可能是正赢率.
+ S+ s8 t- y) H9 V' M) e
由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的.

7 o* Q: w. e6 }- q4 z或许有朋友会反驳
( R8 o. }" J/ }( L3 |( P: u& A7 O9 l
反驳 1:

# L1 T; I4 ], [9 S6 m4 _# J  Z你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢?
, s+ ]* U- i+ A0 q$ u
答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码

切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高
# L8 C* h1 W7 N. @
反驳2:

( n" n8 _5 \3 i0 u, I# J3 F4 [- t7 f只要我的缆够长，一定能赢
% |) L7 {9 E2 R+ x' l/ L) v
答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了)

但是断缆成本也大幅上升了
" N' B+ `4 T* ^) [: V
上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实

当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大，

断缆率=1/无限大=0.

4 K# y3 S/ K1 H1 E% l% X好了,如果不是这样假设，那么就要考虑到把缆拉长拉平的问题.

方法只有一个,让上升速度比下降速度慢(这只是针对负追缆而言,至于胜进缆，从相反的方向去想就可以)
' K8 O& i* i9 p- C( A6 k6 ^. [
具体设计，大体超不出消数法的原理,不过是从一手消X手到一于消0.X甚至0.0X手的

区别而已.

这就涉及了累积所输手数的问题了.我做过试验,每次负追加码10%，在

% C+ s3 b+ B! g3 e# lDC里仍然逃离不了超出限红的命运
2 D6 w+ `- \. p# R& U8 t
前面的我们说，要获得正赢率，必须从缆法入手，并且一缆难求
& a2 R; S4 \$ S4 \' R9 n% W( G
4 N6 V+ u6 J* I我的回答是，这样的缆根本不存在，当然难求，不要再水中捞月了
8 U0 T# k8 f3 f/ @! D7 K/ q
缆法给你的只是一种幻象--杠杆概率--而已
- r+ ~4 k% w1 a
/ M, h+ I1 N1 f& J/ J结合押法和注码法的系统,要获得正赢率只有一个可能性，就是命中率高于杠杆概率
  `& `5 u0 h5 b
9 t: ^, I# K& g0 }! K8 G( @也就是说，其断缆率必须低于该揽相对应的杠杆断缆率
- a7 X( f9 D) @; o
例如:1.2,4.8,16这条负追缆        的断缆率低于1/32比方说是1/33，那么理论        上就可以获得正赢率

' V  p: c3 B2 n9 f& j8 D又例如,1,2,4.8,16这条胜进缆,只要你有大于 1/32 的概率,比如说1.5/32,能完成这

条缆，那么正赢率就属于你的

缆胜率在此的定义为一条揽在严格意义下

' y" |4 ^0 J4 f  ]; [50:50 的游戏中获得零和所需的不断揽率，
" H$ e/ J1 j3 B8 i) J4 Y) f8 E
' ~8 Q0 a- _' l) q) |  T例如共1，2，4负追缆的缆胜率=7/8，而1,2,4胜进缆的缆胜率=1/8（暂且忽略抽水问题）
# x! m, X# V* c, S
& Q% s* C* `; X! b每一种注码法都有其本身的揽胜率
8 }! `+ w3 I1 z1 h
斗胆在这里发表一条iqcu定理

在一个绝对公平的游戏中,缆胜所得与缆胜率之和等于与断缆成本与断缆率之和
% u7 }8 o2 I2 f" z+ C
  P" V4 O3 A- G4 H( g要获得正赢率，那么唯一的可能性就是命中率高于缆胜率

当这种情况发生的时候，就是论坛上一些高手所说的"缆断也贏,缆不断也赢"的情况了
4 ?. `; U& E; U: H4 W
保证有正赢率的关键

/ `' [0 Y6 A* t8 d% f- g在于均匀率.

) x, T4 s- Q/ t* g+ ^( T同样是50%的命中率，对于不同类型的缆有不同的效果.
+ S, Q2 P  h* z! ~! R% ?# L$ `
, P' q3 s1 b2 c! E& L胜负均匀的胜负路有利于负追缆，典型例子是-+-+-+-+-+-+一+-+一+

5 ^7 p5 @# M2 M3 {4 R* B4 e胜负分别集中的路有利于胜进缆，典型例子是一一------+++++
( U+ h6 M  ?4 g
$ U( \7 S5 G. c% i% {* b高的命中率对平注有利，均匀度对平注没有影响

! P% i3 A' }0 O* b均匀度从何而来?

从押法而来？

如何获得均匀度?
) b; s- I8 y' o( O
提示：牺牲命中率以，换取均匀度

; s3 x6 I, a% n5 J这是押法
9 T; Y$ {: {! Y
6 T8 h' l8 U3 K. q3 o! v缆法方面呢?

3 a! _' p/ G; `) Z/ {很多人都向往不断的揽，也有很多人质疑，不断的揽是否存在？
5 c0 V3 W4 v: u9 r4 V( ~7 x
我今天可以肯定的告诉大家，不断的揽是存在的
8 x6 D& W* W1 ~2 ~  c+ J
言归正传，继续谈不断的缆.

3 E" D; i/ F: @/ s6 L- x5 {这次出一道百家乐的题目，其答案就是不断的缆的基本形态，题目是这样的.
. O# s" A; x) I9 \9 ~8 A( b& a
现有这样一靴百家乐的路，总数100手，中间只有庄和闲，没有和庄也不抽水
; h; m* \# p5 |7 A9 Y+ c
3 h( t3 s" l3 W* E9 A0 C' B已知：庄闲各占不多不少50手,给你的本金只有152个基码，要求每一手都必须下注，你的注码法必须能通过所有的排列,所有的排列的意思,即穷尽100手内有50个庄50个
- f4 W' M6 ~8 |  r' @+ i
4 s, o  K# {/ q1 L9 W9 I闲的可能性，可以是先来50个庄,再来50个闲,也可以是先来50个闲,再来50个庄

也可以是单跳，也可以是两庄两闲等等
* i9 P) I( |( P  T& I$ Q
8 y) q) H; }1 E/ j( n& A在最坏的情况之下，你要赢1个筹码，在最好的情况之下，你要赢50个筹码
" y! K5 R. R# I4 Z) P/ z* Z
, J3 r3 R" C6 O9 h8 O4 Q7 A你能皆开这道题吗?

众所周知，百家乐是一个趋于50对50的近乎公平的游戏，那么我们现在可以做到，如果其中一个时间段比例达到50%对50，我们可以做到100%的盈利！

而我所给出来的例子是有一个前提，假设即50对50的游戏里我们保证盈利，而不是而不是任何比例的游戏保证盈利
2 d9 b$ d0 h0 v
我自己用的揽可以做到25/75的比例里，做到盈利，比如说一百手当中出二十五个闲七十五个庄，全程买闲，仍然可以做到100%盈利。
% [5 G+ j- K5 ^
我所说的都是有一个设定的前提，而不是所有任何的手数和变化。
( o% J; N. d: T+ P
/ y! N1 m  p2 w8 h. p这里只做讨论，给大家一个思路，希望大家，常赌常赢！
7 v5 E7 j/ G: h+ o+ B; o' o3 b
  E  h4 V! e7 h
% ~! e: b* \0 p2 X4 h! }: n$ V

这个正确率是不容易达到了啊。

是有不错的正确率的了吧

这个问题凭我们自己的经历其实是有答案的了

这样的投注结局我也是不懂该讲些什么好了,指望继续努力吧

看到楼主盈利我都会来支持一波，你继续加油啊

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

负追不敢玩了啊，危险还是大的啊。

这一个这次方法可以赢钱一天的生活费我也满足了。

来瞧瞧楼主介绍的平注法，有必要的话就学一下

投注还是需要理性一些,躁急什么的绝对要不得

符合自己的平注法，那就是最好的方法

投注一定是有输赢的时刻,心态放镇定一些会更好。

玩负追还是需要勇气的，佩服。

理论实践得好，赢钱的机会就来了。

学习理论再加上自己改正才能变得更不错！

只要能够盈利，其他事情都不首要了啊