政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
$ {2 `7 N/ g9 y" G0 q2、扩军计划。
; o& z) [+ w2 h" ?2027年，将会是一个重要的时间点。
# d( ~6 a  x% u- H天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
5 c% g8 R: W3 O% p联赛结构改革。
$ T  [" {* m- U" p( }6 Y这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
6 A- Z+ t4 Z- G7 j未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
% c0 d$ M0 R8 z我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
# Q" r3 z( p3 b4 ~因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
' u- v+ J* ^+ \2 |7 z; w既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
8 \4 R# j2 |% d6 Z, ?0 d5 B改来改去，不断折腾。
* C, J5 Z6 t4 x! v1 [2 s别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
) H, P: a% r8 y5 G) i1 `出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
) Y3 O0 D! |: R0 P$ \3 D# o限制？联赛成为温室。
" @0 J0 u+ l1 M9 B4 X1 X. r- F# {5 ^放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
! |- z' s2 w( j5 v; m. e  W4 z如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
4 q2 i2 i3 D9 M大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
& e  @2 I3 b/ l: r! u如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
% c0 G+ D- L) Y4 i, {; A. Y3 Y如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
2 `5 i6 \- [+ {7 p" W所以，太难了。
3 p  E# A+ z  @: ?. T6 T1 P$ c" i如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
. q# z/ c3 U+ g  o美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
7 T8 c' m- Z9 S, l- g8 h  y& y( S/ X0 T而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
9 |& I1 N: |1 }. P: x政策的制定与国家队的利益紧密交织。
& Q  p9 B" J! v" {这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
* R* D$ P) F2 E0 o这是很难的一道题。
% \! {1 n: c" m% u“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
0 J( J, m1 m( c你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
; L6 e& s* |. n4 y届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了