币圈首个「去中心化保险」如何形成买盘飞轮？（转）

在加密行业的世界里，骗局并不新鲜。但这两年，「跑路」的速度之快、方式之巧、受害人数之多，还是刷新了大众对「Rug Pull」这一词的认知。从 VC 加持的项目 Movement，到名人 Kanye West 支持下的 meme coin $YZY，再到近期悄无声息消失的 Solana 项目 AQUA，投资者的资金像被打开的水龙头一样流走，留下的是一地鸡毛与无力感。

: g8 |" N0 R5 ]$ V" R. X据 RootData 数据显示，2024 年以来 Web3 市场共发生 260 起以上 Rug 事件，涉及金额超过 5 亿美金。更为关键的是，其中大多数受害者并没有任何形式的维权机制。区块链强调「代码即法律」，但一旦涉及到项目方弃守、社交媒体账号注销、智能合约未开源等场景，普通用户几乎无从追责。
6 @) r9 k5 @; d2 K) K: I/ A8 `; x7 i
! _4 P$ j6 T# y0 P9 ~在传统金融市场，风险对冲机制层层设防，而 Web3 虽然以「去中心化自治」自诩，却往往在风险真正来临时缺乏系统性的应对手段。项目崩盘之后的应对，通常只是短期的社群安抚与善后补偿，而非可以被复制和制度化的解决方案。

正是在这种背景下，一个新的尝试正在引起社区关注：Fair3 Fairness Foundation。这是一个不依赖项目方、不依赖交易所，而完全由社区自发建立的链上保险制度，它正在尝试回答一个长期被忽略的问题：「当风险真正降临时，我们到底能做什么？」

. u2 x2 w! ^6 w9 t" S* z/ z这套机制不仅是一个「去中心化保险」，更可能成为一种新的买盘驱动力，改变加密货币代币经济的运转逻辑。

; @. Q$ l3 z9 U5 B1 q# I; yAQUA 事件后的去中心化保险实操
2025 年 9 月，一则消息在 Solana 中文社区迅速传开：AQUA 项目失联。该项目曾被誉为 Solana 上的「潜力环保赛道代表」，但在上线交易所仅三周后，团队集体失联、社群解散、Token 一夜归零。

出乎意料的是，在项目方没有任何补偿动作的情况下，Fair3 基金会成为了首个站出来为社区用户提供保险的第三方。

8 d* l4 S8 p/ m$ G' z8 v; ~8 X. z根据官方公告，Fair3 启动了总额 10 万枚 FAIR3 的保险计划。该保险计划不仅要求用户提供链上持仓截图，还引入了「主赔池+公共池」双轨结构，并根据用户是否持有和质押 FAIR3 给予不同的赔付额度。所有流程全程链上透明进行，保险资金来源则来自基金会此前固定注入的季度储备金。
( z& g* h, ?+ ?3 |! a% |9 [, @3 b
6 V9 G3 j6 }; i6 w这一机制的实际运转，成为加密世界中罕见的「非项目方主导」赔偿案例。它不仅带来了短期的舆情逆转，更唤起了行业对于「公共保障机制是否可能链上化」的全新思考。

, j( I- p$ t7 E4 r# h基金会的核心逻辑：保险，但去中心化
基金会的设计核心在于补偿那些遭遇不公的用户。它要求受害者在事件发生时不仅要同时持有 Fair3 和受害项目的代币，还必须将 Fair3 进行质押（Stake），才能获得赔付资格。赔偿金额由用户的质押比例决定，最高可占赔付池的 10%。同时，质押更多 Fair3 不仅意味着更高的保障额度，还能获得治理权：5,000 枚以上可以投票，100,000 枚以上甚至可以提出赔付提案。换句话说，质押 Fair3 的过程，本质上等于买了一份保险单，而这份保险单还能赋予用户影响赔付结果的权力。
8 k/ G2 W: U$ K, g/ u
% B+ F8 ]- Y  p7 Q: p8 d! L' h传统意义上，保险由中心化公司提供，用户缴纳保费，事故发生时公司赔付。而 Fair3 基金会本质上是把这一模式搬到了链上，并做了三个关键改造：

链上透明：赔付资格通过快照验证，避免事后补仓骗赔。
. Q- H: K- |4 }: F1 W, O
持仓挂钩：赔付额度和投票权直接与质押的$FAIR3 数量绑定。
6 r9 G4 e* G( S. j
社区治理：是否认定某个事件为「赔付案件」，由持币者投票决定。
7 D) j+ @* O0 \" a; J
结果是：买$FAIR3 并质押不仅是买币，更像是买了一份「链上保险单」。
& O# R  t! N3 n+ T! b
2 @. o6 [: ^; a0 i' b为什么它不只是保险？
如果只是保险，Fair3 基金会最多算是「用户的止损工具」。真正的独特之处在于，这套机制天然和买盘逻辑绑定。
( S+ Y4 V% C3 D3 M& m
! T( X+ U5 B  Q, }/ u/ R持有即保障：用户必须质押$FAIR3，才能享受赔付资格。
) p; f! W) L4 ?% B" e. A; q
0 ?) y, h! [+ p6 I" C  J持有越多，保障越高：大额质押不仅能提高赔付额度，还能获得提案权。
1 j) h2 b8 r2 a  f
; p. D2 G/ G+ T3 ^9 S: h$ Z; q治理绑定：5,000 枚$FAIR3 才能投票，100,000 枚以上才能发起提案。
% E! k6 E2 {# L! i" l2 N
4 j. u1 Q3 l, P换句话说，想被保护、想有话语权，就必须买入并长期质押$FAIR3。
. O# ]- o$ b. a  m7 c- L
保险与买盘如何形成飞轮？
+ `4 |# l# u# {" M9 y# o& I这个机制的真正威力，在于它自然构建了一条「买盘飞轮」：

用户买入并质押 Fair3——获得一份保险，保证自己不会因 rug 事件而血本无归。
% d$ _. P, z& Z' K1 Q' {2 ?5 `' [
用户参与治理——持有更多的人，可以决定哪些事件进入赔付名单。

" \$ C/ }( d' R7 J/ e8 J$ f) W" z用户获得赔付——遭遇黑天鹅时，按照质押比例分配基金会赔偿池。

4 H4 L: }: T# V( i% w; I8 u用户追加买入——想提高赔付额度或治理权重，必须质押更多$FAIR3。

新用户被吸引——看到基金会真实赔付案例，更愿意买入 Fair3 获得保险资格。

% p+ O! G1 Y% s; z, ?' w市值与能力共振——Fair3 价格提升，基金会赔付能力更强，进一步吸引更多用户。
% I# m4 s! w0 f" Z% \- V  e& K
5 [' Q" N1 E% D' Y4 a" d这是一个典型的闭环飞轮：
6 X6 H3 _0 O$ I& |2 ?
保险带来买盘与质押 → 买盘与质押带来市值 → 市值带来更强保险能力 → 更强保险能力带来更多买盘。

2 J/ ]& ?3 e, C4 I" M, u2 \- J* lFair3 与传统项目的区别：真正的抗周期
9 J0 \& c; t$ [  V4 C多数加密项目的价值支撑在于「叙事」或「应用场景」，一旦热度消退就面临抛压。
0 o7 p/ n' U& e! z* t
Fair3 的不同在于，它赋予了持币者一个现实且长期的理由去持有：

即使没有暴涨行情，质押 Fair3 依然有价值，因为它是用户的「市场保险单」；
: z5 V( H6 m  {$ @9 Y
1 @9 k5 J. D5 d- U& C越乱的市场，保险价值越高，这与大多数币种在熊市萎缩的逻辑相反。

0 ~& N+ ]9 L( c: D5 ^/ C6 @2 W因此，Fair3 更像是一种「抗周期代币」。

潜在影响：Fair3 的长期 Holder 逻辑
这意味着，Fair3 有可能塑造出一种新的 Holder 结构：
. ~. ]: L  c7 U% M0 x0 D$ ^- i2 S9 v2 \
短线投机客会离场，但真正留下来的，会是那些把 Fair3 当作保险和治理工具的用户。

机构和大户可能更愿意长期配置，因为他们在市场波动中最需要兜底机制。

散户则会因为「买 Fair3 = 买保险」的直观逻辑，而自然形成持仓。
. P8 I2 O* ?1 K* R* g5 @
7 |8 k& d' S) H& r% w! Y* a当代币的买盘动机从「博弈价格」变成「对冲风险」，它的 Holder 结构就会更健康、更长期。
/ T' o$ p; i4 M3 o! l
面向项目方：公平保证金机制的引入
; ~* o) V' o4 |. n% Y* _除了用户，项目方也被纳入飞轮。
3 i9 @0 H% X; T5 C; s
+ J* X3 l6 }* I& q! p基金会推出的「公平保证金机制」，允许项目主动购买并质押 Fair3，作为自己不会 Rug 的承诺。如果项目未来出现 Rug 或代币大幅下跌，这部分保证金将分配给所有持有对应代币的用户。这实质上是由项目自己来铺设保险池，来证明自己对项目的信心，并由 Fair3 基金会的机制来进行公正和保障。

$ m7 I  }8 `& |: C- i对项目而言，这是公开的信用背书；

对用户而言，购买了公平保证金的项目更有保障和信心；

对 Fair3 而言，则意味着除了用户的买盘与质押之外，项目方也会成为更大的买盘力量，进一步加速飞轮效应。
0 s! n9 h8 x  `7 {; j
结语：从保险到飞轮的价值演化
( c4 m8 x: D0 h. hFair3 所代表的不仅是「个人风险防护工具」，更是一个可以被平台、交易所与项目方共同引用的制度型治理产品。

Fair3 CTO 团队王欣（前快播创始人）在接受采访时表示：
8 s/ O3 X  @! J' d
「Fair3 不是一个玩短期博弈的项目，它想解决的是币圈里长期缺失的『公共产品结构』，这需要时间去构建，也需要真实的事件去验证它的价值。」
- b5 I8 r! y1 s  o& [& D
7 {9 I: b% V' s. n" m! T同样地，Unicorn Verse 创始人，Fair3 投资人 Ann 总 也指出：
: Z  R9 A% i% D$ ]2 n, r
4 m) J: Z1 p. S* ]「当下项目方与平台都在试图用激励绑定用户，但很少有人从『保险机制』角度去构建结构性信任飞轮。Fair3 让我们看到了这种可能性。」
2 D+ G6 a. ?5 x7 @( v
, t: I0 }( t0 ]5 t. x4 kFair3 基金会机制展示了一种新的可能：
0 B) Z4 |2 F/ n" H- D+ A
它把「公平」从一个理想主义的口号，变成了用户看得见、摸得着的赔付保障；

它把「买入代币」从投机行为，变成了购买保险、参与治理的长期逻辑。

5 E0 {# E* H' K" K) {  ~$ v- M# k* d这套机制的最大价值，不仅是让受害者获得赔付，更是通过飞轮效应，逐步积累出一个长期 Holder 的社区。
) w3 {& e) \$ p/ z# w# p8 {
, @# d+ P9 D+ V; Q% P在币圈充满不确定性的环境里，这或许才是最稀缺的「确定性」。

这个倒也是可以去关注起来啊。

都说是保险了，那一定得是稳妥的

说是保险，但是这不一定是可信的吧

都是有保险的啊，看起来也是十分牛逼了啊

保险的引荐通常我都会借鉴，都是有效的

所以我不明白要怎样下注时，我都会参考保险

保险都是好报酬啊，那必需是要支持了

我目测了很久了，这个保险还真的是可以有用的

保险风险小，所以也是相当受大家喜爱了啊

搞的都是保险，你也太精明了吧

若是要说保险要参照谁的话，那必定是老哥的了啊

思路很新鲜，把保险和买盘绑一起
" d& }+ x! W& Z( k2 l

连什么叫做买盘飞轮我都不知道的

「去中心化保险」搞不好就是别人跑路时给留的破鸡毛吧

这是能在看到的可是币圈变化了

这年头在币圈混没买份去中心化保险真是刀口舔血啊