加密货币的最佳用途是什么？让 AI 搞定 - 转载

还记得Web 3.0吗？没有？让 ChatGPT 刷新你的记忆：根据GPT-4的说法，Web 3.0是“互联网技术的下一个前沿，其特点是去中心化、以用户为中心的应用程序，优先考虑数据隐私，并促进无缝、互联的体验。”

今天，Web 3.0是这个时代最不可信的想法之一，是一个被炒作了多年的“创新”——直到加密货币价格暴跌，许多加密货币项目也随之崩溃。与加密技术一样，Web 3.0的倡导者从来没有为他们的技术创造出一个真实的用例。

然而。我要求GPT-4给出定义是有原因的。我完全期待web3.0背后的想法会卷土重来——作为人工智能机器人的法律和制度框架。这是一个值得思考的问题。

假设你经营一家慈善机构，想要创建并分发一个人工智能机器人，它将向贫困的学童教授数学。这很好，但是机器人会遇到一些障碍。在某些司法管辖区，它可能需要支付许可和注册费。它可能需要为最近的教学创新购买附加组件。如果它在国外运营，它可能希望提升其翻译能力。出于各种原因，它可能需要资金。

9 U& V8 |+ Y* M& T如果允许人工智能拥有银行账户，所有这些交易都将变得非常容易。但这在短期内不太可能实现。有多少银行准备好了处理这个问题？想象一下，如果有一家银行倒闭，ZF不得不救助一些虚假机器人账户，公众会发出怎样的强烈抗议。因此，机器人很可能保持“无银行账户”——这将促使它们使用加密货币作为其核心交易媒介。
2 `3 p- ~" J) z& S3 U8 N
7 B9 `" h3 q2 `. Y4 d批评人士经常指出，作为一种交换形式，美元比加密货币更有效。但如果人工智能机器人不能使用美元，那么它们将不得不使用加密货币。是的，一些所有者可能会允许机器人访问他们的支票账户，而另一些所有者可能希望通过以美元为基础的银行系统来确认机器人的每一笔支出。但我怀疑，大多数人宁愿让机器人自己操作，没有所有这些风险和麻烦——这又把我们带回了加密货币。
5 q8 n: d9 G; J. D
众所周知，为什么“代理”机器人通常比“工具”机器人更有效率，而且它们需要与合理程度的机器人自治相一致的资金。此外，可能出于责任原因(你想因为你的机器人说了什么或做了什么而在某些外国被起诉吗？)，许多机器人根本就不被拥有。这将是推动机器人在加密关系中运作的另一股力量。
1 u( m% {: {$ C: a7 T8 Y
首先，加密资产将是现有的资产，如比特币和以太币。但随着时间的推移，机器人可能会根据方便的原则(当然是为了机器人)发明自己的货币。据推测，这些机器人对数字很擅长，因此出于多样化的原因，它们可能会使用多种加密资产。基于机器人的加密经济可能会发展得比基于人类的加密经济复杂得多。
8 Y- S5 I. w  I( w
这种平行经济可能只占GDP的一小部分。但这将有助于维持加密资产价格。此外，如果人类与这些机器人打交道(也许有人希望向你的数学教学机器人捐款？)，他们也需要一些加密货币。因此，基于机器人的加密经济将渗透到常规经济中。

现在情节更加复杂了。一旦有了基于加密的机器人经济，这种经济将需要财产权和法律制度，因为人类经济需要的所有原因。假设你的教学机器人从另一个机器人那里购买了翻译改进服务——但它有缺陷。你的教学机器人会“想要回钱”。
4 d4 ]7 j0 k8 O: o
0 |0 t/ e! N- ]- }2 @* r5 [; U7 y为了提高信任和降低交易成本，许多机器人会提前同意仲裁服务，通常由另一个机器人提供。(这些机器人不可能直接出现在费尔法克斯县法院，要求伸张正义。)最终的审判判决将通过区块链上的铭文来呈现，如果需要的话，可以使用智能合约，新的产权将被定义。

( c# O0 W* O2 [很简单，所有这些都是Web 3.0的典型例证。
% `2 K. B/ Z$ m0 j$ Y/ U
一些机器人可能希望宣传自己，或建立核心身份，有些机器人将通过购买象征性商品并将这些商品的所有权建立在区块链上来实现这一点。这也是一个Web 3.0的想法。在Web 3.0狂热的巅峰时期，许多评论家认为人类为NFT支付数百万美元是荒谬的。为什么要花那么多钱，换来的只是一张基于区块链的收据？买家甚至不一定拥有任何相关的知识产权。

你想笑就笑吧，但机器人也会这么做的。回到你的数学老师机器人：假设它正在与其他数学教师机器人竞争。不妨做一个宣传网站——“这是我的作品集，来这里学习微积分吧！”也许可以用艾萨克·牛顿和莱布尼茨的一些令人惊叹的半程图像来说明。所有这些步骤都可能通过Web 3.0的工具或它们的机器人创新分支来完成。

- I6 r( ~, D4 u9 l: |机器人的成长和成功将取决于电力价格，因此机器人可能会在电力期货市场积极交易，以对冲其头寸。他们可能不得不与其他机器人和人类进行交易。
. I! r1 q3 [' D9 @$ z
还记得去中心化自治组织DAO吗？我还没有看到一个由人管理的DAO在很大程度上取得成功，也许是因为人类需要更多的权力，或者因为DAO只是隐藏在另一种伪装下的人类权力(例如，一个人控制51%的选票)。机器人已经了解了DAO及其失败之处，它们可能会再试一次。与此同时，机器人将自我训练，学习如何让它们的DAO运作起来，而机器人“公司”可能最终会比它们的人类同行更民主。
+ x. i6 A+ |+ a* ^, `6 w% X  ~
一些机器人可能会发现享受某种形式的有限责任是有效的。通过与这样的机器人打交道，你或你的机器人都会约定，不能以超过指定金额的任何金额起诉该机器人。对于雇佣机器人执行更危险的任务，你和机器人可能会同意更严格的责任标准。这些“公司法”(如果你可以这样称呼它们的话) 将体现大量快速创新和方法的多样性。相比之下，人类制度将显得更加迟缓。也许随着时间的推移，我们可以从这些机器人实验中吸取教训。
: |5 g7 Z0 R! Q$ B* e1 j( A9 B
; H% `3 T( h7 _: I) B我相信机器人可以想出许多其他的Web 3.0应用程序——特别是如果我们训练它们的话。

( ]; f: D! B" }0 G* z; T0 ?8 n这里有一个更广泛的教训：不要仅仅因为很难看出技术或制度上的进步可能有什么好处就忽视它。量子力学已经存在了几十年，在它成为现代计算的基本原理之前，似乎是一种令人着迷的好奇心。批评人士抨击游戏会腐蚀年轻人，但现在，高级游戏中使用的GPU已经帮助构建了更好的人工智能，而英伟达已经接近一家价值数万亿美元的公司。

当然，当这一切成为现实时，我们可能会称之为Web 4.0。但是Web 3.0最终会得到应有的回报。

对我们来说，没有啥用途，更不要提最佳用途吧

最佳用途也是要看一下的了

那是看一下有什么作用的了吧

用途是需要去寻找起来的啦。

AI真的是特别的厉害了的啊。

转载的也是要在多看看的呀

再来看看这个也是高科技吧

用智能能够搞定确实厉害的

加密货币怎么用AI来裁定了