EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：
* b# [" f% X4 |. y5 g8 G+ c0 t
" T! B$ A, H' z客观事实（objective）

主观事实（subjective）

, I* l# e6 A) G, G介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。
" f3 [2 e$ R" P! q/ K
. q- N3 E& c! f+ ~) e举个例子：
5 d5 a6 ~0 ^! h, D8 s5 Q: y
1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；
. w  h+ |7 w& K- G* _, G3 Q3 p/ R
+ q: J! d4 m' h/ K2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；
8 w) j* I* `" p% Z$ V7 V/ R
3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

$ Z! Q9 o6 j, G9 X: q2 b' U# U“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。

它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。

! Q7 v8 C2 j  f  A( u, c5 d如果到 Crypto，再举几个例子：

* K, }) F5 l+ i: l" Y& v8 c1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。
# a3 y2 Q% q6 D7 f. q( ~
; M3 A* K$ L5 f2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；

3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

: K& J7 g/ P6 o$ k! W. j如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
$ M6 U# H/ B- C' P5 ?- \
" d$ y( r* q: k6 @# s1 k# ~用ETH作为押金，完成一些验证工作；
8 O* s6 D# V) W
2 z$ G& j, q+ K1. 验证成功，则赚取佣金；
0 R3 W1 X* f/ g+ t5 E
, k; q  t; M, Y  G4 k1 a* L6 a2. 如果搞砸，则扣除押金。
( H4 a% z& `% ]: C
但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。
8 D5 j* y+ y) r1 E* U$ ]
: p( o5 v9 j" s& f- G# \" m验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。

验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。

但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
7 n3 y7 h0 z# Y
所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？

1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
6 D8 Y6 m( V+ r, S# M& F4 M
2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？

所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：

3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。

& d' c" x  q. X5 T如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

注意，这是最终杀手锏。
% R* F/ _* A$ u. l' p2 j- a1 c
到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。

& C5 u, D: H# T0 r在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。
* q/ o2 h# n3 u0 r# T
所以：

, U' ]+ x. i& C" [8 D1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；
( J. N' t- i0 w/ }
* X+ @% R7 g9 ]! E! c# \* v2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。

# E: S; e: d* A" @' p最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。

) h8 k9 Q2 _# _# M2 ]7 ]) h( [# R相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。
: D9 z# `+ [" O1 X, p
这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

& s" K* {' ]; j# I所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。
  p- [  o" @  f- O9 G. I
7 e& u6 X: H2 d5 ~( ]另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。
  h" _' N: v5 d  T, A" ]
一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。

这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。
# d$ g3 p9 X  A' r& b1 S
最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。
( l% E6 D9 P' H. h
$ ?* a( t. c  q2 QEbunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。

0 t+ @& O( `6 I目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。
% C! Y0 P4 d% E5 p
9 ~0 y4 ^# S; U4 {

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了