政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
, b# D8 W7 |, j; f3 Q9 g: W- N( ^1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
& d7 [/ i3 g' a8 q3 G- V% J3 a, _5 b2 D, S天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
3 t" f& V4 k4 F) V目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
7 g: S2 |% X+ J未来联赛怎么走，我们拭目以待。
9 [  V5 a2 {. _作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
1 ]0 _6 U- c3 H' L" c我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
$ Q4 V/ G* h! q. ^# v因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
5 ?: Z' p* Q5 x) T5 L这个矛盾带来的结果是什么？
, `6 ?5 G# A% O' A8 [4 F改来改去，不断折腾。
) q+ }/ a& J* y1 Q别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
5 L, x5 F1 d: R. E8 v事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
5 P0 _; C: b) u: ^那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
8 {( l& L  M, M6 O/ t  G+ s& _1 l大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
1 p( Q7 k/ _3 |! y7 b4 N在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
( A/ k% p* }0 X如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
* R% m; `& z9 p5 h' f& ^) \2 @所以，太难了。
3 I6 x( T/ r9 P# H2 j/ L+ I如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
, c+ `$ o, c) Q  O6 {西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
: E, t: [+ s5 ^+ ~9 k就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
! ^, M, c' v$ u. F6 b1 [政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
5 x6 ?4 k& V3 {% ^- ?! D- Z牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
" w) X, G; x0 i+ B& [, j. u) U8 H所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
) W* w: C4 v8 e. S, K; r这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
: a5 I  D9 @* v( {2 q你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
4 {  r' i2 x6 V. Z& G8 @但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
& G, J3 M2 R0 ~* I届时，有世界杯。
3 e! W: H4 a" m7 o5 R

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了