学好概率论，DB稳赚不赔（转）

" f/ p% B* m& }2 ^6 O% K
. b8 ?. d. c. S* c. Z0 [# ?9 e      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
  ^* E" ?2 P( w2 o
# e& R3 f- F; _& S3 C' X1 }% ^0 d（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
6 W7 |$ H2 i/ ]2 F* g9 ]2 u7 C
原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
4 `1 p8 `! z: V9 S
就算打赌，也要精“打”细算。
; a7 h8 L' r2 p% ?  G, B, e5 U
完美的DB

2 u/ ^  S' a4 Y, x, h8 c9 l
0 U( v# i: _7 g- C& ONBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

* I) E: P2 g0 C: M+ N, Z粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

6 ?1 y, ~5 n0 `8 v" k率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
- D/ a& X$ ^) J, }" e, q4 N: e
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

. c- h, Y% C6 V; G) p5 U方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
. q" |" \, M* m* W9 p% C7 _" a/ L
0 I! [$ Z3 w+ T) f3 T$ P* ^, q只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

正，就会跟我们打赌：
, B/ k, q, X2 I6 V( P" S
p * x - ( 1-p ) * y > 0
' I, n) \, v. h: L# Tq * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
  `3 }4 l3 \1 F
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
# p% V& H, G6 I$ ?2 i  K* z+ P/ D

# y2 @5 [* W/ Z, h. _
看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

- d+ V0 N% x$ v  l# Z* b. o& X“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

. y" b4 C" e" O/ _是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？

2 U$ D3 H5 `" h9 c& r  ], D$ N- \
三张卡片的骗局
' L# p( s! `0 C' E' |) |

这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

7 X) L, R+ q. B9 |" z红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
# e# p! s) A, F  F) f
是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
+ A5 h) i8 t7 p/ B1 P. T
7 _7 J: z, U& O$ S+ X3 ^% x1 ~事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
* P" P; Q+ h5 t( A
! M7 w' K6 a1 G9 ~+ l# K% w9 H是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
2 _3 h+ m" N3 H8 q5 Z( f
. D. ~' g" X: o5 h3 R

$ N5 o7 ^; s6 K# L: E: g
! G5 @  s0 G2 u2 W2 ]; K3 F: R
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
. r9 F) N( |/ s5 Y6 P: q
的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

2 l' G/ }8 p' l/ s" S: H# @个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

% B1 Q- X/ w; U. P! I- V/ p/ z' I2 J数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
% d# n) z. }- q
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。

如此不平凡的黑桃A
  \1 r! Y3 l; T
; k" u. Q+ @! g+ l有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
/ l! h" t' n# G9 C  v0 x* u4 m# {6 X
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

. ^  q5 Z; n" g! V2 m4 B. p还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

3 `3 a4 D& w2 G9 h) }当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

还有没有更多的A？”
" f3 b8 Q" }; K9 h- r3 ^
很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
: d% h) e  K. ?7 J7 n
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

没有A的情形：C（48，13）

, G3 R. D. }9 N# x  r7 T. x3 i, f至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

, Y( A* X! L. x7 q6 Y: C" k至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
$ h" m2 q4 g# z$ K+ g& L
事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
5 h% D- p. k/ p0 a7 X/ ^$ L
8 I( }# Q: S: M2 j/ C1 A5 VP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

! G& c" W) k8 C/ k1 x这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）
1 R( t+ N7 q2 W  i4 N) q
! f( F- X4 }( ]/ a0 `没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
5 U% i2 u! J/ |, v7 i) S7 _; Z
事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
& ]  b- `! d: h* W2 [8 R' w
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
: {$ I5 n; A3 m2 L/ |! c
掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

& S  m- |: }8 s在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
% A4 D* A; v9 Z1 T; y( _
' ?2 S: ^- |" D' s4 h4 H你是传说中的死理性派！


/ B8 g* D* C; ]3 J$ n6 [



" d! U7 `7 }) `+ f

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了