随机赛程的最佳策略

引言
) w6 ]; K2 n- M) R/ ~% B$ ^9 X/ g
在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

问题
5 H! ]3 @/ }5 r* b3 k
" Q& E3 T6 Q/ u! ~0 h# C
有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？
9 Z9 i3 G& p- c: v
当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。
1 {( ?' k) j  T  u! B6 Q
本文
: c+ ^7 \( ]4 C$ f3 r; ^& \! t- f2 ^

/ h2 I  }, M; X9 y- G! O3 G问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。

3 D" H! h% \, V. [( u0 ^为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。

; {$ h4 Y6 `) T* \
方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
! g) ?6 n) a" {1 \7 g/ G* t* h方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
( H4 N0 [! V9 i% D, V- }7 h* v" T
首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

++,
+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为
6 a; a) }0 R. c
- T' N6 ?3 j: y: c1 J! f


9 b. n$ M5 z0 {% ~. P* E7 v. U& Y


8 t# s: V5 ~! S* b) ]' N

' E: H5 ~8 k* T; B$ \
现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。

++,+-+,
3 Q& Z. W; \6 J0 G-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
' G) W6 u6 V" k" f3 Q0 q-+-+++,-+-++-+,
- E  _. S2 c$ j# _$ Y                                 
, ,
                                                                                。
9 c% A' y- X! G' [* J% w
仿上之计算，可得此时甲赢的机率为
& v3 }( Y8 l* O4 [/ t


( U/ p/ P# G' v/ a5 j  X. I8 E" [

( E3 V  ]. c. Q  ]


% b) Q! P4 z4 h. G最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。

/ }7 _! Q/ y# |0 s8 a4 [现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。
$ g9 Z1 m2 |7 G: O" C6 f
0 I2 K4 E$ y' u这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
5 i/ t1 Y1 P+ O) x" Y: t( \) s
现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。

6 ]! w3 A9 J8 Y0 z/ O5 q4 d$ u
情况一：  
( j# [: j9 g  s) B此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。
7 P5 b* j. Q7 ]' ]6 ~7 K- ?( V
情况二：  
" a, t8 }8 ?- @% |& x" R. y此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。
7 {% h4 L# n2 M2 H
4 r& S' R( A, C* R/ e% G8 A情况三：
2 M$ J0 \& |" b0 Z3 N此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。

7 i& |  V5 O( c) H7 e8 E0 f+ {由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。

2 w3 n& l, W6 L( ~! ?! f如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。
& I2 t1 L$ D( R0 h

情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此
5 q2 j# @6 X7 n1 v5 f
. g2 N+ W9 e) |$ W2 J& Y
# [; P- U8 @  R5 o& F



. m$ _% w3 r. G* G! }& {9 e# Q这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。
8 y* B3 C6 S: z5 o% r
情况二：  
. c3 y4 M4 d. Z令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式
% y  {" ~. t" n" P$ P) D1 k
8 M$ D4 s1 c. p5 `3 _$ w; X


5 H5 S# z0 o5 z$ Y: d6 m
* f7 ]; C- j) m! v
这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
利用p+q=1，上组方程式可改写为


' n& }( l* P5 J( i* L, P) \

% R, H( a( l; e8 k9 n

两边相加，并利用 、，得



3 X  b% b2 A3 O
7 \3 O0 e) r5 Q
+ l; K7 M) c* [, ?
2 }* `3 [, u: M若取前 c 项相加，则得
! v3 d9 A3 ]2 R+ x& L! P; v

$ K# `8 F# p( D  M1 b. I
2 }% Z% E  q9 Z3 |
4 @( D# ~! z9 S6 f! J7 ?( A; C
0 X. ^, r! G% ?, ^' w! X
情况三：  
% R& Q7 [3 ^- n9 H3 A( Y  E仿二之解法，可求得



9 p6 Y' o1 c& H
; w- ~1 K# ?7 m/ X3 [; v
- P( S: ~8 R' v* v& G

: @2 q( a9 V; W1 ]! E+ O保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。
& f" o" Z/ P4 j5 X2 G) s
- p' }* E$ _* U8 f" s* s# Z% e首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。


定理：
0 q6 W: s) c' d设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。
, J1 ]. ?' P( U+ I$ n! S5 t( ]' x- P" H
8 N- h1 }+ _% K  ^现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。
+ e( r8 B) M% K4 R. E9 r9 u
首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。
" h0 T0 I! u/ Q/ E. y& T
# S' c+ V& p' F: B. _至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则

& W3 ?; m4 W) n% Y2 h

0 Q6 {! Z8 r# O' r

8 l2 U1 Q. j5 z  ^0 U
$ u- n0 h2 b" j. p9 i( Z( M
$ l3 q: k4 B- X7 i
其中  为所下注之金额。利用


9 v1 S* @, n5 Z+ N. N
+ c7 H1 s6 v3 `7 {  v' a5 u% N' _: a
' n/ e, }2 q7 `# |4 J) ]+ I
) X8 B- d7 i  O3 \7 U* `

) T8 H  {! o$ Z2 R+ B: x
2 J$ ?* e- I! f$ y2 |, _' @% t可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但

3 a9 p! Z  V' s" ]+ D, Q
$ u3 P- ^3 k& n# U+ k7 H; B3 _
  e4 _3 d9 Q) r" i
3 |7 k* v7 x% r/ s

; e% N9 y+ u. h2 g5 E  z
8 j2 {7 ^& O7 p; N! W
因此可得在情况二， 时，

8 ]3 H9 `3 f+ @! p- W4 x% r. k6 R

7 T# j! o& I0 i# e+ T3 P




而在情况三， 时，
) `8 `6 v+ b: l. k$ l% H

7 C/ c: C" e: e" D* x( ^
- _' h7 ~& F, [, N5 F) V1 T

4 ^' Q6 X% v  {  @5 V# k


3 V& l2 \- R0 i: l, Y6 X8 h# u但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。

附录
; R; G- z8 ?4 A6 Z' i6 c0 p; }

在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为
$ s) X- |  o! g0 V' C! u



* `& W3 _) U2 l. z+ J) X! j
* E% v# T1 ]- A& h+ T' u


7 e; c3 B4 g- X! |另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！