如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
* n+ y# q, N+ @. m$ B' d
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

$ [, {4 @" Y' b  ~0 h2 V& C构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
' h( M) v8 O- c2 Y8 g4 l& n; R
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
) S7 Z2 x  F! m' b! b% s
5 d7 Q6 {# b& T1 X计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
* P# p! K0 ^( c' D& M
% R# a+ m# n5 u( n" f. _: q性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
2 w+ d* h( F1 Z8 \8 c4 R
6 ?2 R8 Z4 ^) j% H  |2 z　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


3 ^$ R0 W% F) c0 B/ Q/ Q, C' g　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

  `" B4 }; ]8 q. x　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

. @& M5 I+ f, e2 l: `, A! _9 M　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
! l+ e- w' ?* N- \# Z
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

& P' `: y- X! a0 O% y　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
( x9 h* W& b0 J' m7 \9 K  d) H1 n$ e
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
* n1 n6 F! F0 ?9 v
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
7 t: ?8 i( @+ K) R. {0 D- h8 x+ D; v
) b5 k, o( n# |5 f6 T　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

( x1 a, y; O0 [9 C　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
$ M6 H4 h& x6 L+ G3 k. u6 z
: J+ J' |0 C' b  G+ N- E本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
- H- B# y0 @+ b# J' K- Q) g. Y1 D
- F7 m# H, y8 O  H　　简化共识层


; m8 b0 l/ P/ o! P8 R1 z% o
3 J* R' f" }+ y1 {' g. X% U' U　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

/ O" T; s" F! n1 o　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
; n8 c( C* [& y
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
/ q$ a" v1 Z: v8 q3 j
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
& {& S' X4 i6 W# x5 u# E7 Y
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
3 r6 t+ U* ?4 P2 x( E- [# k$ P
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

, y* Y2 F3 V( B( u* u) O　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
3 v1 k- \% G4 q3 a
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
7 _* t" V/ G/ l4 q8 {5 ^9 W+ ^; y+ u8 V
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

$ y( O% B) v; `9 V- }$ w' v　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

; q5 H3 r( M0 M7 O示出类似挑战。

4 f& e. c( B  s' Y　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
, B- p  b1 U: J4 m
  _. ^+ [" h& x+ D1 {# s+ H$ S实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

7 A- C0 U4 a. E8 v9 B以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
8 [$ J( Y3 Z( ?$ Y: r# l$ E- e( [! o
# b' n" t% V! b$ Y　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

3 p6 b" N( R7 V$ S; D# t$ A3 R　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
  n' S+ t9 N0 f! D& Z1 q, a
: J: l# K" l0 k5 M! g+ A' p　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
# P8 Z2 }- L9 y. H  s
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
8 k; A7 k- N% J& |+ f! U- P" ~
% M' U# j- z# {3 j$ u2 k) [　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
7 f* X6 T0 {3 Z& @
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
1 R9 o1 i8 z" s* ?
0 V6 a6 T7 m$ Y* j7 ^0 @　　虚拟机过渡的向后兼容策略
8 X- z& O( V$ q
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

* V8 _$ P2 {% q) s
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
, C/ [+ {+ G% }5 l) B
6 {' d; r3 F2 `5 N$ T9 ]* w形式化证明器可完全忽略橙色区域。
; _& M) I& p, R5 V9 a2 r
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
+ L4 m) @3 J6 L8 j/ p+ `
3 t1 s. e! z8 W; @用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
$ [* Y: a1 |% G0 X
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
( Y4 T3 e* R; H' U
# @, L8 z; ]4 F4 e% z$ e% O域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

0 b0 }  Q6 _* O* X' A' G+ k4 e  u　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
: n8 r, X. g6 i' d( V
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

8 L$ W7 r( ^: H3 B
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
2 V2 p; e: C. G! c5 z) o
" N( v; G+ C) _/ m, b/ P, j　　通过共享协议组件简化
1 s* h! k- U9 x9 x* E% r, T
* D; ~5 \7 f: f9 i$ W2 p; r　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
: k( S" T/ ]3 J. {
& O- a/ B  L- i3 j! c* _6 h0 S* x9 K模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

9 p, `: r  R8 q0 D8 @5 D　　统一纠删码

* H0 v, J, E% P$ ^3 ^' J
　　我们在三个场景中需要纠删码：

( U+ k1 X& v% Y, k* O　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
0 _' v: G8 ]- D; l8 P
1 \5 ?/ t# g* a# y! _　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

4 a0 g9 f! W! S- D0 W0 k　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
; x) T3 G. ^. M! c2 T! a5 R
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
; ?" S9 T  p# R( i( R8 y' |
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

7 I, V$ {' h4 F! Z0 F$ u2 a& }# V　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
& u6 E+ z+ {. |7 g$ _3 K* K5 R
" E, y$ k3 F5 @+ p- F% n: ^5 o6 F　　统一序列化格式
; x8 B; X) k  F9 ?  a

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
5 _0 p! b3 \8 I
8 }9 S" A# t9 h; U/ R: }　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
3 v6 N' e) p3 g$ X! d/ e+ ~
; B" i1 L' @  ?5 r) D1 w' I7 C2 v　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
/ C9 {9 k, W6 a9 L. O
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
" d" ?) o7 G, S& U3 r" x! s; V* c
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
- c3 b2 j( }0 I0 Y/ @" D- Z/ X) D
2 J5 c  [5 J9 e% y* w+ ]: w. T! O
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

0 ^  z$ ~. y6 z! _1 L5 j3 N到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
0 A+ O- v* H; z) y" \
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
+ A. H' N" O* z% @. z( q+ l
8 c7 B0 c/ k6 o6 P　　从现在到未来

* }( [# F% V% `# [1 v2 Z% L9 ^1 M1 _　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
* o' W) j5 ]2 N; A" L! `
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
2 b5 `4 _( h* M+ L7 d* r- L' S" o
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
5 k/ R* u5 J  I$ o8 n$ P6 p- T
" U# Z0 [' A7 N" L在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。


: V5 b( [. r( c
, `. e% z" r& x4 L5 ]& |

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
/ [" Y! V$ m5 v& W! k  C$ R: M2 ~你的理论打法也是有在记录中的呀?

& w2 B% D% ?( x  ^! F7 n7 I哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊