随机赛程的最佳策略

引言
; y8 r: z9 `8 v
5 v& b  g$ w, E/ V在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

问题
/ Q' g; e; i& i" B; c$ u& }+ k
2 c& Y0 W* u1 r9 F4 D
( Y# q. h  P. x* G: a) q. K$ h& _. ?有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

& W5 M& ?3 a# s6 k4 s6 ~- j" b当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。

本文
' s3 |/ S; s: R! ~% Y: r

/ w/ ?' R3 N1 y问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
* u# U  e: a2 Y" |0 Y- Q6 f: ^! G5 H
为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。
/ ?/ L% C' P* Y+ P3 z

5 I- p4 P; M1 x) Y) ?5 O方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
+ \0 b! H1 n& y/ p& s2 w) d你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
( W  X3 ?; ^, d3 O
5 F/ B6 d4 M6 w' X5 Y) E首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

++,
+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
                                                                                                。
. t+ l+ H: H5 X在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为
8 {7 @  v/ e( D, k! P. z' W, r' j9 |( t5 H
& S8 _/ X* [3 e! i0 G  k/ j
: i, @7 ?% K# t9 r5 h
5 e% i1 c" f4 o; x3 \% I
% `3 f5 T& N! B* W
7 D8 T: S7 _' u' R1 i: Z# T
# c. m; [. ^; v9 D  g

/ w; D- f$ `. O; a: D% V7 g5 S
* c" U% k* j. z( x3 E& f6 Q
现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。

1 N6 q7 n8 w! i! r3 v$ L0 I++,+-+,
2 H, A' w1 D4 O  T  [0 G6 p-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
-+-+++,-+-++-+,
! e$ R) a& G" o5 Y. Q3 ?  i                                 
, ,
. s9 V$ B4 k3 l& u) v4 Z. w% ~& g                                                                                。
. Z  C2 T2 Z# f
仿上之计算，可得此时甲赢的机率为


! j4 |/ N+ e" I6 V4 x) \- x



7 U2 ~8 v; B. e- a: t* j# l
9 E+ C$ `6 \0 R. t
! b! @) T1 C0 j$ s( G4 Z5 P! }最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。
  g1 m2 B, W% W: U( [
4 [9 e" ]: K. v( ?- ~  r( C现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。

这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
$ p7 ^) V" \4 d0 M
4 p9 N! a' z# e, h现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。
" k7 G! L# S: c" F# @$ A
0 C8 A8 ~' j5 x
情况一：  
此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。

8 G2 O& P5 N% }/ D9 ^情况二：  
5 q2 }( b6 q9 H: i3 V6 s# Z此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。

情况三：
/ o. V, m! x* |5 L此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。

3 o8 p% G( z* J" |( M由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。
7 s: z+ w6 \5 z
2 K- b* u4 L+ e  D9 y/ ~如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。


情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此

3 C" s% W1 e7 F0 C" F; X; [* [

. @* r$ `! }+ {2 u. x1 u

; `2 b1 i! \. {  K
这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。

情况二：  
令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式
8 c6 s$ j" `4 D8 m0 ?  u  ]9 {





; K+ a7 }# Q1 @$ A- W# z这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
利用p+q=1，上组方程式可改写为
- z0 o! H4 s) Z  R3 q( j5 i
  r: E5 [' ]! H




两边相加，并利用 、，得



: I- \+ S- \7 U) Z7 d+ ]
( I6 E8 W% p7 n2 j

! [$ A0 A4 x* P4 {: S% J/ X若取前 c 项相加，则得

* ^1 r/ W; W3 B3 j* L5 o
7 v( h3 B: E' s1 P5 N4 C
7 O" K& i! D% E* X* y* [9 E0 ?
3 p6 d& K6 }2 L7 T0 b% D' j
1 x4 D( ]) \) S$ [* `2 L5 e
  Y5 W+ g" I; m6 F: U+ U) F4 P( d0 `情况三：  
仿二之解法，可求得

' T$ w" Z. M, C7 \



/ u1 y6 s4 I* a! ~
; |" i: }  d3 n/ S3 j5 i6 n
保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。

首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。


定理：
设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
6 G5 ~" w" Z( q# o$ l) I* W* E此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。

现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。

' X* B9 x2 ^) d首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。

4 }  G' {" I1 h3 F至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则
3 @+ \) z. D1 o; {$ j& B

# M* s$ O9 Q5 J1 M( q, r, z3 z( Y


! N2 i5 X  y- V3 B" J$ v


7 z3 Y) s. W8 q5 a# s其中  为所下注之金额。利用


9 b* D/ c7 n; y. H, a/ u4 ?- t
: d! O. ^6 ?5 ~. O3 i+ v  R


  ]. Y0 w8 o: G8 f( l5 z% @
4 U* v1 g" z) h) N# R9 W, F
可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但
. o0 Y( g0 x& n
; l% f+ W7 R( B
' e4 u) r' r! P5 C5 k: M' s# t. E
0 r. X  c7 Q( z( l/ f) q
6 f; G& E' d' U- j
% n0 f0 p2 q# d8 P+ W

( D9 I" l/ Q( E' D* M: ?
因此可得在情况二， 时，

) J( ?* v1 x  J& {, W3 Y5 D

' V( `1 r$ K. o8 {7 [. E  D) t


* F" a+ Z- j% b6 t  x" p7 [

  _" B! B8 a7 i" z而在情况三， 时，
1 y( C! m, Z; x$ {# c6 ~$ u* G
! u( N4 O2 S( a) r1 S; M8 C3 a' Y
2 m0 i0 w6 ?3 }/ `  w( f- d
" g! }# @8 c. z+ H# P# w( Q

) P$ T9 ~* r+ P0 o3 R


但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。
* w+ m9 ]: W6 F/ f6 G$ c
% G6 s# ?: |3 ]: Q# E3 x附录
: ~( q5 ^# {5 d5 x

在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为
, Z  a0 ^$ o, H( q& H& \" V
) e- c+ F! l, K) X  T
+ S6 U; Z8 o6 L


! o7 U% o; S2 n- o- B1 j
6 a$ A, Z8 u: `* F
6 l/ o* M! y3 p# M0 F
另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！