如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
# k) D8 c3 s1 k4 W
3 |, h: @+ {. x或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
6 C5 a" ~  I/ m0 r: z
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

9 X  N4 c) d6 J" V4 [( H" a# w; j7 f　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

# J  P% V  E8 V. y计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
, P: s2 k" m- Q' l/ C' ?
  q/ @; q! V+ `. U+ f& Q性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
$ w( [0 F/ p$ E8 O% h) ]
. N6 M) M% r# {' B" y* D: ?% W　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
; m. s5 @! Q3 p
' l: T2 ?5 ~( M
/ Z6 p% k3 V5 E　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
6 a1 f" u; x1 N5 v/ `
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
2 c4 s2 {# H# E
. [) @" n+ r" L" C9 N　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
- l. M6 [! \& E! _
* S: T% M! n* S; l1 v6 |5 t　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
8 J5 X2 b3 b/ r7 k1 B- \" Y6 |3 Z
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
" s% t6 J* K4 g& e
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

2 `! v* M& p0 Y- ]" E, b7 o5 p　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
" F; L) q5 E8 f8 z
  J8 o; @0 `* _, B# J  g2 X本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

' W! X( D' {2 ^4 Q　　简化共识层
5 a. O7 [, M. W6 H7 [
2 M& ]7 Y0 P- h
+ p$ e( K. V* I( ], J. D- d! c
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
6 F  N0 Z/ ]1 E/ m0 o
相比现有信标链，新设计显著简化：
- P* x, w, c0 K+ G; R6 v& x
; f; h- g6 I. ?: g　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
* ~" P8 U, d) j+ l
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

) Z3 S+ b6 k5 W; i: J  H/ Z　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

1 X1 F8 i& N, v) ?$ }& E8 A0 M　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
8 z2 X/ K! C& p, X
系统性风险较低。
8 i2 n9 q+ Z% z
- D- N7 S2 ?4 B　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
+ K; Y. [8 _7 n6 x" W( M3 v
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
9 U' t4 s2 _0 Z" f! C  ]
* `* c- s  l- F　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
9 ?0 I" t3 J3 E! @$ o# i
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
2 `- B: }1 r, v5 v" I$ i
  C5 P" R$ E* y! M- G　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

0 [7 Z3 \  p% w- \' I% {示出类似挑战。

/ [$ c3 p; P* v　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
( [+ Y# \) I8 {$ t5 v) z" k0 Q" r
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
5 |+ C; A3 y& k" w! t
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
# R, t* S) q2 R+ {. X" r
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
% m6 F) O; }6 x0 G, `/ S
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

" n/ |( g! Y& G, b4 ^　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
) d6 r) Z; q; G* n
; u, u  V' \" R7 \% k　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
7 t; A4 x. i( E2 N" S) J, M7 k# _
: P/ }4 q2 J2 N　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

4 m# f" v7 p. s　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
8 u. [, q; R5 F' j- Z$ a1 }
7 V" [/ a) x8 a, M7 D1 s# p$ b支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
: V# h, [! u' e! G, N' _
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
0 \$ `4 c- {4 X; M3 n0 u% a& m5 Q
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
- }, c7 b9 M, K$ G( `( e; p
) p" f' d* b" l) v- f# {# K　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


. g# f0 i3 ^6 D( r, `　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

, C4 m+ B% Q, G, w5 M; `! m　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

形式化证明器可完全忽略橙色区域。

# u" d* @; X) R　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
8 ~* p/ P, u0 R, P# u5 l
2 o  m. ~3 H* J4 `用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
% C3 U- S- O6 i' y* s" @. o
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
$ `  v) i( W! D9 W  M0 D
1 y4 E$ t* k, b7 O  T域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

. T, v* R0 p4 D$ @  R9 T7 b　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

) L4 m/ d/ F2 o% v& T3 {8 d5 D　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

: Z# Z; _/ E. G5 v& E3 B　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
& {, a+ L4 |$ u: ?2 W# I" Q
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

$ B5 d3 W5 t1 F" R) _6 T　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
' [2 H$ C) u% q4 C# ^

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化

8 V$ C; c: K7 r  g3 o( P　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
! h; v% R7 J0 r+ \' t' M# U
8 C7 e: S: G2 V  E' [# R模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
' z+ e2 T3 ^2 R9 E
　　统一纠删码


　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

" k( s$ {" A  p　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
. n( o! q7 g8 R, |. b  S9 ^
+ W" y9 L: L* d# j: n2 t　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

5 X; Z- H) t$ k0 ^/ u; s' ?0 K4 Z$ D　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

" G  }2 v0 K# A8 x3 }! B1 V- N　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式

0 o4 I( G! e8 m" ^- x# l4 j
0 `9 i' x. a; `4 o1 y　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
& O5 i  S- a! k5 D. [8 |8 F
8 S3 n+ |  b2 x  T7 u9 |  |/ ?! l" D度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

6 {4 c- o9 @) {" Z+ Z% q- e　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
3 q, E  D6 t5 @+ K% v
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

, `& O* ?& r9 t! V　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
" }. O5 q6 t6 ^3 W- Y
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

4 u' \- t" O& o. N* }3 j　　2． 已在共识层广泛使用。
7 ]6 R* ~; X7 [# `# j4 s% T; v) g1 s
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

, }! [% V% o& @4 N" u4 h4 C　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

: \+ s% e5 L/ t2 l+ f. U- N# z　　统一树结构

, M# H, U( R" Q& Z
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
; \- t. r/ s( T0 X
8 i' Z5 \- J6 ], E+ m到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
9 N2 @: a$ J# Z7 N" j
2 ~" |# t3 s3 g& E　　从现在到未来
6 U: t/ W3 E4 E& o! u) m
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

# g5 k* a$ ~6 f- \+ @能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
* B; x4 i4 h! h8 i# L
, S" @! l8 r4 M8 L　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
! k8 Y9 I: X! U/ E8 C; H
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
- K0 {4 D$ F+ [' F7 F! O; W* W9 b

" D, d) L, a7 i6 n% R: y3 I
% R) d3 y" F$ t* \

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?