如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
: h: E1 r" j7 c+ k8 W
* j4 @9 m+ R1 @3 [# k　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
6 D6 L2 s5 c1 h& G1 }' n, T
9 k4 t; P* C# D+ X. n或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
0 z, f+ {5 z. s! w. {/ A/ ~
% e% L1 f2 z8 I- A1 [: J3 g; ^: j, a构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

# @8 I3 G& z! l" Q" V8 S2 {　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

, W9 Y5 W5 j* Y计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

5 R: s) j6 n- t( |5 H性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

' c( X* Z4 p! I0 z/ g( g　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
( M$ K- u( i) z$ U
* _) a) }" u1 B, A$ R  h, V　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

- E& \5 s0 ]* |9 E+ W' G) ~+ S1 z　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
3 Q0 ]" ^' D, M" I6 `* s  Z* K
, k$ q3 B" L: s, ~+ K1 g8 L0 k  r/ p　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

# P# p. q. F3 b　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
' E! f3 O0 s' D, }
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

$ s! _2 l- h* C" G3 j, h1 [　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
" d* Y2 P9 E) q% L& p4 J
$ z0 G2 {9 G5 O$ v$ w9 c　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

8 d. v4 m2 N7 d' G　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
2 i+ V% E0 a! @
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
6 l8 ]8 e# P, W  G  m, v! E9 ?
5 r% y$ _7 u' ?- `) F  o  I4 ]本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层

2 \" ^: U* K6 j5 ?# ^
1 d( n0 P7 _7 |
0 o3 N: U3 E' T8 E3 u8 w# K　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

, R$ ^2 T+ X+ N& {5 ]相比现有信标链，新设计显著简化：
( b& A6 Q3 C6 r# ?9 w& I" y
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
5 ^' p" A- }7 J4 h. I
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
) l) ^# `' I6 }* F% i! v
; m( X1 o# `1 P. }* I6 @# P# `- T　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
% Q( F6 z, L/ V6 q# p$ @
! `( `" _3 t5 g0 r系统性风险较低。

, e- p! K7 J. g: v& i; ?6 [& W$ o  ^　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
9 O1 r6 Z' i. X( c
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
8 _: U. ^" m8 d4 c% k% `6 {3 c
　　简化执行层

' ^. W' K1 d8 F　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

; |2 x3 F' \, B0 g* j（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
/ p7 j) p+ k4 `  ?  X
) a% b3 H+ Z# n" _5 P; y0 c示出类似挑战。
; e, f* d/ y* N0 t) x
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

8 @9 z' w' g$ c+ r1 Q1 F8 M实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
& O2 Q+ e9 W( t6 t
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
$ b! W; f4 v1 N& X) A6 m
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
2 f- k' A& s% {* s5 d( A. `9 `
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
4 Y1 p6 R: f* K9 i8 X; ?$ ~
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
9 x6 b' O0 f: `* y" N3 S2 O' F2 d
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
! S' @# y# f8 D: a
6 _: V( [: c6 a, b' l1 c5 A! W' u支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
9 p! v, z* P" K  A4 g
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
" x) `* H& \  s* z* t5 C7 d1 i! t
+ g+ x7 o! n" P　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
# a) q3 W+ I4 t' O  |: U" ~: m
( T  T5 a7 P$ n8 W5 b
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
& d! B0 |* M9 K+ v' S6 T, f0 ]7 y
7 r4 f* A* l7 V/ ]0 Q* q4 U形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
: G& R+ _, J- ?' Q; s# O
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

& q; `$ e7 |' ~) |# t! ~. N　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
0 l# d1 w& j! O5 Q
+ ~8 y6 ^7 b2 f$ t域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

7 ~7 {6 @! ]  [& U$ N# J　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
9 Y- j" |0 z  r# u. U  B
( n; P( S* k8 E$ q- n+ M; W' W2 E/ I　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

4 j8 `$ q$ j' A% Z! `　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
, u' j5 Q8 C- Z2 H9 j
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
4 |9 e+ f/ K5 d. w9 W, f

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
  ?$ T5 a) k* {
　　通过共享协议组件简化
- C1 Z: x4 ?* t! A- k
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
* |" J4 s! V! Y* g0 ~! f% r0 [
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
) I6 m1 E9 y1 Z9 _8 a# l
+ u, n5 v4 A9 H7 S　　统一纠删码
7 Y% B: m  b1 D1 @# x9 h

　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
  ^( |- m) C* Z8 p1 t2 ^
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
0 ?! C0 _' V. o6 ~  G% p
6 H+ ?* ~4 m: ^4 e& U　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
; K. {0 d6 l, ?; ^  F
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

7 K' r* d( {$ g3 h　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

  H9 x: Z9 s, D) Q  C8 U　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
) _+ f/ f/ J5 Y
' p9 d5 h6 z4 R　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
  f6 L; ?( z6 i1 i) ^
度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
: j0 C! b( W: W1 h3 m
8 j1 @# e$ i% H3 S9 L; N' e- A5 p　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

" k; O$ v% w: m0 x" W6 m+ y　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
1 X% x$ g, h8 Y
9 B8 h$ {# [3 J! M- U/ {　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
( G+ Y* X3 u, W7 R% }7 N6 c$ l8 z
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

9 v8 @% m2 m$ l: T+ k- {　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
, U( U0 f; L8 M5 `* c% ?
, j. D( ]9 Y; \* v; \　　统一树结构
- `# p9 Z5 P+ f: t& l6 S5 j7 {# a

' O5 v* A7 c; V7 b$ J5 \* |　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

& v, l& p" V  @2 O$ u　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来
" f; \/ V- k% g  j7 x7 \2 X- E1 \
% ?4 f; |" n* g) Z1 k8 ?　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
! d0 M0 K4 Y+ j/ P, d5 u
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
8 K; C" t6 b2 U8 A9 B
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
2 I, Q8 p3 g& O# z' N* X: q
) x' E  M. d& N; K/ R2 h: v7 o在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

+ Z6 {% \/ l; T# f$ b3 R
, g2 O6 x- z) a  a$ U% ~- |
" x/ i4 F# M" {, y0 g& E8 x

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?