虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
2 C& ~0 b8 a" W. q+ w+ z* w
. [+ p1 R0 t$ Q- D7 p　一、案情回顾
% z$ \; ^+ H8 x, n- Y- B
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

3 h! T2 d) i. m+ ]6 t2 G（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
% H6 z( v% v) b5 K* A
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
/ m0 {8 t* j; _' \
0 O1 E& \* f# [* d3 L虚拟货币持有者的骗局。
+ H& ?, |8 P% M& E' E% {6 n
% \7 h  {- h) U4 G' o
" w; q8 J# ~0 A" G二、法律分析

　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
; z6 ]: l* L$ |3 N) f# x
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

. j4 a! m/ ^3 m) Z　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
7 U( ]1 b8 p9 p) [8 {) z. }5 J
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
8 R' G0 d8 G9 U9 R( {7 e
9 C9 W7 S/ y% A) c- Q8 e经济价值性
4 J, F* `0 \0 D% M. d) t! j
3 a8 c  u& X0 K比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
$ ^  q: }: l. P3 E. }; y0 i
9 ^* m9 F, Y/ N9 I9 ~可控制性
, M3 }: X3 L2 ]' t- L/ J- @* T
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
6 _4 B9 ~4 i. z* N
- O7 ~7 i$ u+ D! P可转移性

通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

& P. j: O/ L6 \# `　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
6 }+ }, `! j. V' A' W
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的
( x0 s1 u9 a* i9 d
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
+ b  ~8 N: @# y. V
威胁手段
& i8 B3 \. h3 m1 I2 w1 m3 r- b$ n1 t- k
& T2 F$ w/ w& T  @以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
; K, y6 `5 V+ R! u& v1 T( ?
索取财物
4 a6 {# ^5 c0 I1 M
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

: D' D" e+ f0 y$ l　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
% f, _: X; L% J1 G
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
5 J) W8 h& e+ A1 |
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
$ k/ N% @, ^/ Q% }- N
" k8 E5 l3 l: T# Z; O1 s　　三、结论
) ?8 _7 W1 T- L- O
2 u* c& _" F# ], `　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊