虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

7 j9 X, A* ?! P8 _. z4 ?　一、案情回顾
& q3 U3 V4 j; D3 o, s
5 X- {  x) c7 e1 C$ X7 d　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
- X3 U! L* u9 s* h
! M* n  z/ t* C! A$ E0 t9 `8 v在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
; U! o( V5 a* |& e+ u
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
) ^0 q: w2 @$ d2 d
: D. x  n+ v- _9 f虚拟货币持有者的骗局。

: x# M) `2 Z0 J
二、法律分析
5 m4 P- c% Z' I- c  o* X, x& a
( {4 b7 T9 D2 M) y　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
3 w8 T+ C( S4 S
径追责。
$ [9 ?$ M* R  [8 v' |* e' h3 O
) ^5 L  Y5 }: I( h　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
; s* S, w/ E* o
+ N! T- X. l" {8 ~% u　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

6 T1 y) n6 g& b3 L5 I- b虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
" f& c6 T5 m9 \8 L
经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

可控制性
/ J. {# g* X$ L' i4 C: e' m6 L' |
4 K+ A" g' k) x6 I6 S6 S; R7 w: x& q持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
' I/ G* n* v+ P% }: y2 m
" m4 K4 x8 b3 p: O可转移性

& O$ V- @2 o3 C/ V! a- z通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
: _  a1 {( ~, i- v% p! W
" v* F2 _6 H$ l  A4 z0 q. S: ~" f　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
8 {, g- w6 N+ F$ i! ]: e6 m
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
/ g  `; B' C/ C6 M( G$ i# B" n
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
8 h1 T3 \3 Y( J
0 I: t# ]+ [# |5 N6 {非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

威胁手段
9 q0 c5 X. B) Z$ @
$ C  _& X8 a+ J: W- V$ s3 {以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

2 N0 P8 @& Q2 W; n5 E7 j+ N索取财物
) _) ?  c8 \8 t3 Q; \
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

- i. N4 O9 }, n% w! _. X! s　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
7 ?9 t$ T  f& s& Q" c
9 A& ~3 X' E  O同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

1 r( Z" G: R! [% ^　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

- J1 U% V# W, D# N　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
8 H5 H( G2 [9 ~0 I
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

0 f: H  z& ?# j* i8 O0 G: c3 @　　三、结论

5 U4 `9 M( H1 ~5 D. V　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
+ Z  D: P  X3 P) {
$ n4 U0 ]' L! A% g# o1 X! P

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊