当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
* r0 ^. c4 t- e; Q9 D" X
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
/ ]$ f$ y# L- ~7 `
& ?  r9 h9 Z3 e* S. w' l* P为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
0 V8 d8 D( s8 U) E
本文将从四个角度展开：
1 K- c! P0 J3 y; h3 I, r
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
. l& c8 W  H& E) j, o7 h
2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
4 X# x1 e% B7 C2 a8 \
4. 普通用户可能切入的机会。
: w( O2 B1 s/ }$ h9 m
01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
4 c3 x9 g* P1 Q* y/ u8 z如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
: u2 {( @! a! ?, M3 U: z
它们有几个鲜明特征：

· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。
$ F/ u7 k) `$ E+ }% j2 @/ D1 o
· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。
* G) C4 f0 M7 p' V4 R; t7 Q( v
( E4 X4 c1 i( |$ q9 C· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
0 ^: w' k/ J1 ^, v
· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。

换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

. w$ f0 j5 G) }# x0 ~! n02 5 条代表性链走出的不同路径

1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。
/ x0 K! n& E! t* ^6 ?
/ m6 Q7 ~% f; {/ S9 e) t# K  ~0 gArc 的设计里，有三个最核心的点：
2 g# D' a. j) z2 K; o- m
5 y4 J4 P9 J7 g3 y% l$ |· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。

· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
1 _* b  ~& v+ Z( t3 q
· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

, G2 ^2 K2 A1 ]6 |6 T8 d这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

. @1 k( a1 X( Y# Q2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
' u/ e- I- e) L  F7 j9 `Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
+ E, F( q# y: V& ^( H
· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

0 l4 S6 p/ @  ]5 t8 a: h. w+ ]) v6 k· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

6 a1 G% J8 e9 v· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
' r! D5 I/ y' Q- ?# [
Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
- `, z% b6 ~7 W" C( P0 R0 w
9 a, r2 G; t. S3、Stable @stable：USDT 的主场
& Q5 e- p% h8 Q: hStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
. L! P3 T: {7 j$ J! N5 a; f3 b
在设计上，Stable 做了几件事：
3 f2 L) }, H& A. \1 V3 S
· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
! z( b+ ^) T/ W1 [
· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

$ @4 u( o* z& h· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
* V6 r; @5 ~9 n. P  h
· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
* X% g* ?; F! `  W0 L* A% j7 b4 a
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
& P. H2 v  O' G5 w与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
# x/ _. j/ N: h* k5 ~+ J0 a, d
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

: h; z/ T7 x  K· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。

+ H  [/ L) u* I6 J4 V7 A· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
8 Z! I+ `9 V+ _! q/ A. B. S
· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。

! @$ j7 ^' h5 V# B· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
) r7 h) ]6 v' c0 D4 {" A$ X. l+ r
· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

1 I, n: E7 [+ b. n/ n7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
9 w) J  B, D1 s. ]( W8 a  R
$ _9 f/ ~: G* j: K( G! w5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
+ n+ R2 W% t4 h
$ M1 k1 P1 u2 Y8 d' W& `在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

5 Q: p3 a' P* t3 h" }& v· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
, @+ i* ~  N' `" t; d
· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。

# u$ y; V0 F: }- y1 E· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
! h) B$ s4 ?4 _. f1 L
总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
+ K2 R( P+ ?8 Q' k
! U# n/ z" U; H* V( c- ^% G03 不同的起点，共同方向
0 H% l$ d6 X7 Y1 ~) e' B从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

; L# ]. \8 O% V& S' s1 `顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

. L! @4 @8 {6 s5 p; U7 @· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。

3 E7 K! r$ W) i- B9 }& F  L, h· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

! I7 O; L; }1 R· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

' Y/ e% v2 }( G04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
( n" U5 ~4 k. W8 K. k
. w9 ]/ k5 ?7 J; w" ]) b" C4 j/ L3 [这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

6 W0 S1 \7 W/ _1 J3 _  x' T05 散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
5 H; I7 B7 y3 ?) h' x1 {6 q6 T
但仍有几个切入口值得关注：
3 t6 V# ^" T+ ^- n% }8 X2 r
2 M5 U$ B& E% L$ E) k" z% X· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
1 T3 N1 _1 H( `: U9 }; c6 T
- ^) J; k; p2 f) n; l· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
, W% \) M, Z" q% N5 y0 f/ K1 c2 s
5 b3 d. g, q4 i  J$ M· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
, {/ Y7 V9 C# {3 u
· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

3 y, W8 B. |  d, z$ ]2 g特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
: d2 G0 m" x0 k" v( \5 k
06 结语
/ O' }6 h5 ]$ w7 {稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

7 N1 j3 _( V; o" A  W. D2 z4 V表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：
$ E5 E1 _& ]5 t% ^
· 谁能保证结算的确定性；
5 T& [( l& K# a2 D
& V9 L4 Y4 Y2 b' j; w) F( a' y6 d· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

· 谁能打通真实的支付场景。

稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。




! z3 D! F; [4 Q1 K( A, G7 n/ Z  f

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测

以太坊的以后也是有可能的呢

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

币安啊，没事就别搞他们了。不然让你吃不完兜着走的。

可惜啊 我是不用USDT的 没办法参与了

钱包也不需要那么多，有一个就可以的了。

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个主播？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸运的东西就是能有免费的高兴事。