牌桌最常见的10种诈唬手段，看起来真是一个比一个无力...（转）

无论你是何种牌风，你都需要偶尔在实战中利用诈唬来让对手看不透自己，所以诈唬在德州扑克游戏中是必不可少的一环。

, W4 Z. T7 h3 }% m! P9 ?) J
( N  W- e2 D8 r6 y  D事实上，你的对手也是这么想的，尽管牌桌上偶尔能遇到一些打得很直白的玩家（就是有好牌才下注那种），但我们遇到的多数对手基本是那种时不时会诈唬一下的玩家。
+ R7 G$ L. v+ Z! y, g& W0 O  j9 B! x
) T# L6 o5 n4 [9 V5 I- M: v5 I) A; o那我们该如何分辨对手的下注或加注是真的在打价值，亦或只是一次诈唬？

今天我们就来聊聊牌桌上最常见的10种诈唬手段，看看能不能给大家以后在抓鸡时提供更多信息去参考。
: x: I: h. E6 u0 n) A+ V6 H
0 w- C5 _' U7 n) t9 X; \>>>  超池下注  <<<
5 _3 {$ W1 |, Y& l
7 ?. a8 p' K8 ?- B: p9 J8 p& H- s: c想要向对手施压，超池下注是很有效的手段之一。
8 k& F0 Q+ U  E/ }; w
0 _9 B% P6 v1 [2 Y1 Y4 N' b- \这类诈唬应该算是比较高级的做法，似乎也属于最难对付的一种。
7 x0 g# ^+ A2 R2 `* q) J
超池下注一般出现在河牌圈，这种利用超过底池数量的下注进行诈唬去把人逼出底池的手段不仅是打得松的菜鸟会做，连很多高手也爱用这一招。

. ]; o0 e- w- x7 G0 x0 i; e当然高手跟菜鸟不同的地方是高手的超池下注范围里价值牌和诈唬牌能够保持一定的平衡。
9 V: `8 s' I' }3 q, f
- w2 @3 j4 y; |3 R& O对于碰上超池下注的一方而言，最难处理的是跟注的赔率非常不划算，这时候你就得很肯定对手是在诈唬你才能选跟注，可想要确定对手是否在诈唬并非易事，而手里只拿着一手中等牌力牌型的你在面对如此大的下注时要想处理好就非常不容易了。
. D" E+ j: R: |) L1 k, K
一般来说，碰上这类下注，我们跟注的频率不应该太高。

应该在碰上那种纯疯玩型对手或有能力做超大诈唬的玩家时才去考虑跟注。

: v4 R5 E3 U- U2 K( {0 n) [' Z有一点大家一定要清楚，就是这类超池下注所代表的牌力一定不会是一手中等牌力牌型，通常要么是坚果牌，要么是纯垃圾牌，所以这种情况中你自己的牌力反倒不是那么重要了，主要取决于对手诈唬的概率有多大。
3 I! p) A7 D) B
>>>  三条街下注  <<<
; y3 z& K! F0 _, R9 r
3 s3 n& \: t  o% E# j连着下注三条街诈唬的做法不多见，所以一旦用好效果就是杠杠的，而这种诈唬自然也很难对付。

如果碰上对手连着在翻牌、转牌、河牌下注偷池，假如自己手上没有很强的牌，你很难一直跟到底。

% h4 U, A! V( c0 A% F' Y2 @不过好在多数玩家没有这种能力去频繁做三条街的诈唬，所以大家不用担心自己整天被对手用这一招对付。

; e+ m  R- K* W0 K* W+ q/ R那碰上这种疑似三条街诈唬时，我们该怎么做？
0 n2 O; f; m1 o
6 z6 B" t+ ^: l" I那就是老生常谈的从对方翻前范围就开始进行审视，看看他们从翻前一直打到河牌圈的范围中是否有牌型符合他讲的故事，利用他一直的行动与牌面结构结合，同时还有肢体语言及之前的交手记录（如果有的话）去判断对方究竟是诈还是真有牌。
4 }2 K8 {' j- h; n
+ m5 A( T! `( t总之，当你选择一直跟注对方下注时，你要确定对方是那种有能力做三条街诈唬的人，不然很大概率对方真的是有强牌在手。
- i0 u: Q5 Q5 v* j0 N, \; n
>>>  挤压式加注  <<<
2 q1 B1 {# P8 d+ D
  z& m- ^& }3 ?9 ^这种做法比较高级，通常是有点水平的玩家才能胜任，但也不乏很多新手东施效颦。
1 S: V4 J& C, H! K1 B* w, N
所谓挤压式加注诈唬，其实就是翻前有一人加注，中间有几人跟注，而你是最后行动的一方，当你反加后，你真正要担心的人其实就最初加注者而已，你在这种情况中的加注（如果是用一手弱牌的话），一般被称为挤压式诈唬。
+ F( j+ J4 d6 L# }% A/ e! B
这类诈唬如果用来对付的对象以及诈唬的时机很合适的话，效果会很好，因为首先已经有一人加注，同时还有几个人跟注，这时候如果有人再加注，这通常代表着极强的牌力，所以倘若之前入局的人牌力比较边缘，你就比较容易拿下底池。
. U* r6 C* f7 z) y: {, ?
7 C. }! @; s, _$ i反过来如果是你碰上这种疑似挤压式加注的诈唬，除非对手是个打得很直白的新手玩家，不然都不要轻易缴械投降。

' X# l! U" X- I# q1 A>>>  转牌圈刺探下注  <<<
3 H1 b2 g! |; n" H8 i' n+ h* `
上面提过，翻牌圈c-bet是很常见的打法，因此当翻前加注者“本应该”在翻牌c-bet可却选择跟着过牌时，这就给了对手在转牌发起攻击的机会。

& B# v6 ?* ~% V# @/ }- L' b这种机会就是所谓的转牌圈刺探下注，此类下注也是常见的诈唬手段之一，把它用在打得比较弱的对手身上尤其效果显著。
' o' a6 P4 ~& L
- R$ Z; r1 T$ B5 t6 }5 ~如果是水平比较高的玩家，他们在翻牌圈的过牌很可能是在用强牌平衡自己的过牌范围，但如果是娱乐玩家，他们翻前加注后如果翻牌过牌，那这个过牌范围里大概率要么是垃圾要么绝对的坚果牌了。
0 Q1 M! Q% j/ d! f: Z/ @$ ~
% q8 o# l4 s2 O* z7 D可因为在翻牌就中坚果的几率不高，所以大部分这类转牌圈的刺探下注诈唬大概率是能成功的。
/ i& r6 w( D1 |
下注后即便坐有利位置的翻前加注者选择了跟注，若河牌发出了适合继续诈唬的牌，你就可以继续利用河牌的第二枪去抢底池了。

+ z) x5 m" ~$ S& N2 a, X# _假如你武器库里还没有配备这类诈唬手段，现在就可以mark一款了。
9 H# N) s# v/ F+ k1 u
. m4 H: D9 G! b>>>  反主动下注  <<<
# y: V  g6 _3 p# g3 t" u! x
9 `* ]6 S1 [$ D如果我们是翻前的跟注者，大多数情况中我们在翻牌圈会先选择过牌，待看过加注者的行动我们再做打算。
. S2 S! t9 S& T4 _% c
其实翻后如果我们中了强牌，选择反主动下注的好处并不多，但坏处却很明显，因为会打草惊蛇，会让加注者轻松躲过一劫。

当然，这并不是说有经验的玩家完全不会反主动下注，只是这种做法不是那么常见，因为想要平衡一个反主动下注范围是比较难的事情。

% S. R2 Z/ h7 k: U+ [& R' K可没经验的玩家或是菜鸟就经常喜欢反主动下注，而在他们反主动下注范围中，诈唬牌是多过好牌的。
8 [+ z$ D/ M- l, R: n
: C& X$ D- a7 ?% ?这种诈唬的目的是为了先下手为强，想要通过反主动下注立即拿下底池而不用去处理一次c-bet及后续的麻烦。

爱这么做的玩家其实经常会吃反主动下注的亏，但即便反噬很多他们也不愿轻易改掉这个恶习。
4 `' A' A' {% N& ?# f
" i3 M8 v+ `. t2 q: w. b" Q碰上对手反主动下注的时候，如果你是翻前加注的人，且有位置优势和范围优势，大多数时候剧情发展的走向是由你掌控的，你既可以选择跟注让他们继续在转牌诈唬，也可以用有较高赢率的牌去加注来剥夺对手在底池的权益。
- [0 ]3 O2 v& t- c3 v2 l
>>>  河牌圈的小注  <<<
7 P( F+ ?( }, q8 W& V& Q  o1 q
6 k/ H% n1 i  Y! @这种诈唬同样是大概率只有新手玩家会做。
7 {& I' D2 ?5 M1 o6 {: }) V! Q
河牌圈当他们想要用极小的代价去抢夺底池时，就会用上这种诈唬。
5 G; A4 i5 W+ X  |8 Z. B2 B* i$ t
: w4 U) ~0 g0 \3 F9 N9 n# n尽管这种诈唬看起来很滑稽，但有时却很难处理，尤其是你拿着没什么摊牌价值的底牌时。

4 u# @- `+ R- K) |+ ]1 _当你比较肯定对手河牌的小注是诈唬时，你可以利用加注去反偷，可假如你的判断错误，对手不是在诈唬而是在打价值，那你加注后很可能会碰上反加，这时就是偷鸡不成蚀把米了。

4 P, q& u2 v$ C" u, M>>>  瞬间下注  <<<
7 `( O& O( k5 B: K6 O
在你选择过牌后，如果对手迅速下注了一个很大的数量，这时候你有可能碰上的是一次瞬间下注诈唬。
5 q8 d" @' L2 \- h% S; O# W; p
这种诈唬在线下游戏中很常见，这么做的目的是为了迷惑对手，不给他们太多时间去思考和反应。
* A# g7 I! I0 G
当然，思考时间是你自己掌控的，对手肯定管不着（如果不是那种极端长考的话），但这种手段偶尔却极有效。

因为如果是用在没什么经验的玩家身上，他们会感觉到需要迅速做出行动的压力，所以如果拿的不是太好的牌，他们往往会迫于压力就选择弃牌了。

下一次如果你碰上这类瞬间下注，不妨多花点时间去思考整手牌的行动再去做出决定也无妨。

8 x% v& f" p( C因为这类快速的大下注通常只是为了起到震慑的目的，并不是代表着一手很强的牌。

>>>  试探性下注  <<<
0 Z/ c1 Q4 q- Q* g: L& N
4 q6 }9 L! t9 U2 \9 {" z1 y这类诈唬在会打的玩家身上不常见，但很多娱乐玩家却经常会这么打。

) B7 H; d" N) m# [- v这类诈唬通常是一次数量很小的下注，但作为诈唬，它起到的效果不会很好，因为达不到很强的把人赶出局的目的，而要是刚好碰上有人拿了强牌，他们很可能就会悄无声息地给诈唬的人下套了。

其实这种诈唬不是很难判断，因为从下注量来看就很明显了，而这种诈唬手段一般是在那种大家似乎都完全没中牌的情况中进行试探，或是为了用一种便宜的价格去听牌。

# `" {: e5 g9 A. ^0 e+ K& O经验老到的玩家是不会这么做的，但很多新人却喜欢做这类下小注式的诈唬，所以下次你们发现谁这么做的话，可以放心对他们进行反击了。

>>>  翻牌圈c-bet  <<<

如果你玩德扑的时间不算短，c-bet这个概念肯定不陌生。
) R! r7 W) z) \1 X- G
# w% g* E7 K! ]' p" u* [- |, C它指的是翻前加注的一方在翻牌发出后继续选择下注的一种打法，而翻前加注者中很多人在翻牌圈不管中牌与否，他们都会选择c-bet。
' B1 I6 m6 [1 R" m" d2 a4 n
" k# F0 I) ?4 S8 [- |6 w虽然c-bet这一招效果不错，但不能乱用，若是用在那种“中就打，不中就弃”的对手身上或许挺有效，可但凡碰到有点思考能力的玩家，你如果频繁c-bet就容易踢到钢板上。
/ f0 f( z: `/ _1 N- r, Q+ e
因为对手会考虑你翻前的范围和这个范围与翻牌的联系，所以当我们在翻牌圈抓一个c-bet诈唬时，我们也该这么去考虑。

牌桌上有不少玩家翻牌c-bet诈唬的频率是很高的，而这就是我们可以剥削的漏洞。
. h8 {  U: P1 O; V
1 V5 j# g, i" j2 ?2 j比方说有人翻前在前位加注，翻牌发出三张中小牌且是连牌结构，那翻前加注者在这种情况中的c-bet就更偏向是诈唬了。

3 o3 [! i. v1 y, {因为这种牌面结构对翻前跟注的一方更有利，尤其是盲注位也还在底池中的话。
4 _5 R3 V$ U) Q- S
" b" a+ R: y' e  r! P# Z& {大家在游戏中应该多留意那些频繁在翻牌圈c-bet的玩家，虽然翻牌c-bet是最常见的诈唬手段，可许多人并不懂得平衡这种诈唬。
+ M7 f: q4 Y: L9 h1 h. X" B9 e$ p
& r% L# S' k& g$ o% A( S) q  y遇到几乎在每一个翻牌c-bet的翻前加注者时，我们要怎么剥削？

可以在坐有利位置时通过跟注来缠打或偶尔利用过牌-加注去逼他们放弃两高张之类的牌在底池中的权益。

, x. D" m' E! [, t6 Q% ?>>>  按钮位加注  <<<
3 O" p; o6 Y8 E( M
; y& @! A4 e& ~6 z$ M; \我们应该在按钮位用较宽的范围加注偷池这个道理连刚入行的菜鸟都懂，而这也是按钮位加注成为最常见诈唬的原因。

: k8 ^0 n/ }" H4 g( j" i当然这不是说按钮位的加注就全是诈唬，但如果是用一手明显不该加注的弃牌这么做时，这明显就是一次诈唬了。
$ P0 R  H  d; |/ {& y5 M3 b9 N
在实战中如果碰上几乎是用任意两张牌在按钮位加注的对手，你在大盲位的3-bet范围就可以宽一些了。对手开局范围很宽的时候，他是很难用范围中大部分牌去跟注一次3-bet的。

# V% n5 b. [7 K0 T' ?7 W即便不选在3-bet去攻击这种按钮位加注诈唬，你也可以合理构建自己的跟注范围，一个合理的跟注范围用来对付那种弱且宽的开局范围是很有优势的。


; o( ?6 v) b  a" J


/ B. M: V4 Y3 y  H( X2 S$ v  }- ]  }

这些东西我也是经常看见的

这个游戏有盈利还是最好的结果了呀。

感恩老哥分享自己的实战心得。

大家的实战心得还是要借鉴一下的

实战追求的就是收获，支持老哥

今次游戏能赢钱一天的生活费我也满足了。

实战还是需要看心情的，只要是实战的帖子我都会支持一波

这个游戏能自己好好掌握，也是很好的。

赢到的时候就该下线，全部游戏长玩就是完了

这次游戏也确实很好的盈利来的啊

这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

平时有多余时间还是要观摩一下别人的实战帖子的。

各种游戏的吧也是关心一下了

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

实战输球时很伤心，赢钱时爽歪歪。

实战的成绩不一定理想，偶尔需要有取舍