如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
- c9 ^& i6 U0 R* T$ e1 ^4 R
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

5 c" `& M4 Q/ [; x+ e5 V或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
  E/ U( V+ A& M# |! s/ q9 E6 z
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
) i% c& b# Y7 U
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
0 p: U! }2 j& `2 Y0 a$ E" p
% B7 a8 ]5 X& i性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
1 Y6 p: A* e9 l4 F; `
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
5 x2 N0 e8 N8 n; U6 @6 e, _

' J" Y# p3 Y% A0 V, _　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

# t; Z& F! n- e& e5 \/ M% e8 G　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

) T( g1 J+ t* `! c: c　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
* e) O7 \  i3 e. c7 P& ~
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

+ A0 p$ C6 S$ x: [- j$ F. B% }$ B　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

  x, O8 b. @8 m! I) C6 I6 S6 |　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
3 R( W. ?5 ^' L5 k  X5 }
6 _/ `$ H- _) H6 Z　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
7 j# @1 |! S1 ^$ ~/ _2 r
, o5 j; q/ |' b　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

7 u* |) e3 u3 ?6 Y' k　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

, o) s8 ^: B- O* p. ~. z8 |7 P; Z本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

' A' L! V. Z6 |$ q( d2 e　　简化共识层
% Y. X) F; T( }

. K, _$ K* ?) S& _2 o0 h& l4 l
2 I) K/ i4 f3 ], @8 u+ C# e3 {* `　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
' {3 Q3 A. ~( l6 k, G( s- r
相比现有信标链，新设计显著简化：
7 _2 x  K* v# ]: l) V5 U, g  U
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
3 s) I2 y# \2 x
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

" H/ c$ v( X# Q/ a　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

! N5 [1 R; w# ^: A5 g) _9 k6 u　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
" ^# e. G9 E% z) i7 M
系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
* c$ B. U" E. x0 _7 Z1 q
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

3 z8 V' K3 a0 ^　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
; y4 h+ |7 f% c- H
　　简化执行层

- B8 }  q' c- `1 n7 I) v　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
3 w5 [# [8 y8 V+ {
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
/ C4 K( x% u: B; @% }2 [5 g% y3 e
9 p, n0 Q, `( m0 Y3 o* U　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
5 n5 s6 H0 E6 u( S% e, `8 Y) U
示出类似挑战。
" u3 p* M4 C% h) Y
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
1 D8 X2 L2 x: F- Z! k$ s
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

6 K9 n& D( {: X4 ?: b以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
$ M/ D; e) e# V2 I- g
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
; u) d2 S7 x# g5 o( y
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
, Y9 ?' m* h' _& a9 W
! \( E) {7 X) k! `1 j% s$ P. ~　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
0 p$ ~0 l- ?' C
9 h5 p  C" B& P. R* F2 x' f: X, |　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略
' q4 m7 S9 G1 H$ Y) Q
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


2 |: G# g; ~& u( `' }$ Y　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

5 x; M5 A& F) H1 P　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
: Y& }" T8 I5 P
4 u6 U$ _! f1 }* |/ A' ^形式化证明器可完全忽略橙色区域。

: }: F4 Y! w+ U) {3 J" r　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
* p" U2 g  W: v# u* _4 i1 i
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
* R( ?& \7 z$ j
/ Q, `( H- X( @0 G! e　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
( M+ e; K+ g- w# f% n, _
' l! C& l- {* a1 V2 W域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
+ t6 K* d0 k3 s. H
* L* z% _! I5 C/ d. D　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
5 T; I% c3 P) M6 H( \% \/ D) Q6 j/ N
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
" U/ P; p0 Z$ W; S& I$ E
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
; e- `( y9 G% }
; Q9 s, v9 m  g: F) `/ e! i: A　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

" _$ ~8 y: [+ t& e) t1 s（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
2 ?8 s$ r/ Y# g4 k
7 u5 I1 i/ i" L0 F7 E　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

( D. e( @" Q- `# _0 U' ]- b
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

% b/ ]/ i) v' ~5 I; W　　通过共享协议组件简化
) M3 r( `/ C) ?2 v# }/ p/ l
. R4 D1 G: j; r　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
. `4 L9 u8 P1 z6 T' t3 [  Q+ x
+ d, O' P" L, L8 m- U; S- p模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
! x8 _) Q% r' a- I
0 n2 y# ]$ V: ]6 v1 N& S　　统一纠删码

  R8 ]3 C# c. n9 M2 I  X9 ^2 ~  B
8 ?8 ~& y: k7 ]+ g# s  I8 K( [9 d. _; ?- T　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
# V0 y; e. R! g& @" `0 a8 U
: J; ^; j4 X  \# `　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
, w2 J4 K* y# E, }. X1 U! p  e& I1 x
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

0 Z2 I3 j. z# m( [4 M　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
! O6 n; p9 L1 n7 y4 E0 w8 q/ q: M5 J
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
; Q& ~3 L; |% Q8 e' Y2 P3 H& o
% R" e/ @( B  X! J. B7 @# r, k　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
/ O4 u$ n- P! s4 H7 q# n
# k4 N' c( e/ x4 F　　统一序列化格式


  d+ N# R& l7 T　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
3 P* t' E7 G3 ?* o$ |" v9 O& ?
度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

( {# i- I- m& u! ]% A% a　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
' H" y: C' a5 w% Z  [
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
8 s3 F$ H3 n+ U0 O9 {$ H
) E. a( Y0 Z: N. P  ]( r3 R' {　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
) e8 t. Z1 X+ A* D; l
" D; A) ^3 j. @0 e# o; U% o　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

" R4 A0 o) @$ [* I! P* S3 q9 y2 r　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
3 m# z' M2 d6 @- a. T
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


- b+ |8 U! V; B5 R$ F/ a4 c1 T　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
: n$ w$ r1 d. y, Q
) d7 w$ {4 ~8 Y1 i4 z% H到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

8 e& I5 K( z* X　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
$ `5 a' L- s5 H# j+ C9 |& u" c
+ e+ D& ?+ G/ F4 |! F7 Z　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

; H8 g+ f1 U1 P- m9 g　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
  A6 T- M, `# o: W+ [" v$ G" H
4 X1 X/ R, s8 {4 q' X7 s$ z在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
, F/ M0 B: j) g) J- }# a8 M

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?