评论:丑闻一桩接着一桩 彩票公信力再也伤不起

在深圳龙岗打工的朱刚遭遇离奇的“错误”彩票—————他花20元购买福利彩票，先是中了二等奖1000元，再中了一等奖5万元，3个小时后进行兑奖时，却被福彩中心宣布是废票，并拒绝兑奖
5 J# L( h0 G$ l- p5 L, X# T! t彩民在福彩中心指定的站点购买了彩票，就等于和福彩中心签订了一个合同，如果购买的彩票标明中奖了，福彩中心理应无条件地根据合同兑现奖金，这样一个道理，并不需要很深的法律知识，只需要具备基生活常识就能知道。如果福彩中心怀疑彩民购买的彩票是伪造、造假的，彩民只需举证彩票是在福彩中心指定的站点购买的就可以了，至于是否彩民伪造、造假，则理应由福彩中心来举证。换一句话说，即使彩票是伪造的，只要不是彩民自己伪造的，并且是从指定站点购买的，福彩中心也应当无条件兑现。
. ^4 Q8 D5 M' E. n1 w现在，福彩中心不但不举证不兑现，在朱刚自费3000元进行司法鉴定，证实所买彩票没有变造痕迹后，福彩中心仍以该彩票是印刷厂印刷的错票为由宣布是废票，更是错上加错。从法律关系上讲，印刷厂印刷的错票跟购买彩票的彩民有何关系？彩民与福彩中心形成合同关系，福彩中心与印刷厂形成合同关系，印刷厂印刷了错票，对于彩民和福利中心的合同关系来说，是福彩中心自身没有尽到监管责任， 是自身的过错，没有理由拒绝兑奖;当然，福彩中心追究印刷厂的责任，可以向印刷厂索赔，那又是另外一层合同关系。
如果任由福彩中心以错票为由随意拒绝兑奖，可想而知会出现什么样的局面:福彩中心可以随时以印刷厂印刷了错票为由，只退还彩民购彩票的钱，拒绝兑奖的义务，福彩中心以及官员可以随意以此为借口而放弃监管的责任，不努力履行防止印刷厂错印的义务，任意让错票流于市场。甚至，由于彩票印刷和运作身就不透明、不公开，可能再次出现像“西安宝马彩票案”一样，通过作弊方式让假票获奖，让真票作废，来为小集体和个人牟利的事件。
/ Q0 J( D8 w% B3 u8 i. u' H同样，如果任由福彩中心以错票为由随意拒绝兑奖，每一个购买彩票的彩民在今后购买彩票之时，都要首先掂量一下，自己购买的是不是印刷厂印刷的错票，能不能兑奖。而普通彩民基上没有识别错票的能力，他们对于购买彩票兑奖的不确定性，就会让他们对彩票身公信力产生怀疑，继而选择“用脚投票”，不再购买彩票，这对于福利事业的公信力和可持续发展，将产生多大的负面影响呢？
# f5 m7 r) t4 p: Y" V相反，如果福彩中心即便在印刷厂印刷了错票的情形下，仍然兑奖，暂时可能会有损失，但是，一方面，这种损失会让他们更严格监管印刷厂并向印刷厂索赔， 那么印刷厂出错票的几率就会大大减少，福彩中心与彩民的纠纷就会大大减少;另一方面，福彩中心坚持兑奖的行为，会让彩民对彩票充满信心，他们购买彩票不用再犹豫不决，而坚定购买的决心，这样让彩票的销售更加兴旺。
& A0 O' z+ q# ?+ ?从扬州“彩世塔案”，到西安“宝马彩票案”，从双色球伪造开奖直播画面，到深圳的木马制造3305万元福彩大奖事件，有关彩票的丑闻近些年是一桩接着一桩，天朝彩票和福利事业的公信力是再也伤不起了，笔者希望福彩中心能主动纠正，给彩民朱刚兑奖。如果福彩中心不主动纠正错误，则彩民朱刚应当起诉到法院讨个公道，让福彩中心兑奖，并且承担拒不兑奖造成的一切损失。