合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。


# ~; |( E/ b3 e; S西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
1 u2 l! q" l' J) D
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？

答案是:3916元!(不能多也不能少!!)

' p5 I7 j% d8 g; J% B
5 i" ]/ P+ t% }" `! ~% @以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
8 }* e7 F- {2 ^0 M# p# b. v
0 r4 ?; S7 L$ j: o0 c3 G8 C6 D
盈利可能性
) E. q0 U! {3 ~! ^0 v
# L4 h# y. J* t# v对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

% W5 y2 X5 @7 k; f9 i& p增值
' h, U/ s) Q! y( M2 H
4 m4 ]1 _" G4 _. h$ z许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

) A7 P/ R. ]6 {; B( s2 h( m正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
. O% j+ u& l' `" B" t
40%的机会你会收到150元的利润
. N3 \2 B- y5 D60%的机会你会一无所有
. s7 F" g- o0 Q# E# Y预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
7 w. X- s& H0 N" F+ {由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
/ C# p5 @+ A1 e5 @; ]: ]0 S. A0 w2 _
增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
  Z- `) |) a$ T- y% `8 U7 B
基于增值的投注

0 x& U4 B8 X4 t凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
8 y2 ?* L" B. D) P2 R- \4 B6 Q- n1 J
8 I  Q$ z+ W1 V# {5 q4 O& L公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
  s  r1 ~- m  c  T) f! v
/ R" H! r7 l5 P' R2 K: K! _, t$ vA=博彩资金
P=获胜机会
; ^- C' d( g0 I- D1 E# L% kO=总获得回报（包括投注本金）
+ G% B( e8 s" F
2 G$ ^4 N- Z, @4 c: D7 h+ W: \首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
) ~$ n4 T$ Q0 m, Q/ R% N
好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。

+ H/ N4 N8 `) t1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
9 E! z2 s9 o! B/ i$ O
A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

A=0

结论，这里没肉吃，不下注也罢

' a4 ]# _' d5 z4 Q) r2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

* T. s) S) N+ R2 o1 ~# c9 z- b4 @A= 0.4 - (0.6)/(2)

A=0.1

结论，将你可投注资金的10%投注入去
- ?7 K/ J0 r0 y+ m* D  E
) h# _# |" _$ l1 X3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
6 z* y3 U0 o- K5 i6 p8 P
A= 0.4 - (0.6)/(1)
4 h! ?. l7 X1 r$ v
A= -0.2

/ G0 |9 P' y+ G; }5 z4 O. H: o: [结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
+ U6 s9 S+ Y& o+ t9 F, e( p& C
第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享